Виновница ДТП с «пьяным мальчиком» получила реальный срок

18:10 15/11/2017 Россия
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Суд признал виновной сбившей 23 апреля в подмосковной Балашихе шестилетнего ребенка Ольгу Алисову и назначил приговор в виде лишения свободы сроком на три года. Наказание она будет отбывать в колонии-поселении. Сама Алисова заявила, что погибший ребенок стал помехой движения, в чем виновны его родители.

Сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Об это в среду, 15 ноября, сообщает РИА Новости.

«Суд установил, что Алисова, являясь лицом, управляющим автомобилем, в светлое время суток совершила наезд на несовершеннолетнего. Все повреждения у несовершеннолетнего расцениваются как тяжкий вред, между тяжким вредом и смертью несовершеннолетнего существует причинно-следственная связь», — огласил приговор судья Владимир Шекун.

Также Алисова должна будет выплатить родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда. Кроме того, после освобождения ей запрещено водить машину 2,5 года.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в течение 10 дней.

Ранее в среду Алисова выступила в суде с последним словом. Она отказалась принести извинения и признать вину. По ее словам, у нее не было технической возможности избежать столкновения с ребенком, который стал помехой для движения транспорта по вине не уследивших за ним родителей. Она также просила отсрочить наказание до совершеннолетия дочери. «Алешу не вернуть. А сейчас страдает моя дочь. Я прошу суд дать возможность воспитать ее», — сказала Алисова.

ДТП произошло 23 апреля, в крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Позже Следственный комитет завел на судмедэксперта Михаила Клейменова уголовное дело о халатности. Источник «Ленты.ру» сообщил, что была проведена дополнительная экспертиза, которая не обнаружила в организме ребенка спирт, что говорит не о халатности, а о подлоге.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(296):

1 ... 345 6 789 ... +1
1 +0−0Валентина Онегова21:19:40
15/11/2017
и это все о нем.....у нас самый гуманный суд в мире-Ура! товарищи...
1 +0−0№-188280320:54:38
15/11/2017
-4 +0−0№-188523420:13:58
15/11/2017
следи за ребенком и этого инцидента не было бы, нет?
Если бы такое случилось с твоим ребенком, ты б требовал смертной казни. Заткнитесь уже, "великодушные всепрощальщики", и не дай вам бог оказаться на месте родителей этого ребенка. По мне , так её нужно посадить лет на 10. Мало дали.
1 +0−0№-188523420:21:19
15/11/2017
2 +0−0POSEIDON NEPTUN19:18:45
15/11/2017
Заявление об отсутствии технической возможности избежать столкновения с ребенком, полнейший бред, подсказанный ей абсолютно не грамотным адвокатом. По её словам получается так, что в её машине либо были неисправны тормоза, либо ещё хуже просто отсутствовала педаль тормоза.Потому что техническая возможность подразумевает именно это и ничего другого.
Во вторых движение в жилой зоне скорость движения транспортных средств составляет 20 км/ч. Она передвигалась с минимум с двухкратным превышением.
Второе, как можно не понять что ты совершил наезд и мало того что дважды переехать ребёнка, ещё и умудрится его протащить. Ответ был очевиден и заснят камерами видеонаблюдения, она просто не смотрела на дорогу и болтала по телефону.
И её оправдания, что за ребёнком должны следить родители не умоляет её вины, так как в жилой зоне, к которой относится двор, пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, и она не могла этого не знать, так как это прописано в ПДД.
Наказания без вины не бывает.
техническая возможность избежать столкновения подразумевает, что время на замечание объекта, его идентификацию, принятие решение с учетом психомоторной реакции здорового человека, техническая возможность транспортного средства прекратить свое движение с учетом массы и тормозного усилия - недостаточны для избежания столкновения...
про двухкратное превышение - это Вы откуда высосали? можно отсылку? или Вы просто балабол?
1 +0−0Алексей Сивак20:05:29
15/11/2017
-4 +0−0Alexander Kvashin19:56:06
15/11/2017
Жестоко.
вину признала, штраф есть, зачем срок то?? Кому от этого станет лучше - не понятно.
ты конченый напрочь ?))) кусок убогий )))
1 +0−0Обыватель19:33:43
15/11/2017
13 +0−0 Ага Это я19:13:24
15/11/2017
Всего лишь 3 года за убийство? ЗА УБИЙСТВО - 3 года????
Россия, что ты делашеь?
Юридически это непреднамеренное убийство. Типа, смерть по неосторожности.
1 +0−0тёма прутков19:13:46
15/11/2017
в америке бы ей влупили ) мм лет 25 крытой тюрьмы )) за её художества
1 +0−0Гуссейн Гуслия19:02:42
15/11/2017
1 +0−0Максим Градецкий18:27:02
15/11/2017
Если бы ты не был хохлом, ты бы знал, что для УДО надо полсрока отсидеть.
Если бы ты был россиянином, а не хохлом, то узнал бы что для Васильева отсидела всего 3 месяца из 2.5 х лет :)
1 +0−0Обыватель18:57:05
15/11/2017
2 +0−0Юрий Юрий18:17:26
15/11/2017
А хто дал денги эксперту на подлог ? А зачем ? И т.д при желании раскрутить не проблема
Эксперт, наверное, идейный. Денег не берет.
1 +0−0Обыватель18:51:51
15/11/2017
0 +0−0Остап Бендер18:48:35
15/11/2017
"Сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении"

Какая жуть в кровавом мордоре!!!

Какой ужасный срок!!!
Честно говоря, да. В Демократической Демократии она бы уже не вышла из тюрьмы.
1 +0−0Обыватель18:50:42
15/11/2017
-3 +0−0Igor Brodetskiy18:35:26
15/11/2017
какая скорость вождения по двору?
20 км/час. Плюс у пешеходов там приоритет.
1 +0−0Остап Бендер18:49:57
15/11/2017
0 +0−0doc док18:43:08
15/11/2017
С Балашихинским правосудием все ясно, но почему ее подельников сокрытия правосудия не судят?
Так поэтому и впарили по бырому 3-и года поселеня, чтоб больше глаза не мозолила....
1 +0−0Обыватель18:45:03
15/11/2017
17 +0−0Kayrat Vaarvar18:34:11
15/11/2017
После обжалования срок должен быть увеличен до пяти лет, раз не понимает проявленного к ней гуманизма...
И в закрытой зоне, а не в поселении.
1 +0−0Александр Анисимов18:41:25
15/11/2017
2 +0−0kubicrubica .18:20:16
15/11/2017
а в 2015 она бы по амнистии в честь юбилея Победы в ВОВ не получила бы ничего. дело бы закрыли
Амнистируют признавших вину.
1 +0−0александр старовойтов18:36:40
15/11/2017
Три года на поселение , да ей реальных 5 надо было дать, овца даже не извинилась,
1 +0−0Максим Незнайка18:36:36
15/11/2017
Комментарий удалён.
5 лет максимум по закону
1 +0−0Аян чик18:34:55
15/11/2017
-8 +0−0кирилл малыгин18:24:00
15/11/2017
Опять судят в угоду толпы. Зачем сажать человека за вещи которые сделаны непреднамеренно? Кому от этого хорошо? Быдло восторженно улюлюкает.Сердюков рубанул капусты и нормально себя чувствует а дебилы радуются что бабу посадили.Пусть сидит и прожирает государственные деньги. Что нельзя было штраф дать в пару миллионов рублей тогда бы и думала в следующий раз чем за руль садиться в нашем государстве.Давайте комментируйте. А кто за руль сел тот не застрахован от дебильного пешехода будь хоть сыном Иванова хоть этой бедной бабой. Вот так.
вы наверное так же скажете, окажись жертвой чужой безответственности не какой-то чужой ребенок, а ваш. я прав?
1 +0−0Владимир Менгеле18:32:39
15/11/2017
0 +0−0Андрей Делонов18:28:29
15/11/2017
Повесить
Вместе с продажными мусорами и "экспертами"...
1 +0−0Батый Чингисханов18:29:48
15/11/2017
Гляжу на её фотку и вижу - у неё хищный взгляд кауказского человека. Случаем она не из абреков?
1 +0−0Дмитрий Ильин18:29:35
15/11/2017
А если бы её судили в Беларуси...
1 +0−0Кенк Екнукен18:28:09
15/11/2017
3 +0−0Юрий Юрий18:14:50
15/11/2017
Тоже об этом подумал
Не больше половины отсидит, а там амнистия или УДО. Хотя , скорее всего, подаст аппеляцию и будет давить на отсрочку.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь