Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца

14:51 15/11/2017 Наука и техника
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца
Создаваемый стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что способствует снижению его стоимости. ПАК ДА окажется дешевле сверхзвукового Ту-160, которому придет на замену, сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
Далеко ходить ненадо. Еще пару лет назад Ленту можно было читать, а сегодня...

Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Собеседник агентства заявил, что дозвуковой класс самолета не повлияет на его боевую эффективность, поскольку наличие высокоточных крылатых ракет большой дальности позволит наносить удары без входа в зону ПВО противника.

«Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения», — полагает источник.

Источник отметил, что ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3) и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160.

«Тактико-техническое задание на ПАК ДА утверждено военными, в ближайшее время с заключением контракта начнется выпуск рабочей конструкторской документации с последующим изготовлением опытных образцов», — сказал собеседник.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(452):

1 234 ... +1
14 +0−0А Б15:20:46
15/11/2017
2 +0−0DagothWarez15:01:31
15/11/2017
В 60-х США летали на Луну. Сегодня не могут подняться в ближний космос. СССР делал сверхзвуковые бомбардировщики, сегодня уже не может. Раньше были Pink Floyd сегодня Nicki Minaj. Раньше я использовал цифровую зеркалку для фотографий, сегодня смартфон. Раньше делали Steinway, сегодня Китай делает пианино из картона.
Прогресс говорите? Ну-ну.
Далеко ходить ненадо.

Еще пару лет назад Ленту можно было читать, а сегодня...
12 +0−0Прямой Эффект14:55:30
15/11/2017
Давайте поговорим о цене когда выйдут первые серийные образцы, а не в момент утверждения ТТЗ.
10 +0−0Гуссейн Гуслия15:27:11
15/11/2017
Картинки из компьютерной игры - это новый стратегический авианосец? ;)
8 +0−0Гуссейн Гуслия15:40:35
15/11/2017
В стране, где банальный стадион строили больше 10 лет и по итогу затратили сумму в 12 раз больше чем закладывалось изначально, глупо верить в то что куда более сложный самолёт сделают в срок и за обещанный рубль.
6 +0−0Бегущий по Ленте15:40:48
15/11/2017
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца

Зарплата рабочих в 15 тыс рублей в месяц
5 +0−0НагибаторМодера Denis Kapitonov15:02:09
15/11/2017
-6 +0−0А Б14:58:26
15/11/2017
Если он дозвуковой, не проще ли переоборудовать гражданские самолеты?

В чем смысл разработки этого летающего убожества ?
чувствуется уровень эксперта 1 класса :)
4 +0−0Mr Мороз16:42:22
15/11/2017
10 +0−0Гуссейн Гуслия15:27:11
15/11/2017
Картинки из компьютерной игры - это новый стратегический авианосец? ;)
Потому и дешевый ))
4 +0−0Fat Karlson15:33:31
15/11/2017
2 +0−0Дмитрий Ильин15:27:24
15/11/2017
ВВП для ПАК ДА построена у нас рядом тут, ждём испытательный экземпляр.
ВВП для ПАКДА слишком мал.
4 +0−0void15:10:39
15/11/2017
0 +0−0Модерама чмо15:03:21
15/11/2017
А еще он дешевый, потому что его не будет)) Хотя для пустого попила денег он очень даже не дешевый для российских налогоплательщиков. Будет как с ПАК ФА, на который наши индийские партнеры кладут болт.
о, методичка обновилась. раньше про глохнущую Армату, теперь про индусов)
3 +0−0Калабаха Трассеров18:13:14
15/11/2017
О!!!! Даааа!!!!
---------
Сдаётся мне что раз дозвуковой - то будет на пропеллерах.
Весь такой угловатый и приплюснутый как ПАКФА.
Но громко орущий как десять Ту-95 с кучей пропеллеров. Минимум 6 штук. Лучше 22.
Чтобы грохот такой стоял - что у пилотов НАТО пожелавших сопровождать - шнурки на ботинках сами по себе развязывались.
И чтобы ракет много влезало. Вместе с ТЗМ на базе Урал-4320 - через заднюю рампу.
И электромопед на ионисторах борт-инженеру - чтоб по фюзеляжу рассекал.
И убирающееся шасси пусть сделают на композитных широких гусеницах. Чтобы взлетать и садится хоть на пашне хоть на болоте. Потому что генералам иногда надо на охоту смотаться: сегодня в тундре на песцов, завтра в степь на сайгаков.
В бомбоотсеке места побольше - чтобы мангал и диван для ..лядей поставить.
Бассейн в полный рост с подавителем волн.
То что дозвуковой - это правильно. Дым с мангала не так проблемно наружу выводить. В конце фюзеляжа водный бак на 10-15 кубометров. Там ещё сауна будет. Склад для дров и дубовых веников. ВСУ должна быть на каменном угле и с парогенератором.
Ну и место под бар с напитками. Стрелок задней полусферы будет барменом.
Лицезрение бомб в бомбоотсеке - должно доставлять эстетическое удовольствие.
Надо позвать граффити и выделить средства на раскраску боеприпасов под хохлому и гжель.
Почему сирийских бородачей бомбили унылыми серыми бомбами?
Нет радостных красок в жизни военных. Серость губит наши души.
-------
Я точно знаю - это будет Любимый Самолёт ВКС РФ.
Со времён войны лётчики Дальней Авиации мечтали чтобы в воздухе было как дома.
Теперь так и будет.
3 +0−0Шут Балакирев17:17:24
15/11/2017
"Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца".

Нельзя оценивать то, чего нет.
3 +0−0Ярослав Малыхин15:24:23
15/11/2017
-8 +0−0Teodor Pozharsky14:57:35
15/11/2017
>«Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения»

Да ладно - все вокруг свои, русские. Говори прямо - не потянем, потому что нет ни материалов, ни технологий. Не умеем, проще говоря. А то раззвенелся тут - мол, "в одиночку не потянем".
Насчёт авиации ваши могут только кухонную вытяжку в Ми-2 присобачить
3 +0−0Андрей Никитчук15:22:12
15/11/2017
0 +0−0Dmitry_Silver14:55:27
15/11/2017
Уровень аналитики в ленточных новостях бьёт антирекорд за антирекордом.
Дешевизна несуществующего самолёта впечатляет!
3 +0−0Dmitry_Silver15:01:40
15/11/2017
-6 +0−0А Б14:58:26
15/11/2017
Если он дозвуковой, не проще ли переоборудовать гражданские самолеты?

В чем смысл разработки этого летающего убожества ?
Шта?
2 +0−0Игорь Карпов23:21:30
15/11/2017
-2 +0−0Igor Salnikov22:57:05
15/11/2017
Полюции и фантазии душевно больных в Палате номер 6! Это старпёры Кремля и вылизывающие им тузы СМИ- средства манипулирования идиотамм!
Удел путинской Расеи- самолёт биплан ПО-2,автомобиль Ока жёлтого путинского цвета и плавсредство Адмирал Кузнецов,- радость и нищета позапрошлого столетия!
Планер этот,рождённый в больном мозгу Шариковых выпусать можно совместно с равными странами: Венесуэлой,Боливией и КНДР.
Мнение палаты номер 6 очень важно для нас. Обязательно учтем. А пока, пройдите к Наполеону
2 +0−0Василий Петров20:56:57
15/11/2017
-1 +0−0Starik Romualdych20:51:58
15/11/2017
А вас бесплатно имеют
...а вас за деньги?
2 +0−0Кот Бегемот20:30:17
15/11/2017
Комментарий удалён.
это пистоны)
2 +0−0Cbgoldman19:42:51
15/11/2017
-1 +0−0Гинтаутас Даргужас19:11:00
15/11/2017
Главная причина дешевизны этого "изделия" (если оно еще будет) в том,что дед Иван работает за 3 рубля в день,тогда как дядя Джон за 3 доллара в минуту ...
...при этом Джон нифига сделать не может)))
2 +0−0trali_ valli19:00:51
15/11/2017
Кто-нибудь из "тутошних экспертов" может пояснить, нафига делать самолёт по ТТХ аналогичным ТУ-95? Ну менее шумен и менее заметен, но пулять ракеты всё равно с полторы тысячи км, надо ли всё это?
2 +0−0Anatoliy Polishchuk18:20:11
15/11/2017
Можно надувные строить.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь