Создано универсальное средство от рака

19:07 20/10/2017 Наука и техника
Создано универсальное средство от рака
Ученые Северо-Западного университета в США придумали способ лечения любой формы рака. В его основе лежит свойство малых молекул РНК, называемых интерферирующими, блокировать активность генов и синтез важных для злокачественной клетки белков. Статья исследователей опубликована в журнале eLife.

Ученые Северо-Западного университета в США придумали способ лечения любой формы рака. В его основе лежит свойство малых молекул РНК, называемых интерферирующими, блокировать активность генов и синтез важных для злокачественной клетки белков. Статья исследователей опубликована в журнале eLife. Кратко о научной работе рассказывается в пресс-релизе на сайте EurekAlert!.

Малые интерферирующие РНК (иРНК) — короткие цепочки рибонуклеиновой кислоты, которые способны присоединяться к матричной РНК (мРНК) и вызывать деградацию последней. Поскольку мРНК переносит генетическую информацию от ДНК к местам синтеза белка, то, таким образом, снижается количество белковых продуктов. иРНК выполняют защитную функцию, мешая вирусам размножаться внутри клетки, а также регулируют активность генов.

Ученые обнаружили, что в геноме человека присутствуют участки ДНК, кодирующие особую разновидность иРНК. Они регулировали активность тех генов, что способствуют преобразованию клетки в злокачественную. По мнению исследователей, эта система была ранней версией иммунитета, который сейчас берет на себя главную роль в борьбе с раком.

Эксперименты показали, что большое количество иРНК способно блокировать работу сразу нескольких жизненно важных генов любой дефектной клетки. В результате у раковых тканей не остается никакого шанса выжить. При этом молекулы-убийцы игнорируют здоровые клетки.

Ученые проверили действие РНК на мышах, которые страдали от рака яичников. Соединения были доставлены в патологические ткани с помощью наночастиц. У животных сильно затормозился рост опухолей, которые не развивали резистентность к препарату.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

1 +0−0Felix Milovanov04:21:25
21/10/2017
1 +0−0Ватан Леапольдович22:48:42
20/10/2017
Даже если и найдут средство от рака, фармацевтические лобби не позволят ему появиться в продаже.
Позволит лобби страховых компаний.
1 +0−0Татьяна Егорова02:38:49
21/10/2017
1 +0−0agasfer921:20:45
20/10/2017
Кстати чистые генетически поппуляции лабораторных мышей дорого стоят. Организуйте производство и озолотитесь.
А смысл мне обогащаться?! Вам не кажется странным, что почти каждые , так называемые ученые,обещают все новые схемы излечения от рака, а воз и ныне там.(С) Если бы это было правдой, то нобелевская премия была им уже присуждена.
1 +0−0№-188662900:01:06
21/10/2017
0 +0−0Кирилл Осокин22:21:54
20/10/2017
Рак невозможно ни победить ни вылечить полностью. Вы хорошо себе представляете что это такое? Это сбой в механизме клеточного деления. Как Вы это лечить собрались? Конкретную опухоль вылечить можно. Причину рака- никогда.
Вы правда дурачок, или только прикидываетесь?
> Это сбой в механизме клеточного деления. Как Вы это лечить собрались?
Вот именно такими методами и собрались. Нет такого сбоя, который не поддавался бы лечению. Это касается и старения, кстати.
1 +0−0- Пархатый23:30:34
20/10/2017
Зная примерный цикл разработки лекарств на основе таких исследований, то первые препараты на основе этого метода появятся лет через 10 не раньше. Думаю гораздо раньше - лет через 5, подойдут пусть и не лечащие все виды рака, а только конкретные, препараты на основе иммунного стимулирования и вирусного конструирования, которые уже сейчас дают неплохие результаты, причем на добровольцах, а не мышах.
1 +0−0Vladimir Shishov23:09:34
20/10/2017
-1 +0−0Кирилл Осокин22:37:08
20/10/2017
Болеют. Но это уже сбой генетики на изначальном уровне. Сравните в процентном соотношении число заболевших по возрастам.
Кстати, болеющие раком до 40 лет оставляют большое количество потомства. Что там со статистикой по ненаследственным типам рака у потомства? А ничего интересного там. Этот "сбой генетики" почему-то себя не проявляет у потомства.
1 +0−0Ватан Леапольдович22:48:42
20/10/2017
Даже если и найдут средство от рака, фармацевтические лобби не позволят ему появиться в продаже.
1 +0−0Vladimir Shishov22:23:49
20/10/2017
1 +0−0Cheen Cheen20:16:40
20/10/2017
Да сейчас это модно каждый месяц учёные находят очередную панацею от рака, такими темпами он уже давно должен стать не опаснее гриппа
До людей все это недопустят регуляторы так просто, нужны долгие и дорогие испытания.
1 +0−0Олег _22:19:36
20/10/2017
0 +0−0Valentin Vygovski22:13:02
20/10/2017
Все было бы красиво в этом фуфле, но нет такого Северо-Западноо Университета США!!!
Есть. Он находится в Жмеринке.
1 +0−0Vladimir Shishov22:19:25
20/10/2017
-2 +0−0Кирилл Осокин22:12:42
20/10/2017
Суть в том, что генетически человек разумный создан для срока жизни в 35-40 лет. В этих рамках его не то что рак, даже кариес особо доставать не будет. Но мы же хотим большего. Ну так извольте, получите весь спектр болезней.
Нет, это не так, все не так. И победа над большей частью рака и его последствий вполне себе маячит на горизонте. Самое главное средство в борьбе с раком это ранняя диагностика и уже сейчас для многих видов рака это вопрос развития технологий. И это не значит что человек перестанет умирать, превратится в каких-нибудь зомби или т.п. ужастики.
1 +0−0agasfer921:20:45
20/10/2017
0 +0−0Татьяна Егорова20:01:48
20/10/2017
Мне одной так кажется, что у американцев живут самые здоровые мыши. На что только деньги даются, на ловлю мышей?! Их ловят, заражают раком, а потом якобы излечивают. Рак яичников относится к очень злокачественной опухоли и вирусная теория, в отличии от рака шейки матки, не доказана. И еще, люди все-таки не мыши.
Кстати чистые генетически поппуляции лабораторных мышей дорого стоят. Организуйте производство и озолотитесь.
1 +0−0Cheen Cheen20:16:40
20/10/2017
Да сейчас это модно каждый месяц учёные находят очередную панацею от рака, такими темпами он уже давно должен стать не опаснее гриппа
1 +0−0Angel OfSky20:03:41
20/10/2017
Обнадёживает, хоть в конце и ожидала что-нибудь посущественнее, чем просто "рост сильно затормозился".
1 +0−0Evgeny Gruzdev20:03:33
20/10/2017
1 +0−0Fat Karlsson20:01:35
20/10/2017
Лента намеренно выбирает новости по успехи науки и технологий в США и про смех Путина , ДТП, убийствах и новых запретах в России? Или это реальный поток новостей? Кто подбирает контент?

В России вообще наука еще осталась?
её и не было. в ссср что-то было
1 +0−0Fat Karlsson20:01:35
20/10/2017
Лента намеренно выбирает новости по успехи науки и технологий в США и про смех Путина , ДТП, убийствах и новых запретах в России? Или это реальный поток новостей? Кто подбирает контент?

В России вообще наука еще осталась?
1 +0−0Daniil Petrov19:59:26
20/10/2017
1 +0−0Шлаг Баум19:20:17
20/10/2017
То пиндосам делать нечего. Нащначил бог рак -- значит рак!

Лучше бы храмы строили!
тонко
1 +0−0Федор Дынин19:40:39
20/10/2017
13 +0−0Валерий Перевозченко19:21:24
20/10/2017
Снимаю шляпу перед достижениями американской медицины. Молодцы!
язык на темечке штоле?

бггг)))
1 +0−0Шлаг Баум19:20:17
20/10/2017
То пиндосам делать нечего. Нащначил бог рак -- значит рак!

Лучше бы храмы строили!
0 +0−0Valentin Vygovski17:41:15
21/10/2017
4 +0−0Алексей Ефимов20:17:45
20/10/2017
Для основной массы населения фотка задницы важнее.
Да кому нафиг нужна фотка твоей задницы.
0 +0−0Valentin Vygovski17:40:05
21/10/2017
0 +0−0Felix Milovanov05:31:06
21/10/2017
Страховку платит частично сотрудник, частично компания. А вот решать, за что врачу платить а за что нет - решает страховая компания. Поэтому, как Вы правильно заметили, покрывает она не все. И если она увидит, что есть лекарство от рака - она не даст сосать на поддержание. А страховые компании - UHC, Aetna, Cigna - куда крупнее даже госпиталей (не говоря уж о простых врачах), так что "нагнут".

Другое дело, что я - если честно - не думаю, что ЭТО и правда все раки вылечит. Правда, я в данном предмете полный профан.
В стране севернее Штатов государство, конечно за счет налогов, покрыват ВСЕ.
0 +0−0Price Lightercom13:42:05
21/10/2017
0 +0−0Felix Milovanov05:31:06
21/10/2017
Страховку платит частично сотрудник, частично компания. А вот решать, за что врачу платить а за что нет - решает страховая компания. Поэтому, как Вы правильно заметили, покрывает она не все. И если она увидит, что есть лекарство от рака - она не даст сосать на поддержание. А страховые компании - UHC, Aetna, Cigna - куда крупнее даже госпиталей (не говоря уж о простых врачах), так что "нагнут".

Другое дело, что я - если честно - не думаю, что ЭТО и правда все раки вылечит. Правда, я в данном предмете полный профан.
МЕДИЦИНСКИЕ счета- главная причина банкротств в США.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь