В США назвали мощнейших российских боевых роботов

05:00 20/10/2017 Наука и техника
Боевой робот «Уран-9»
Боевой робот «Уран-9»
Американские аналитики перечислили самых мощных российских наземных роботов. Однако многие из них, по мнению экспертов, больше похожи на рекламные трюки или являются переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами. Также аналитики оценили этику российских систем искусственного интеллекта.

Американские аналитики перечислили самых мощных российских наземных роботов. Об этом сообщает Breaking Defense.

«Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр. Эксперт отметил российские 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 (беспилотная «Армата»).

«Многие из этих тяжелых машин сильно вооружены, и русские часто демонстрируют эти прототипы на выставках», — отмечает Самуэль Бендетт из CNA (Center for Naval Analyses).

Между тем многие из российских роботов, по мнению экспертов, больше похожи на рекламные трюки, чем практические боевые машины. К таковым, в частности, аналитики отнесли антропоморфного робота FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research), способного стрелять из пистолета.

Большинство роботов, отмечает издание, — это обычные бронемашины, переоборудованные для дистанционного управления. Их нельзя считать по-настоящему автономными изделиями, поскольку управление ими требует присутствия человека, хотя и вне машины.

У автоматической турели, созданной в России, по мнению Шарра, есть «проблемы с различением друга и врага в автономном режиме работы», однако разрабатываемые в стране системы искусственного интеллекта, уверен эксперт, с течением времени справятся с данной задачей.

Бендетт отметил, что большинство американских военных наземных беспилотников дистанционно управляемы (это упрощает противнику радиолокационное подавление), слишком легки и практически не оснащены вооружением, то есть фактически не являются полноценными боевыми роботами.

Эксперты затруднились сравнить преимущества и недостатки американских и российских наземных боевых роботов. Шерр предположил, что США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей».

Ранее Бендетт допустил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, и признал лидерство России в радиоэлектронной борьбе.

В 2017 году вооруженные силы США потратят 521 миллион долларов на беспилотники, из которых 79 процентов приходится на летательные системы. Только четыре процента финансирования уходит на наземные системы, предназначенные главным образом для обнаружения и обезвреживания придорожных мин. Остальное (около 90 миллионов долларов) пойдет на НИОКР.

Самый большой американский военный наземный беспилотник — это грузовик из запущенной в 2017 году системы конвоя снабжения LFAGR (Leader-Follower Automated Ground Resupply).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(91):

0 +0−0Борис Бритва16:31:33
20/10/2017
0 +0−0Аня Дасова13:27:18
20/10/2017
Терминаторы людей будут величиной с крысу, стрелять из баллистики по ним будет бесполезно, только если EMP глушить если вовремя заметить, а находить и уничтожать цель они будут за считанные минуты. В ближайшие 10-20 лет на поле боя, после эпизодов с эффективным уничтожением живых людей могут произойти большие перемены. В простейшем случае эти терминаторы - интеллектуальные самонаводящиеся гранаты, но по мере развития технологий коэффициент нейтрализации людей у них будет уже больше 1, может быть десятки или сотни. Чтобы убить человека достаточно одной отравленной иглы в незащищенную часть тела и можно лететь, бежать или прыгать к другой цели.
все не так просто любой робот это электронное устройство, работу которого можно выявить, а следовательно и нарушить средствами РЭБ и чем меньше устройство тем меньше шансов его достаточно надежно за экранировать, ну и тем меньше запас его энергии а значит и меньше длительность действия! Это только в фантастических фильмах они так круты в жизни же все гораздо прозаичней!
0 +0−0Dmitry Pi15:12:55
20/10/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:08:42
20/10/2017
ой-вей! митько щас за оккупированных пиндософф встрянет?!!
Я не за кого. Я против вранья.
0 +0−0Russkiy Nemez14:51:32
20/10/2017
0 +0−0Васисуалий Лоханкин14:30:53
20/10/2017
Твоему мозгу насекомого не понять его глубину. Расслабься.
как у вас всё сложно, как запутанно!!!
мозг насекомого сожран телевизором...

костик, ты расслабился? и неужели кто-то напрягся? не побрезговал?!!!
0 +0−0Васисуалий Лоханкин14:30:53
20/10/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:19:55
20/10/2017
не ври, костик! нечего тебе телевизору проедать...

или вдруг поведаешь, лживая вонючая мраазь, о глыбоком смыселе твоего высцера?
Твоему мозгу насекомого не понять его глубину. Расслабься.
0 +0−0Russkiy Nemez14:19:55
20/10/2017
0 +0−0Васисуалий Лоханкин14:15:40
20/10/2017
Тебе телевизор мозг проел окончательно. В статье о роботах.
не ври, костик! нечего тебе телевизору проедать...

или вдруг поведаешь, лживая вонючая мраазь, о глыбоком смыселе твоего высцера?
0 +0−0Васисуалий Лоханкин14:15:40
20/10/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:14:31
20/10/2017
узбагойся, писсюарий, абрамсы легко за 60 тонна начинаются.
интересно, а по 70 уже были?
Тебе телевизор мозг проел окончательно. В статье о роботах.
0 +0−0Russkiy Nemez14:14:31
20/10/2017
0 +0−0Васисуалий Лоханкин05:08:00
20/10/2017
Эксперт отметил российские 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 (беспилотная «Армата»).

Так вот в чем их мощность!
узбагойся, писсюарий, абрамсы легко за 60 тонна начинаются.
интересно, а по 70 уже были?
0 +0−0Russkiy Nemez14:11:55
20/10/2017
1 +0−0Карлос Самозванцев07:22:58
20/10/2017
Не могу авторизоваться.
а если попрыгать?
но проще ускакать на майдан. или и вовсе в реал...
0 +0−0Russkiy Nemez14:10:52
20/10/2017
1 +0−0Bu BU06:21:20
20/10/2017
“Russia is building a whole menagerie of armed ground robots all the way up to the size of armored personnel carriers,” agreed Paul Scharre

«Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр

Лента, зоопарк у вас в редакции:О)))
А это слово обозначает "зверинец" :О)))
бу-бу-бу...
вольный перевод.
бу-бу-бу...
0 +0−0Russkiy Nemez14:08:42
20/10/2017
-1 +0−0Dmitry Pi10:42:50
20/10/2017
Главное что у тебя не возникло затруднений ляпнуть пор США не разобравшись в теме.
ой-вей! митько щас за оккупированных пиндософф встрянет?!!
0 +0−0Russkiy Nemez14:07:04
20/10/2017
0 +0−0Dmitry Pi09:06:09
20/10/2017
Спасибо что ты тут врёшь от имени США.
хе-хе. ПРЕВЕД! НЕМЕДВЕД!!!
митько, ты тут на все высцеры так реагируешь?
и свои перечитываешь?!!
0 +0−0Аня Дасова13:27:18
20/10/2017
0 +0−0Борис Бритва13:14:06
20/10/2017
ну к сожалению в перспективе ближайших лет 20-30 это не возможно, но когда роботы произвели разведку и часть врагов уничтожили а по остальным выявленным роботами целям отработали артиллерия и авиация, то шансов у солдата выжить на поле боя значительно больше
Терминаторы людей будут величиной с крысу, стрелять из баллистики по ним будет бесполезно, только если EMP глушить если вовремя заметить, а находить и уничтожать цель они будут за считанные минуты. В ближайшие 10-20 лет на поле боя, после эпизодов с эффективным уничтожением живых людей могут произойти большие перемены. В простейшем случае эти терминаторы - интеллектуальные самонаводящиеся гранаты, но по мере развития технологий коэффициент нейтрализации людей у них будет уже больше 1, может быть десятки или сотни. Чтобы убить человека достаточно одной отравленной иглы в незащищенную часть тела и можно лететь, бежать или прыгать к другой цели.
0 +0−0Борис Бритва13:14:06
20/10/2017
0 +0−0Аня Дасова13:09:12
20/10/2017
Очень верное направление, человеку нечего делать на поле боя. В будущей войне чьи роботы были уничтожены - тот автоматически и потерпел поражение, никому не придет в голову лезть в бой машин самому в бронежилете и с винтовкой.
ну к сожалению в перспективе ближайших лет 20-30 это не возможно, но когда роботы произвели разведку и часть врагов уничтожили а по остальным выявленным роботами целям отработали артиллерия и авиация, то шансов у солдата выжить на поле боя значительно больше
0 +0−0Аня Дасова13:09:12
20/10/2017
1 +0−0Борис Бритва12:28:19
20/10/2017
вопрос не в демографии вопрос в сохранении жизни своих солдат на поле боя! и здесь кажется у нас все становится значительно лучше , есть данные о пробных и очень удачных атаках нашими боевиков с применением значительного числа как наземных так и воздушных роботов!
Очень верное направление, человеку нечего делать на поле боя. В будущей войне чьи роботы были уничтожены - тот автоматически и потерпел поражение, никому не придет в голову лезть в бой машин самому в бронежилете и с винтовкой.
0 +0−0Борис Бритва12:59:55
20/10/2017
0 +0−0поживЁм - увидим12:22:26
20/10/2017
Делают - молодцы, вот только пока нет опыта боевого применения восторгаться преждевременно.
почему нет, была статья, в Сирии кое что обкатали причем весьма удачно!
0 +0−0RusoAmericano12:49:52
20/10/2017
-2 +0−0ПутиноОБСОСИКговнососныйПУТИНИСТ ДУХОВНоСКРЕПНЫЙ11:00:33
20/10/2017
❕➡путин-ЛУЗЕР! СТАРЫЙ ТУХЛЫЙ ТОРЧЕК НИЧЕГО НЕДОБИВШИЙСЯ В ЖИЗНИ☺?✌
❕➡путин-ЛОХ!???????????

?❕ВСЕМ В МИРЕ РУЛЯТ АМЕРИКАНСКИЕ И КИТАЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕНЬГИ И БИЗНЕС☺ путин-ЛОХ!?✌ГЛУПЫЙ КАРЛИК☺

❕США как НАГИБАЛА путина-ЛОХА!
➡ТАК И БУДЕТ ЕГО РАКОМ СТАВИТЬ❕
ПОКА СТАРЫЙ ПРИДУРОК-путин СДОХНЕТ☺??✌☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺?????????????????

$ - $ ДОЛЛАР РУЛИТ МИРОМ $ - $ - $
???????????????☺☺☺????????????????????????????✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌??????????????????????????????
Этот дебилл кка и вся свинарня - идеальная масса для отработки военных роботов
0 +0−0Anthony P12:33:58
20/10/2017
0 +0−0Максим Гайбарян11:55:40
20/10/2017
"...США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной..."

То есть, уничтожение человека человеком более этично, чем уничтожение человека машиной? И с чьей точки зрения: уничтожающего или уничтожаемого?
Классический "боевой робот" - противопехотная мина. Стационарная правда. Раскидал и дело в шляпе. Этические проблемы возникают, когда фоткают безногих детей из стран третьего мира.
0 +0−0Morozov Konstantin12:26:57
20/10/2017
-1 +0−0Вилен Авенирович08:47:48
20/10/2017
"Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров"
Россия - это и есть один большой зоопарк.
Из какого зоопарка вещаешь?
0 +0−0поживЁм - увидим12:22:26
20/10/2017
Делают - молодцы, вот только пока нет опыта боевого применения восторгаться преждевременно.
0 +0−0Иван Чай11:56:44
20/10/2017
0 +0−0Вячеслав Гусар09:20:33
20/10/2017
Человека от бездушной машины все же отличает наличие неких моральных сдержек и противовесов.
Действия бездушной машины определяются теми же моральными качествами ее создателей.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь