„ | Смысл этих выступлений - выбить ещё больше денег для ВПК, под соусом российской угрозы. | “ |
Американские аналитики перечислили самых мощных российских наземных роботов. Об этом сообщает Breaking Defense.
«Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр. Эксперт отметил российские 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 (беспилотная «Армата»).
«Многие из этих тяжелых машин сильно вооружены, и русские часто демонстрируют эти прототипы на выставках», — отмечает Самуэль Бендетт из CNA (Center for Naval Analyses).
Между тем многие из российских роботов, по мнению экспертов, больше похожи на рекламные трюки, чем практические боевые машины. К таковым, в частности, аналитики отнесли антропоморфного робота FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research), способного стрелять из пистолета.
Большинство роботов, отмечает издание, — это обычные бронемашины, переоборудованные для дистанционного управления. Их нельзя считать по-настоящему автономными изделиями, поскольку управление ими требует присутствия человека, хотя и вне машины.
У автоматической турели, созданной в России, по мнению Шарра, есть «проблемы с различением друга и врага в автономном режиме работы», однако разрабатываемые в стране системы искусственного интеллекта, уверен эксперт, с течением времени справятся с данной задачей.
Бендетт отметил, что большинство американских военных наземных беспилотников дистанционно управляемы (это упрощает противнику радиолокационное подавление), слишком легки и практически не оснащены вооружением, то есть фактически не являются полноценными боевыми роботами.
Эксперты затруднились сравнить преимущества и недостатки американских и российских наземных боевых роботов. Шерр предположил, что США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей».
Ранее Бендетт допустил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, и признал лидерство России в радиоэлектронной борьбе.
В 2017 году вооруженные силы США потратят 521 миллион долларов на беспилотники, из которых 79 процентов приходится на летательные системы. Только четыре процента финансирования уходит на наземные системы, предназначенные главным образом для обнаружения и обезвреживания придорожных мин. Остальное (около 90 миллионов долларов) пойдет на НИОКР.
Самый большой американский военный наземный беспилотник — это грузовик из запущенной в 2017 году системы конвоя снабжения LFAGR (Leader-Follower Automated Ground Resupply).
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Дмитрий Звягин | 06:07:32 20/10/2017 |
Смысл этих выступлений - выбить ещё больше денег для ВПК, под соусом российской угрозы. |
5 +0−0 | Юра Юра | 08:09:52 20/10/2017 |
США отстают от России "из-за затруднений этического характера". Ну и отмазка. США вообще нacpaть, кого и как уничтожать. Просто туповаты (хотя и не так как хохлы), не получается у них ничего. |
4 +0−0 | Аня Дасова | 11:02:59 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Это примерное содержание мозгов хохлатых недочеловеков :)) |
2 +0−0 | Fernando Cortes | 09:22:06 20/10/2017 |
"из-за затруднений этического характера" Ахаха -) |
2 +0−0 | Евген Кош | 07:59:42 20/10/2017 |
"США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей». ага. зато бомбить свадьбы, госпитали и в целом гражданское население затруднений этического характера не возникает))) |
2 +0−0 | Maxin Rogov | 05:57:17 20/10/2017 |
"США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей»." что за глупость. Когда это США останавливали затруднения этического характера ? |
1 +0−0 | Людувед и Дашулюб | 12:56:36 20/10/2017 |
>>>>>У автоматической турели, созданной в России, по мнению Шарра, есть «проблемы с различением друга и врага в автономном режиме работы» Автоматической турели не нужно вообще никакого "интеллекта", кроме как "найти и поразить цель", поскольку турель выставляется на охрану с заданным сектором обстрела. Всё, что будет в секторе - будет уничтожено. Эти турели применяются для защиты объекта или периметра полевого лагеря и выключаются только изнутри этого периметра. |
1 +0−0 | Борис Бритва | 12:28:19 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
вопрос не в демографии вопрос в сохранении жизни своих солдат на поле боя! и здесь кажется у нас все становится значительно лучше , есть данные о пробных и очень удачных атаках нашими боевиков с применением значительного числа как наземных так и воздушных роботов! |
1 +0−0 | к - 324 | 09:34:57 20/10/2017 |
test_ |
1 +0−0 | Никита Пряхин | 08:31:17 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
И вздрачивать каклов с другими малыми народностями США первые... |
1 +0−0 | Вячеслав Гусар | 08:02:24 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Как сказать, даже древние жбаны на вооружении ИГИЛ захватывали и удерживали серьезные территории, несмотря на все потуги американской коалиции при поддержке самых сверхсовременных девайсов. |
1 +0−0 | Всеволод Бояринов | 07:26:28 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Забыли о самом мощном роботе! |
1 +0−0 | Карлос Самозванцев | 07:22:58 20/10/2017 |
Не могу авторизоваться. |
1 +0−0 | Етитьтвоюмать Профессор | 06:23:00 20/10/2017 |
Пф... У каклей вон уже 3 года назад кастрюль-киборги во всю используются в боевых действиях. Модель не очень удачная, много бухает и часто забредает в "котлы", зато как трагично щеню спивають.))) |
1 +0−0 | Bu BU | 06:21:20 20/10/2017 |
“Russia is building a whole menagerie of armed ground robots all the way up to the size of armored personnel carriers,” agreed Paul Scharre «Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр Лента, зоопарк у вас в редакции:О))) А это слово обозначает "зверинец" :О))) |
1 +0−0 | Elaman Amanaliev | 06:14:27 20/10/2017 |
зато у них беспилотники летающие вооруженны до зубов . Чего Самуэль так истерит, бабла хочет на беспилотный Абрамс выбить ? |
0 +0−0 | поживЁм - увидим | 02:56:51 21/10/2017 | ||||||
| ||||||||
" Всё, что будет в секторе" - первая мысль которая приходит - сделать фейковую цель, которая заставит израсходовать боезапас. |
0 +0−0 | поживЁм - увидим | 02:55:30 21/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Однозначно так и делают, ну это может и не всегда плохо - унификация бывает очень полезной. Почему-то вспомнилось, как для прослушивания флэшек на магнитолах не предназначенных для этого ещё до трансмитеров использовали псевдокассету внутри которой стояла флэшка и всё прочее. Может проще сделать манекен\псевдочеловека и посадить в обычный Т-72? ) |
0 +0−0 | поживЁм - увидим | 16:47:48 20/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо почитать. |
0 +0−0 | Калабаха Трассеров | 16:32:56 20/10/2017 |
"...Эксперт отметил российские 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14..." -------- Какие-то странные закономерности... В авиации все боевые беспилотники - гораздо легче пилотируемых объектов. А что с земными роботами не так... Нет экипажа - должно быть минимум внутреннего объёма. Броня нужна только чтобы защитить двигатель и контейнеры с вооружением. Ну откуда взялись 11 тонн? Такое ощущение что расейские конструктора берут за основу обитаемые образцы. Идут лёгким путём. Вместо того чтобы разрабатывать с нуля. |