«Из двух детей один обязательно заболеет»

00:02 21/08/2017 Россия
«Из двух детей один обязательно заболеет»

В большинстве развитых стран есть государственные программы по наследственным видам рака. В России такой практики нет. Более того, некоторые виды наследственных онкологических синдромов даже не включены в официальный каталог болезней. Это значит, что врачи просто не знают об их существовании, ставят ошибочный диагноз и неправильно лечат пациентов. Лишь отдельные клиники и специалисты занимаются изучением этой проблемы. Доктор медицинских наук профессор Вячеслав Егоров, заместитель главного врача по онкологии Городской клинической больницы имени братьев Бахрушиных в Москве, базируясь на большом опыте лечения наследственных опухолевых синдромов, считает, что в таких условиях жизнь пациента зависит от него самого. «Лента.ру» выяснила, почему важно знать свою родословную и не бояться плохих прогнозов.

«Лента.ру»: Действительно ли рак все чаще передается по наследству?

Егоров:Пока достоверно известно, что наследственные злокачественные опухоли возникают в 5-7 процентах случаев по отношению ко всем онкологическим заболеваниям. Учитывая, что, по официальной статистике, в России ежегодно раком заболевают более 500 тысяч человек, это немало. И науке известно не все. По мере совершенствования диагностики становится ясно, что количество раковых заболеваний, передающихся по наследству, гораздо больше — 20-30 процентов.

Это какие-то специфические заболевания?

Нет. Дело в механизме. Что значит онкологическое заболевание? В генах клеток какого-то органа со временем накапливаются мутации. И когда количество дефектных генов достигает какого-то предела, оно переходит в качество: начинают выпускаться дефектные белки. Клетки приобретают способность к бесконтрольному делению, начинают жить за счет других клеток, появляется рак. При наследственном синдроме человек уже рождается с частью мутаций. И рак возникает раньше, чем при естественном процессе.

Какой рак чаще других передается по наследству?

Молочной железы, яичника, прямой кишки, надпочечников, поджелудочной железы, щитовидной железы — то есть многих органов. Сейчас относительно изучены 25-30 наследственных синдромов, но есть и редко встречающиеся генетические комбинации. Само наличие мутаций не означает стопроцентной вероятности развития опухолей, а просто повышает шансы их возникновения.

Это можно прогнозировать?

Многое зависит от того, в каком участке гена произошла мутация и насколько сильна «поломка». У Анджелины Джоли выявили дефект гена BRCA1, вероятность возникновения опухоли составляла 85 процентов. Это много. Было бы большой удачей, если бы она до 50 лет не заболела раком молочной железы или яичников. На мой взгляд, она приняла правильное решение удалить органы-мишени.

Мутации BRCA могут быть в разных участках этого гена. Соответственно, будет другая степень риска, может возникнуть рак других органов. Нужно, чтобы эту вероятность оценивал не сам пациент или врач, который слышал об этом в общих чертах, а профессионал — специалист по генетическому тестированию. Оценка рисков — непростое дело, требующее не только определения «горячих точек», где происходит мутация, но и анализа семейной истории. Поэтому хорошо бы знать свою генеалогию хотя бы до прародителей. Это может оказать существенное влияние на точность прогноза.

Значит ли это, что рак у потомка разовьется в те же годы, когда им заболел предок?

Примерно. Но точно никто не скажет. Для того чтобы подстраховаться, рекомендуется обследовать органы, которые находятся под подозрением, за 10 лет до того времени, как рак появился у самого молодого заболевшего в роду.

Вы рекомендуете в целях профилактики всем сдавать генетический тест?

Тем, у кого в роду были кровные родственники, заболевшие до 40 лет раком. Для злокачественных опухолей это рано, а значит — необычно. Наследственным или семейным рак считается тогда, когда имеются близкородственные связи между больными. Но эти связи могут быть не очевидными, а скрытыми — то есть передаваться через поколение. Или проявление наследственного опухолевого синдрома может впервые возникнуть в семье, где раньше никто онкологическими заболеваниями не страдал. Есть еще вариант, когда генетический тест не выявляет типичных для этого заболевания мутаций, хотя есть симптомы.

Это как?

Функция гена нарушена, но явных поломок — нет. Представьте автомобиль, который отказывается заводиться. Открываем капот, а там нет двигателя. Причина того, что он не едет ясна. Рядом такая же машина, которая тоже не заводится. Но с ней на первый взгляд все в порядке, все агрегаты на месте. Например, есть редкий синдром фон Хиппеля–Линдау (von Hippel-Lindau), который возникает в результате мутации гена VHL. Клетка начинает неправильно оценивать уровень кислорода в окружающей среде — ей все время кажется, что он низкий. Поэтому она принимает меры: вырабатывает белки и особые вещества, которые приводят к росту микрососудов. В этот процесс могут быть вовлечены до десяти органов, и первые изменения в этих органах появляются примерно в 20 лет. Но диагностируются только лет через десять. Как правило, раньше они человека не беспокоят. К тому же у 20 процентов носителей синдрома генетический анализ мутации не выявляет.

Иногда эта болезнь проявляет себя не полным набором симптомов. Например, опухоль может быть расположена в двух органах: в почке и сетчатке глаза. Причем о существовании опухоли глаза человек может не подозревать, поскольку опухоль доброкачественная, на зрение может не влиять, беспокойства долго не причиняет. Возможны и другие сочетания. Однако нужно иметь в виду, что если у больного есть дети, то с вероятностью 50 процентов этот наследственный опухолевой синдром перейдет и к ним. То есть из двух детей один обязательно заболеет. А могут и все. Так что пациентам будет не лишним знать о таких вещах.

Почему именно пациенты должны быть в курсе? А врачи?

Врачи знать обязаны, но по разным причинам знания могли пройти мимо них. Пациент тут — высокомотивированное лицо, речь идет о его жизни, поэтому нужно вооружаться информацией, чтобы задавать врачам нужные вопросы. Если ответы пациента не устроят, будут туманными, завуалированными, слишком непонятными — нужно искать другие источники информации.

Может, наоборот: меньше знаешь — крепче спишь?

Мы сталкивались и с такой точкой зрения. Женщина умерла от метастазов рака почки. Анализы показали, что у нее был наследственный синдром. Я уже после смерти пациентки звонил ее мужу. В семье двое взрослых детей. Ясно, что кто-то носитель мутации. Но они отказались от обследования — побоялись.

Рак имеет репутацию неизлечимого заболевания. Возможно, люди руководствуются принципом «чему быть, того не миновать»?

Знать важно, так как это определяет успех лечения. Я могу рассказать на примере синдрома фон Хиппеля — Линдау, поскольку мы накопили самый большой клинический опыт в России по лечению этого заболевания. При этой мутации почти всегда даже злокачественные опухоли растут медленно. Они ведут себя вначале как доброкачественные, а метастазируют при достижении определенных размеров. Например, рак почки в этом случае опасен, если становится больше трех сантиметров. Поэтому сейчас международная рекомендация — наблюдать, а когда рак достигнет критических размеров делать органосохраняющие вмешательства.

Но проблема в том, что синдром фон Хиппель — Линдау не входит в российский реестр орфанных (редких) болезней, поэтому нет национальных рекомендаций по его лечению. И часто бывает, что при множественных раках человека наблюдают несколько специалистов, которые свои действия никак не координируют. К нам в больницу недавно за консультацией обратились два человека с этим синдромом. В их региональных медучреждениях им предложили радикальное решение, чрезмерное по объему, ненужное и опасное.

Но что пациентам делать, если в России такой болезни официально как бы не существует?

Им нужно наблюдаться в учреждениях, которые следят за международными рекомендациями. Например, мы можем консультировать и лечить таких пациентов. Ведь наблюдать — это не значит, что доктор должен сидеть рядом с пациентом и следить за ним. Раз в полгода-год делается КТ, МРТ, отсылается по интернету. Результаты обсуждаются совместно с больным и его семьей. Главный метод — хирургия.

Синдром Хиппель — Линдау встречается примерно у 9 человек из 100 тысяч. Значит, в России таких пациентов должно быть около 1,5 тысяч. А по нашим данным — и ста не наберется. Просто они не выявляются. Эти люди погибают, потому что либо рак у них вовремя не выявили, либо их лечат неправильно. Но они могли бы жить столько же, сколько среднестатистический человек.

Существует ли профилактика наследственного рака?

В большинстве случаев сегодня это удаление проблемных органов. Так, как это сделала Анджелина Джоли. При синдроме МЭН2 (множественная эндокринная неоплазия), например, в очень раннем возрасте возникает медуллярный рак щитовидной железы. Он развивается стремительно и почти не оставляет шансов. Поэтому удаление щитовидной железы рекомендуется в первые месяцы жизни — тогда риск смертельного заболевания уменьшается в 100 раз. Наследственный рак желудка тоже может проявиться рано, и в большинстве случаев также рекомендовано удаление органа.

Онкологи утверждают, что в России «превентивные» ампутации считаются необоснованными и не разрешены.

До недавнего времени так и было, но сейчас многое меняется, и обосновать необходимость возможно. Повторюсь: многое зависит от пациентов и их родителей, потому что в отдельных случаях вопрос об операции нужно решать родственникам новорожденных.

Но если родители скажут, что вполне здоровому ребенку нужно удалить желудок, врач почти наверняка начнет крутить пальцем у виска.

Не каждый. Все зависит от знаний врача и того, как ведет себя пациент. Если, несмотря на подтвержденный диагноз наследственного опухолевого синдрома, высокий риск развития рака и необходимость удаления органа-мишени, врачи не решаются это сделать или не говорят о таком варианте, есть два выхода: ехать в другую страну, где можно получить второе мнение по этому вопросу, и при необходимости сделать нужную операцию, или искать правду на месте — настаивать на консилиуме компетентных специалистов с участием юриста, обращаться в Минздрав, апеллировать к международному опыту и рекомендациям. Я действительно не слышал о том, чтобы в России делали профилактические удаления органов, кроме мастэктомии. Возможно, пациенты просто не знают, что есть такой способ профилактики и лечения рака. Значит, нужно больше об этом говорить.

Беседовала Наталья Гранина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(40):

1 2
0 +0−0№-186093609:34:16
22/08/2017
-3 +0−0Любитель Котиков10:53:06
21/08/2017
Лента в очередной раз проявила себя в качестве пристанища маргиналов от "науки" и общества.
- удивительно, как эту rовностаотью не опубликовали в разделе "наука"...
В последний раз они опубликовали трэш-фантастику околоисторика о "кровавом Сталине" (о "массовых убийствах" заключенных топорами и сапогами в промежность) в разделе "НАУКА"....
Клоуны либеральные.
"Однако нужно иметь в виду, что если у больного есть дети, то с вероятностью 50 процентов этот наследственный опухолевой синдром перейдет и к ним. То есть из двух детей один обязательно заболеет." Вот такая вот теория вероятностей.
0 +0−0spambox2001 spambox200117:12:27
21/08/2017
0 +0−0no name12:14:16
21/08/2017
Здравоохранение в РФ по полису не работает, люди вымирают. Власти до больных людей нет дела. В России от банального гриппа или от ОРВИ можно умереть, или заблудиться в больнице до конца своих дней.
Видимо в следствии этого в России и растет продолжительность жизни?
0 +0−0spambox2001 spambox200117:09:49
21/08/2017
2 +0−0Roman Averin16:09:56
21/08/2017
Морально под вопросом в средние века было мыться. Без естественного отбора - это чуть не единственный способ сохранить геном человека.
В средние века под вопросом было не мытье, а наличие энергоресурсов для подогрева воды.
В целом же это вопрос философский. Естественный отбор кстати тоже никто не отменял, просто он принял новые формы.
0 +0−0spambox2001 spambox200117:08:15
21/08/2017
1 +0−0Izrin Maria16:41:01
21/08/2017
Евгеника это попытки "улучшить".
А медицинская генетика - это попытки избавить семью от рождения тяжело больных, или вовсе нежизнеспособных детей.
В данном случае Вы пытаетесь использовать эвфемизм, но сути дела это не меняет. В результате вмешательства генотип же не будет ухудшаться? :) Евгеника это не обязательно целенаправленное вмешательство в геном инженерными методами, ее можно осуществлять и более старым методом селекции. Вы же о селекции говорите :) Понятно, что это будет первый шаг, но двигающий окно Овертона. Следующим шагом начнем избавляться от мене значимых дефектов в генотипе. Потом начнутся выбирать цвет глаз. Ну а дальше неизбежен и следующий шаг, с попыткой придать новые улучшенные свойства.
Плохо этот или хорошо, судить не берусь, но то что так оно будет, это уже очевидно.
0 +0−0Евгений Губенко16:49:33
21/08/2017
0 +0−0Izrin Maria16:43:59
21/08/2017
Зря зашли.
Всё гораздо сложнее, чем в учебнике.
Т.е вы утверждаете, что один из двух детей, как это следует из статьи, наследует рецессивный ген (заболеет) со 100% вероятностью?
0 +0−0Izrin Maria16:43:59
21/08/2017
0 +0−0Евгений Губенко15:30:36
21/08/2017
Сам удивился, даже зашёл в комменты сказать своё фи профессору онкологу или, что вероятней, журналисту готовившему статью. Простенькие задачки по генетики проходят в 8-м классе средней школы на уроках биологии.
Зря зашли.
Всё гораздо сложнее, чем в учебнике.
0 +0−0Roman Averin16:11:53
21/08/2017
2 +0−0Сергей Новиков09:22:09
21/08/2017
это и есть апогей человеческой медицинской научной мысли? вырезать в детстве проблемный орган?
Это единственный способ, на данный момент, как-то предотвратить такие заболевания.
0 +0−0Евгений Губенко15:30:36
21/08/2017
2 +0−0Ростислав Павчинский12:50:01
21/08/2017
Чисто конкретно математика: если вероятность заболеть у одного ребенка 50% (и это независимые события), то при наличии 2х детей с вероятностью 25% не заболеет никто, с вероятностью 25% - заболеют оба, с вероятностью 50% - заболеет ровно один. А не та ...ня, что в заголовке.
Сам удивился, даже зашёл в комменты сказать своё фи профессору онкологу или, что вероятней, журналисту готовившему статью. Простенькие задачки по генетики проходят в 8-м классе средней школы на уроках биологии.
0 +0−0spambox2001 spambox200115:28:09
21/08/2017
0 +0−0Floatunabridged .09:02:13
21/08/2017
Очень спорный момент. Даже если профилактическая ампутация органов и может быть в отдельных случаях научно обоснована, это, к сожалению, колоссальное поле для манипуляции и, в конечном счёте, мошенничества в интересах чёрной трансплантологии.
Спорный он скорее тем, что удаление органа резко снижает уровень комфорта. При этом заболевание есть процесс вероятностный, а инвалидом человек становится гарантировано. И ладно если это молочные железы, искусственно вскармливание уже не вчера придумали, но скажем удаление желудка...
0 +0−0spambox2001 spambox200115:21:36
21/08/2017
2 +0−0Izrin Maria14:23:33
21/08/2017
Медицина, современная настоящая медицина, предлагает:
1) Проверить, не является -ли онкология в вашей семье наследственным заболеванием. И, если да, то:
2) продлить вашу здоровую жизнь путём пристального наблюдения, или удаления органа, с высокой долей вероятности подверженного раку, и
3) даёт точные рекомендации по предупреждению появления потомства с таким неприятным "наследством". Разными путями: от "оплодотворения в пробирке" и последующего отбора здоровых зародышей, до использования донорских генетических материалов. В перспективе - разработка методов "починки" генетичекого материала на стадии клеток.
Пункт 3 имеет традиционно-устоявшееся название Евгеника. Моральный аспект этого метода сильно под вопросом в обществе.
0 +0−0Обезьяна Старая и мудрая14:36:20
21/08/2017
2 +0−0Evgenii X11:50:07
21/08/2017
Рак мозга тоже так лечат ?
К этому и идёт. Но начнут, похоже, с трангендеризацией новорожденных.
0 +0−0no name12:14:16
21/08/2017
Здравоохранение в РФ по полису не работает, люди вымирают. Власти до больных людей нет дела. В России от банального гриппа или от ОРВИ можно умереть, или заблудиться в больнице до конца своих дней.
0 +0−0Гордашевский Максим10:23:40
21/08/2017
Чтобы уберечь органы от рака?
0 +0−0Юлия Юлия09:07:58
21/08/2017
слушайте..но ведь желудок сам не вырастет заново...значит человек заведомо становится инвалидом...а если бы к него и не случилось бы никогда это рака? или щитовидку удалить..это вся жизнь на таблетках...уже и не знаешь что лучше то
0 +0−0Floatunabridged .09:02:13
21/08/2017
Очень спорный момент. Даже если профилактическая ампутация органов и может быть в отдельных случаях научно обоснована, это, к сожалению, колоссальное поле для манипуляции и, в конечном счёте, мошенничества в интересах чёрной трансплантологии.
0 +0−0Padma Sambhava02:25:54
21/08/2017
Гуглим интервью Роберта Вагнера, руководителя компании "Генетик-4". Публикуется под заголовком "Как уничтожить население планеты?"
-1 +0−0Адьос Амигос15:01:39
21/08/2017
2 +0−0Ростислав Павчинский12:50:01
21/08/2017
Чисто конкретно математика: если вероятность заболеть у одного ребенка 50% (и это независимые события), то при наличии 2х детей с вероятностью 25% не заболеет никто, с вероятностью 25% - заболеют оба, с вероятностью 50% - заболеет ровно один. А не та ...ня, что в заголовке.
а почему они вдруг стали независимыми, когда они являются зависимыми от одного источника. Поэтому и 100%, что кто-то заболеет, если детей >1
Комментарий удалён.
-3 +0−0Любитель Котиков10:53:06
21/08/2017
Лента в очередной раз проявила себя в качестве пристанища маргиналов от "науки" и общества.
- удивительно, как эту rовностаотью не опубликовали в разделе "наука"...
В последний раз они опубликовали трэш-фантастику околоисторика о "кровавом Сталине" (о "массовых убийствах" заключенных топорами и сапогами в промежность) в разделе "НАУКА"....
Клоуны либеральные.
-4 +0−0Путин и Прочие Неврозы03:43:27
21/08/2017
Само пройдёт.
Зачем лечить дохлых и нежизнеспособных - чтобы они мучали себя и своё потомство?
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь