„ | А доказательства то где? | “ |
Американские ученые доказали, что социальное курение наносит такой же вред здоровью, как и непосредственное использование сигарет. Соответствующее исследование опубликовано в American Journal of Health Promotion, кратко о нем сообщает The Conversation.
Периодическое употребление сигарет, как показали ученые, в перспективе приводит к таким же рискам возникновения заболеваний сердечно-сосудистой системы, как и постоянное курение (от пачки в сутки).
К подобным выводам авторы пришли, сравнив (в рамках скрининга Million Hearts) показатели артериального давления и уровня холестерина у около 40 тысяч активных и социальных курильщиков из штата Огайо (США). Эксперты отметили, что среди вторых преобладали молодые латиноамериканские мужчины.
В исследовании социальный курильщик определялся как «человек, который не использует сигареты на ежедневной основе, но курит в определенных социальных ситуациях на регулярной основе», например, в баре при употреблении алкоголя.
В США примерно каждый десятый гражданин (население страны составляет около 330 миллионов человек) считает себя социальным курильщиком, тогда как полноценными курильщиками являются 17 процентов американцев. Эксперты приходят к выводу, что избежать негативного влияния табакокурения можно, никогда не начиная курить, а также избегая вдыхания дыма.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Andrey Lazar | 12:28:04 15/08/2017 |
А доказательства то где? |
1 +0−0 | Светлана Линецкая(Н-Ф) | 19:33:29 15/08/2017 |
А дышать "свежим" воздухом мегаполисов не смертельно опасной? А употреблять в пищу продукты, которые продаются в наших магазинах не смертельно опасной? Да и жить опасно, от этого умирают. |
1 +0−0 | Adam Merovey | 19:18:09 15/08/2017 |
Хм!) Когда Христофор Колумб привёз табак из Америки, прежде чем его взять,-он спросил про его действие у индейских старейшин. Они ему сказали, что курение табака делает здоровее верхнюю часть тела человека и вылечивает болезни верхних дыхательных путей. С тем и привёз в Европу. Через лет 60-70 после этого, священники католической церкви начали замечать,что количество прихожан сильно сократилось и больных и хворых стало очень мало. Посовещавшись, через 70 лет, после появления табака на землях Европы, Папа Римский издал буллу о предании анафеме курильщиков и таковых стали показательно сжигать на костре. Метаболизм в теле человека основан на сульфиде кремния, лёгшим в основу его ДНК(скелет для неё). Сульфиды образуются после воздействия на кровь нейромедиатора серотонин при взаимодействии с кислородом. Т.к., база для ДНК сульфид кремния, то все другие сульфиды обязательно взаимодействуют с кремнием. Табак же, делает такое взаимодействие невозможным.) Но, только для верхней части тела человека. Нижняя часть тела наполнена серой, которая поставляет сульфиды в верхнюю. Дезактивировать работу серы в организме, убрав работу серотонина можно физическими нагрузками для тела. Тогда заработает другой нейромедиатор головного мозга-дофамин. Поскольку, он никак не был связан с серой и кремнием(спал), то его активация приведёт к быстрому излечению от ВСЕХ недугов человека.)) Удачи в преображении! |
1 +0−0 | Kanon Yothawathawa | 13:17:20 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Дед ковбой мальборо.. |
1 +0−0 | Oleg Petrov | 12:31:21 15/08/2017 |
Чего хорошего эту вонь вдыхать? Тем более табак сейчас какой-то стал хуже чем раньше, воняет хуже гaвна. |
1 +0−0 | Andrey Lazar | 12:29:59 15/08/2017 |
Записки учёного: «1-й день. Поймал таракана, оторвал ему одну ногу, свистнул - таракан убежал. 2-й день. Поймал таракана, оторвал ему две ноги, свистнул - таракан убежал. 3-й день. Поймал таракана, оторвал ему четыре ноги, свистнул - таракан убежал. 4-й день. Поймал таракана, оторвал ему все ноги, свистнул - таракан не убежал. Вывод: таракан без ног не слышит». |
1 +0−0 | rt233 | 12:29:38 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Забыл упомянуть что дед начал курить неделю назад |
1 +0−0 | Дмитрий Симачев | 12:28:24 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
конечно...он на героине сидит,? |
1 +0−0 | Traveller Wara | 12:27:40 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Деду страшно повезло. Такой один на 10 ты с. |
1 +0−0 | rt233 | 12:27:10 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
если приравнять табак к героину он от этого не станет таким же вредным, а значит и смысла в приравнивании нет |
1 +0−0 | Йося Шкодманн | 12:15:44 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
дед всю жизнь бегает. А современному пассивному офисному планктону табак противопоказан. |
0 +0−0 | Вадим Тарасов | 05:18:51 16/08/2017 | ||||||
| ||||||||
А тебя к е енебанутым |
0 +0−0 | Angel OfSky | 19:35:10 15/08/2017 |
"избежать негативного влияния табакокурения можно, никогда не начиная курить, а также избегая вдыхания дыма". Вопрос лишь в том, как его избежать, когда все вокруг дымят, как паровозы... |
0 +0−0 | Дмитрий Нестеров | 13:58:11 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Странно приводить в пример людей-индивидов, которых очень мало. Если бы большинство как минимум было как тот дед, тогда конечно другой разговор. Вы не забывайте пожалуйста про статистику, что с людьми происходит при курении. Что будет убедительнее, статистика массово проведенная на научной основе или указывание на людей, которых мало и намёк - что все обладают таким же здоровьем или особенностями? Вам самим не смешно? :) Даже если вам начихать на статистику, на каком тогда основании вы можете быть полностью уверенными, что образно выражаясь поставите на красные (игра в рулетку) - и выпадут именно красные а не черные (аналогия - красные - кури сколько хочешь всю жизнь, здоровье все сдержит, черные - рано или поздно начнутся проблемы). Как можно знать то, чего еще не произошло? У вас наверняка в жизни были ситуации, когда здоровье было не таким, каким хотелось (внезапная простуда или другой недуг). Вы не предвидели даже такие мелочи, а сможете предвидеть всё остальное? Вот-вот. Мы не Боги - абсолютно знающие свое будущее, поэтому глупо утверждать, что вот от сигарет например или алкоголя - у вас никогда не будет проблем. Вероятность, что будут - есть (так же как и вероятность, что не будут), в упор не видеть наличие всех вероятностей - разумно? Я бы с вами полностью согласился, если бы того деда исследовали, поняли бы какие гены отвечают за борьбу с негативным эффектом курения, а затем проверили бы множество людей - есть ли у нас те же самые гены и работают ли они. Если бы всё подтвердилось - тогда да, я бы согласился с мнением оппонента. А утверждения основанные на вере или чем-то эфемерном, будут ли весомыми? Подумайте. |
0 +0−0 | Kanon Yothawathawa | 12:57:02 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Это точно, они полезные, надо только смириться с вонью дермеца. Но для здоровья ничего не жалко.. Припечет еще и не такое сделаешь! |
0 +0−0 | Kanon Yothawathawa | 12:52:23 15/08/2017 | ||||||
| ||||||||
социопат одним словом |
0 +0−0 | Павел Пухов | 12:30:17 15/08/2017 |
"Социальный курильщик". Вот придумали, блин. |
-1 +0−0 | Дядя Вадя | 13:43:33 15/08/2017 |
Ясно, что курение вредит. И особых доказательств не нужно для нормальных, не тупых людей. |
-1 +0−0 | Evgen Matveev | 12:25:18 15/08/2017 |
Единственный способ оградить людей от этого дерьма, это приравнять табак к героину! |
-1 +0−0 | №-3561473 | 12:12:28 15/08/2017 |
Дед курит в 80 лет. бегает будь здоров. |