Активный гражданин

18:16 10/08/2017 Россия
Александр Соколов
Александр Соколов

Тверской суд столицы приговорил к 3,5 годам колонии общего режима журналиста РБК Александра Соколова. Его вместе с тремя соратниками: бывшим редактором газеты «Дуэль» (признана экстремистским изданием) Юрием Мухиным, а также Кириллом Барабашем и Валерием Парфеновым осудили за создание экстремистской организации, выступавшей за введение уголовной ответственности за плохое управление страной. Соколова и двоих других фигурантов этого дела взяли под стражу еще в июле 2015 года. С тех пор в его поддержку высказывались многие коллеги из СМИ и общественные деятели, проводились акции и пикеты. Центр «Мемориал» признал Соколова политзаключенным, а в июле появилось коллективное письмо от журналистов, которое символично подписали 282 человека (по аналогии с номером статьи УК об экстремизме). Вопрос о судьбе Соколова также дважды задавали на прямых линиях с президентом России Владимиром Путиным. «Лента.ру» изучила предысторию его ареста.

«Армия» для красоты, «инициатива» для прикрытия

Об обстоятельствах задержания предполагаемых экстремистов — Юрия Мухина, Валерия Парфенова и Александра Соколова, первое время было известно мало. Главред «Свободной прессы» Сергей Шаргунов сообщил, что их «сцапали» в Крыму, а потом этапировали в Москву. По словам Шаргунова, на полуостров Мухин с товарищами прилетел, дабы посетить родственников.

В среду 29 июля 2015 года Хамовнический суд Москвы санкционировал арест всех троих фигурантов, писал РБК. Тогда пресс-секретарь РБК Злата Николаева отметила, что в медийном холдинге изучают «правовые основания преследования Соколова». В декабре был арестован еще один фигурант — Кирилл Барабаш. По приговору Тверского суда, последнего лишили воинского звания полковника, пишет «Медиазона».

В основе обвинения предположение о том, что арестованные продолжали деятельность запрещенной в 2010 году решением Мосгорсуда организации «Армия воли народа» (АВН) под вывеской «Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть"» (ИГПР «ЗОВ»).

Определенное сходство между организациями действительно есть. Начнем с того, что в разделе «О нас» на сайте ИГПР «ЗОВ» и на странице «Что такое АВН?» сайта «Армии воли народа» текст частично совпадает.

Например абзац, в котором обосновывается идея о введении уголовной ответственности за плохое руководство страной:

«Водитель автобуса за свои ошибки, повлекшие гибель или травмы пассажиров, будет наказан — посажен в тюрьму. Заранее предусмотрены для этого соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Руководителей Чернобыльской АЭС после аварии посадили на 10 лет. И статьи за халатность для таких руководителей в Уголовном кодексе также предусмотрены заранее».

Дальше цитируем цели, декларируемые «Армией» и «Инициативной группой», о тождестве которых утверждает следствие:

«Цель Армии Воли Народа (...) сделать и президента РФ, и депутатов, и сенаторов ответственными людьми. То есть предусмотреть для них в законах России заранее оговоренное наказание за плохое управление страной».

«Цель инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") — сделать и президента РФ, и депутатов с сенаторами (законодателей) ответственными перед народом (населением и будущими поколениями), закрепить для них в законах России заранее оговоренное неотвратимое наказание за ухудшение жизни народа».

Сходство также прослеживается в символике АВН и ИГПР «ЗОВ». На сайте «Инициативной группы» сообщается, что 1 мая 2015 года двое участников организации Вячеслав Мартынов и Сергей Филиппов «были задержаны полицаями на разных мирных митингах и обвинены в том, что они якобы демонстрировали символику запрещенной организации "Армия воли народа"».

Ну и, конечно, обе организации находились, как предполагается, под идейным руководством Юрия Мухина (в ходе расследования его перевели под домашний арест). Яркую и краткую автобиографическую справку о нем составил все тот же Шаргунов:

«Колоритнейший персонаж, известный публицист (для кого-то чудак-конспиролог, и что с того?), один из ключевых деятелей патриотического андеграунда 90-х. Яркая биография у человека. По профессии инженер-металлург. В партии не состоял, за инакомыслие прессовали в КГБ. В казахстанском городе Ермак (с 93-го переименовали в Аксу) стал первым заместителем генерального директора завода ферросплавов, после того, как завод был приватизирован и перешел к иностранцам, пытался этому помешать, потерял работу, переехал в Москву. Здесь оказался в центре оппозиционной движухи 90-х, стал издавать газету дискуссий "Дуэль"».

Это издание было, к слову, признано экстремистским и закрыто в 2009-м. А Мухин как главред получил два года условно за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации».

Непонятно, почему запрещенная на территории страны организация с весьма мирными намерениями именовалась «Армией», а ее члены считали себя «командирами» и «бойцами». Они говорили, что это их дисциплинировало. Кроме того, в ходе разбирательства в Мосгорсуде выяснилось, что Мухину неизвестна численность организации, и вообще постоянного состава нет, но действовала она, по его словам, в 56 регионах страны. Причем, как отмечается в тексте приговора, действовала конспиративно, через связных.

Перед тем, как АВН была запрещена, состоялось несколько судебных процессов о признании экстремистскими распространяемых ею материалов. Так, в феврале 2008-го Адлерский районный суд Краснодарского края признал преступной содержание листовки «Ты избрал — тебе судить!».

В ней речь идет о том, каким путем «Армия» добьется своей цели. Сначала «бойцы» соберут два миллиона голосов избирателей, что, по мнению автора листовки, достаточно для проведения референдума. А затем АВН будет бороться с теми, кто мешал бы исполнению закона об ответственности властей, используя некие силовые методы.

При этом, вероятно, сбор голосов и сам референдум «бойцы» собирались провести в обход существующих легальных процедур.

«Мухиным Ю.И. суду не представлено доказательств, что АВН была образована в установленном приведенным выше Федеральным конституционном законом порядке, инициативная группа по проведению референдума или региональная подгруппа хотя бы в одном из субъектов РФ, равно как и не представлено доказательств совершения АВН каких-либо попыток образования инициативной группы или подгруппы», — говорится в тексте приговора Мосгорсуда.

И такие попытки не предпринимались, по словам судьи, все 12 лет существования организации. Собственно и сама «Армия» никак себя не зарегистрировала. В результате в Мосгорсуде пришли к убеждению, что «заявленная АВН цель — проведение общероссийского референдума — носит лишь декларативный характер, не приводящий к ее реализации, что позволяет данному объединению проводить свою экстремистскую деятельность с конспиративных позиций, под прикрытием в том числе и заявленной цели».

К выводу о том, что ИГПР «ЗОВ» по содержанию своей деятельности продолжает работу «Армии воли народа» в 2016 году пришли также исследователи из информационно-аналитического центра «Сова». Обе организации, по данным, этого центра «являются организацией национал-сталинистского типа».

Влияние рентоориентированного поведения

«Молодой журналист РБК Александр Соколов блестяще защитил кандидатскую диссертацию в Центральном экономико-математическом институте РАН по теме "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций"», — писала «Новая газета». Молодой человек разложил по полочкам финансовые схемы влиятельных госкорпораций: «Олимпстроя» и «Роснано».

«Рентоориентирование — это стремление к личной наживе любым путем. Это модель инсайдерского контроля, то есть неформального контроля в госкорпорациях. По сути, речь идет о том, что в России за счет тех реформ, которые были проведены, сложилась модель управления, в которой доминируют крупные инсайдеры, реально контролирующие бизнес. Не важно, какой у него юридический статус, он к компании вообще никакого отношения может не иметь, "контролером" может быть какой-нибудь чиновник, который скрыт, которого не видно из-за цепочки офшорных или фиктивных фирм», — рассказал Соколов в интервью «Новой».

Кроме новых абстрактных понятий и пространных рассуждений в 450-страничном труде Соколова, по словам его автора, представлен строгий и глубокий анализ с таблицами и надлежащими ссылками.

В диссертации журналиста РБК говорится об огромном перерасходе бюджетных средств при подготовке к Олимпиаде в Сочи, об использовании офшорных схем в «Роснано» и так далее.

«Работа получила большой резонанс. На нее Немцов ссылался и другие», — отметил Соколов.

Журналист не скрывал, что является активистом ИГПР «ЗОВ» и разделяет идею о необходимости ввести ответственность для «плохой власти». В феврале 2014 у него дома провели обыск. Соколов стал свидетелем по делу об экстремизме. Тогда же, по его словам, состоялась беседа с оперативниками из Центра противодействия экстремизму.

«Когда я отказывался беседовать с ними "по душам", они начинали злиться, и один из них сказал другому: "Ну вот видишь, я же говорил, не надо было ему давать защитить диссертацию". А дальше он сказал, что с работы меня уволят, диссертацию ВАК не утвердит, и я пойду в армию. Но может быть и по-другому, если все правильно сделать: у тебя, мол, такие перспективы», — вспоминал он.

Сотрудничать с сотрудниками Центра Соколов, похоже, отказался. И затем, как это часто бывает, сменил статус свидетеля на обвиняемого.

В августе 2016 журналисту предъявили обвинение в новой редакции, вменив ему в вину создание и администрирование сайта ИГПР, писала «Медиазона».

В октябре 2016 года Соколов рассказал навестившей его члену Общественной наблюдательной комиссии Зое Световой, что с 2013 года никакой политической деятельностью не занимался. Об этом она писала на сайте «Открытой России». «С осени 2013 года я начал работать корреспондентом газеты РБК. Защитил диссертацию. Последние годы я не общался с теми людьми, которых следствие считает моими подельниками. Я встретился с ними впервые за несколько лет в автозаке, когда нас везли на продление меры пресечения».

Сергей Лютых

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(132):

12 3 456 ... +1
2 +0−0Dreika Yang21:15:56
10/08/2017
-1 +0−0petr volkov21:06:33
10/08/2017
А я за Ельцина, что ли? Или ты думаешь я за нынешнюю конституцию, написанную пиндосами? Нет. Но и рвать всё нельзя, иначе рухнет всё. Поймите, то что натворили в 1991 году - это надолго, к сожалению. И отдельно взятые борцуны не вернут былое. Для этого должен созреть весь народ, иначе гражданская война и конец России. Как к 1991 году развратили народ жвачкой и джинсами и всем стало пофик, что будет с этой страной, которая не даёт мне 90 сортов колбасы, джинсы и жвачку, а заставляет обходиться тремя - пятью сортами, полушерстяными брюками и леденцами. Но похоже, наука не пошла вам впрок: вам и сегодня неймётся революционировать. А работать не пробовал? Я имею ввиду настоящую работу, а не офисно - компьютерную моль.
Обрати внимание на то, что там, где правят законы, а не цари и генсеки, революции не происходят. И как ни прискорбно, интернет и офисные компьютеры придумывают именно там. А теперь выясняется, что и газовые турбины - тоже...
2 +0−0Dreika Yang20:36:50
10/08/2017
-1 +0−0petr volkov20:18:17
10/08/2017
Выражайтесь точнее: руководство страны должно действовать на благо своей страны, руководствуясь законами и здравым смыслом и НЕ ОПАСАЯСЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА НЕУСПЕХ . Как видите, можно прекрасно обойтись и без диктаторства. В своё время незабвенный Виктор Степанович сказал: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Что-то я не помню, чтобы хоть один либераст требовал отдать под суд Ельцина, хотя было за что.
А выборы губернаторов отменили тоже руководствуясь законами? Что-то Зорькин совсем другое говорил после того, как его попрессовали. Мол, есть законы, а есть конкретные условия, и есть "целесообразность" ...
1 +0−0Ирина Горскова12:56:25
11/08/2017
3 +0−0Фидель Кастро11:52:34
11/08/2017
Политзаключенный в чистом виде.

Опыт прошлой революции показывает, что изнутри страны эффективно работать идеологи перемен не могут. Перемены вызревают в швейцариях.

Можно, конечно, надеяться на народ, но немного действеннее поезд с золотом германского Генштаба.

Древнерусские князья, желая свергнуть соперника, искали помощи за бугром: у варягов, потом у половцев, потом у татар. Вот это - работает.

А народ... Он у нас всегда безмолвствует.
Я нечаянно написала о повышении ответственности чиновников и меня забанили, без объяснения причин на одном из сайтов. Так что народ НЕ безмолствует. Его "банят" и блокируют.
1 +0−0Aleksey Sergeev12:27:27
11/08/2017
0 +0−0Сергей Герасимов10:32:12
11/08/2017
И что? Существуют закон и правила, по которым проводится референдум. Он не противоречит Конституции, принят с соблюдением всех необходимых процедур. Надо его исполнять - и всё
Желание граждан провести референдум не может быть ограниченно ни одним законом. Воспрепятствование в проведении референдума (каким бы абсурдным оно не было) есть деяние антиконституционное.

Так статья 14 ничем не ограничивает право на сбор подписей в пользу инициативы. Но текущий режим на примере настоящей новости судит именно за подобную инициативу. Мотивируя это тем, что они слишком долго этой инициативой занимаются и вообще расшатывают систему. Ни одним законом не определенно сколько времени можно заниматься инициативой.
1 +0−0red set10:37:15
11/08/2017
чувак про "озеро" решил написать в диссертации - озерные такого не позволят!
как говорится "слишком много узнал"
1 +0−0Михаил Истомин09:32:11
11/08/2017
Тему знаю только из статьи. Привлекать за плохое управление это безумие. Коррупция другое дело. И очень субъективный момент при определении плохого управления. Падение ВВП? Так может быть были другие, более веские причины? Настоящая проблема России это перебор с частной собственностью на орудия и средства производства. Больше, чем в любой другой стране в Европе. Не факт, что частная собственность эффективнее, не на уровне магазинчика конечно. Но у ИХ детей эту частную собственность уже нельзя будет забрать. Т.е. энергетику и т.д. национализировать сейчас и к топ менеджерам (менагерам :)) применять законы о плохом управлении это да.
1 +0−0Alexandr Pikalyuk01:02:21
11/08/2017
0 +0−0Maurice Lacroix22:16:01
10/08/2017
Царь не стоял над законом
Он сидел на нём...))
1 +0−0Aleksey Sergeev23:59:29
10/08/2017
17 +0−0trali_ valli18:53:02
10/08/2017
Власть - святая. Любое её решение законно и легитимно. Любая критика власти - кощунство и эктрымизм. Чего непонятно?
Все проще. Все экстремисты как раз во власти.

>Определение понятия экстремистской деятельности (экстремизм) дается в статье 1 ФЗ №114 «О противодействии экстремистской деятельности», в частности к экстремизму относится насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации.

Давайте теперь разберемся что же такое основы конституционного строя. Тут все просто, достаточно открыть главу первую конституции Российской Федерации:

- суверенитет народа - признание народа единственным источником власти, возможность осуществлять эту власть в соответствии с его суверенной волей и коренными интересами. Народ обладает политическими и социально-экономическими средствами, всесторонне и полно обеспечивающими его реальное участие в управлении делами общества и государства (статьи 1-4 Конституции РФ);
- принцип федерализма - децентрализация государственной власти, обеспеченная разграничением властных полномочий между Российской Федерацией, ее субъектами и органами местного самоуправления (статьи 1, 5);
- принцип правового государства - установление верховенства закона в общественной жизни, существование системы социального контроля над властью и наличие эффективных механизмов, гарантирующих правовую защищенность личности и обеспечивающих ей активное и беспрепятственное использование конституционных прав и свобод (статьи 1, 4, 15, 18);
- определение республиканской формы правления - избрание или назначение высших органов власти на определенный срок; сфера компетенции органов власти разграничена (статья 1);
- принцип разделения властей - законодательство, исполнение законов и контроль за соблюдением законности осуществляется относительно независимыми друг от друга органами государственной власти при невмешательстве и строгом разграничении их полномочий (статьи 10, 11);
- принцип приоритета международного права - подписанные и ратифицированные РФ международные договоры обладают более высокой юридической силой, чем внутреннее законодательство. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы РФ (статья 15).

Я все это, собственно к тому, что после окончания «эпохи Путина» кроме люстрации, многих из настоящих чиновников следует засадить именно за экстремизм. Благо использование служебного положения в данной статье является отягчающим обстоятельством.
1 +0−0Aleksey Sergeev23:57:12
10/08/2017
11 +0−0mix stro22:48:44
10/08/2017
Оппозиционная политическая деятельность в нашей стране теперь называется экстремизмом. Интересно, как называется то, что во всем мире называется экстремизмом?
Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма».

«Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. даёт следующее определение понятия «экстремизм» (п. 3 ч. 1 ст. 1):
«экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. »
Данную Шанхайскую конвенцию подписали: Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан. В январе 2003 года она была ратифицирована и с 29 марта того же года вступила в силу в России.
--------------------------
Как видим в РФ и определение экстримизма особое (как и путь особый и демократия не как у всех, а суверенная) - с общемировым определением российское определение экстремизма имеет не так уж много общего
1 +0−0petr volkov22:59:45
10/08/2017
0 +0−0Maurice Lacroix22:22:55
10/08/2017
Только пожалуйста про Политбюро не надо. Не все предложения Сталина принимались Политбюро, но все рассртельной командой: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин, Томский расстреляны Рокоссовский тоже сидел. Такий власти как у Сталина у царя не было
Так и я о том же: Сталин не был диктатором с классической точки зрения. Человек жесточайшей воли, но не самодур: умел прислушиваться к дельным советам. Но всё, что мешало ему достижению поставленной цели - сметалось с пути. Как и вся перечисленная вами публика, кстати, за то, что Рокоссовского посадили. И не только его.
1 +0−0Joey Carven22:46:25
10/08/2017
0 +0−0petr volkov22:41:29
10/08/2017
Мнение настоящего образованца, позднелиберальной выпечки. А подумать? Не, не судьба.
Ну вы историю-то почитайте, голубчик. Россия — это не только пара процентов меланхоличных дворянских элит, размышляющих о высоком в перерывах между пьянками и балами.
1 +0−0Георгий Шилов22:10:48
10/08/2017
-3 +0−0petr volkov19:52:56
10/08/2017
С чего ты взял? Прочти положение о референдуме. Референдум назначает президент и то не произвольно, а в соответствии с рядом обстоятельств. Референдум не может противоречить действующим законам. В последний год полномочий президента референдум не назначается.
Инициатива проведения референдума принадлежит не менее чем 2 миллионам граждан России и Конституционному собранию. Ты собрал 2 миллиона подписей? Нет? Тогда охолони малость.
Еще как может! Если референдум собирается, что бы эти самые законы отменить, а возможно и даже поменять Конституцию.
1 +0−0User #163859421:36:09
10/08/2017
Комментарий удалён.
мне кажется страна развалится...
1 +0−0Joey Carven20:55:22
10/08/2017
-4 +0−0petr volkov20:21:30
10/08/2017
Тем не менее никто не называл царскую власть диктатурой. Следовательно, тогда люди были грамотнее нынешних образованцев.
Ага. Всю российскую историю были умнее всех, жили в землянках, в грязи, вшах и антисанитарии, отказавшись от проклятого образования ради крепостного права.
1 +0−0trali_ valli20:45:54
10/08/2017
-4 +0−0petr volkov19:58:24
10/08/2017
Или запасные шаровары.
ну ты, видимо, запасливый.
0 +0−0petr volkov20:47:51
11/08/2017
0 +0−0Sergey Kuntsevich19:05:09
11/08/2017
Не поспоришь. Государство где голос проститутки или наркомана равен голосу профессора - долго (в историческом масштабе) не проживет, так как выводит во власть популистов и дураков-шоуменов.
Долеко ходить не надо: такое государство мы и наблюдаем.
0 +0−0petr volkov20:39:38
11/08/2017
0 +0−0Sergey Kuntsevich19:00:30
11/08/2017
Ну так не секрет же что самая эффективная форма правления - просвещенный абсолютизм. Вопрос только где взять просвещенного "царя" и как застраховаться от прихода во власть "дурака", который страну развалит - именно это и происходило дважды с Россией. Один дурак развалил страну в 1917, другой в 1991.
Такого царя вы нигде не возьмёте. Царя надо выращивать, путём селекции. Для начала избрать пожизненную медицинскую комиссию из известных светил науки и медицины, которая раз, допустим, в квартал обследовала бы царя на профпригодность и её вердикт должен обязательно публиковаться в определённые дни, скажем, в программе "время". Всё нормально - пусть работает царём, стало хуже - пусть подготавливает замену. Но эта медкомиссия никакого участия ни в политической, ни в экономической жизни страны не принимает. Вот, вкратце, реперные точки.
0 +0−0Sergey Kuntsevich19:08:16
11/08/2017
1 +0−0Aleksey Sergeev12:27:27
11/08/2017
Желание граждан провести референдум не может быть ограниченно ни одним законом. Воспрепятствование в проведении референдума (каким бы абсурдным оно не было) есть деяние антиконституционное.

Так статья 14 ничем не ограничивает право на сбор подписей в пользу инициативы. Но текущий режим на примере настоящей новости судит именно за подобную инициативу. Мотивируя это тем, что они слишком долго этой инициативой занимаются и вообще расшатывают систему. Ни одним законом не определенно сколько времени можно заниматься инициативой.
Не верно. Процедура сбора подписей регламентируются соответствующими законодательными актами. Требуется, например, регистрация инициативной группы по сбору подписей. Вы это хотябы сделайте по закану, потом получите право орать что вам мешают.
0 +0−0Sergey Kuntsevich19:05:09
11/08/2017
0 +0−0petr volkov21:50:00
10/08/2017
Вот и мне хотелось бы верить. Но, похоже, что маразм процватает не только в России. Что ни говори, а при "диктатуре" жизнь понятнее: родился - у тебя одни права, выучился - другие, стал президентом - и ты уже сам закон. И хотя Черчиль и говорил, что "демократия - это плохая форма правления, просто другие ещё хуже"; я думаю, что он не владел темой. Разве он жил при других формах правления, чтобы делать такие обобщающие выводы? С его формулировки достаточно первой половины.
Я более согласен с другой его цитатой: ... "в демократических странах решения принимаются большинством, следовательно, диктуются невежеством".
Не поспоришь. Государство где голос проститутки или наркомана равен голосу профессора - долго (в историческом масштабе) не проживет, так как выводит во власть популистов и дураков-шоуменов.
0 +0−0Sergey Kuntsevich19:03:04
11/08/2017
3 +0−0Александр Шпилевой20:14:07
10/08/2017
Ты ещё Гитлера процитируй из "майн кампф", имбецил!
Вы отрицаете военный талант Манштейна?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь