США поддержали проведение в Нидерландах суда по крушению «Боинга» в Донбассе

09:55 07/07/2017 Мир
США поддержали проведение в Нидерландах суда по крушению «Боинга» в Донбассе
Госдепартамент США поддержал решение провести на территории Нидерландов суд над подозреваемыми в причастности к крушению «Боинга» на востоке Украины. «Мы полностью уверены в способности голландской системы уголовного правосудия прийти к справедливому и беспристрастному решению», — говорится в заявлении ведомства.
Читать все комментарии(474)

Госдепартамент США поддержал решение провести на территории Нидерландов суд над подозреваемыми в причастности к крушению «Боинга» на востоке Украины. Об этом говорится в специальном заявлении американского внешнеполитического ведомства.

«Мы полностью уверены в способности голландской системы уголовного правосудия прийти к справедливому и беспристрастному решению», — говорится в документе.

5 июля стало известно, что решение о проведении процесса было принято представителями стран, принимающих участие в расследовании катастрофы, — Нидерландов, Австралии, Малайзии и Бельгии. Дату первого заседания во внешнеполитическом ведомстве Нидерландов не сообщили. Имена подозреваемых также не были названы.

Пассажирский самолет «Боинг 777» авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия), разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа — граждане 10 государств.

Власти Украины и представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) обвинили в случившемся друг друга.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/07/usastatedptcourt/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(474):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Михаил Ефремов10:42:56
07/07/2017
-1 +0−0Igor Bortnovsky10:40:00
07/07/2017
Давай фактами оперировать. В чьей зоне ответственности был сбит самолёт? Есть ли Буки на вооружении Украины? Выгода от катастрофы кому досталась?
Мне в той части весьмира где я живу на Украину попенять охота.
Зона ответственности? Сбит был в той зоне, которая не контролировалась Украиной.
Этой модификации Бука нет у Украины - анализ поражающих элементов ракеты
2 +0−0Fat Karlson10:36:49
07/07/2017
0 +0−0Dmitry Pi10:29:20
07/07/2017
Доказательство вины:
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, неманеврируещим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук. Значит целеуказание выдали с России, а в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог навестись по телефону.
Ракете позвонили по телефону и говорили куда лететь
2 +0−0Kayrat Vaarvar10:35:39
07/07/2017
2 +0−0Григорий Бельский10:30:17
07/07/2017
Укропы должны быть жестоко наказаны
Их уже и так Бог наказал - лишил разума...
2 +0−0Сельдь Иваси10:35:12
07/07/2017
0 +0−0Михаил Ефремов10:34:02
07/07/2017
Смешная статья - Власти Украины и представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) обвинили в случившемся друг друга....

Украина никогда не обвиняла донбабву в этом - весь мир знает, что Боинг был сбит ЗРК Бук Курской бригады ПВО армии РФ
За весь мир не гони, твой мир свинарня.
2 +0−0Dmitry Pi10:33:48
07/07/2017
Комментарий удалён.
Уже с утра пару юзеров мне убил. Похоже кроме кремлеботов тут скоро никого не останится.
2 +0−0Fat Karlson10:33:05
07/07/2017
-2 +0−0Dmitry Pi10:28:30
07/07/2017
Модератор, почему меня банишь за нетральные посты, а оскорбление украинцев тут приветствуются?
спроси на цензоре
2 +0−0Григорий Бельский10:30:17
07/07/2017
Укропы должны быть жестоко наказаны
2 +0−0glen fiddich10:29:17
07/07/2017
Комментарий удалён.
Дурачок, вот голландцы пока только собираются судить и рядить, а ты уже решение вынес. Это о чем-то говорит, да.
2 +0−0Кремлебот Наиглавнейший10:17:56
07/07/2017
Комментарий удалён.
А не Киевского? Не? ну ладно- раз говоришь так- значит так- все верят.......
2 +0−0Lenya Golubkow10:10:29
07/07/2017
Комментарий удалён.
Да это военное преступление, но не российского, а украинского....
1 +0−0Игорь Бродский16:57:14
07/07/2017
0 +0−0Альберт Зубарев16:15:03
07/07/2017
Я вам сейчас могу привести пару версий, что виновна Украина и разложить не чуть не хуже, чем вы. В прошлый раз специально для вас. Освежите память.
одного того, что сведения засекретили штаты и америка вполне достаточно

а уж улики скрывали. ВСУ утюжили артиллерией место падения боинга
1 +0−0Игорь Бродский16:53:59
07/07/2017
0 +0−0Альберт Зубарев16:15:03
07/07/2017
Я вам сейчас могу привести пару версий, что виновна Украина и разложить не чуть не хуже, чем вы. В прошлый раз специально для вас. Освежите память.
перед американскими холуями много распинаться весьма напрасное занятие
1 +0−0Игорь Бродский16:52:09
07/07/2017
1 +0−0Альберт Зубарев14:50:41
07/07/2017
Cовершенно верно. Где факты причастности России к трагедии?
нету таких фактов. одни голословные заявления
1 +0−0Игорь Бродский16:50:43
07/07/2017
1 +0−0Альберт Зубарев16:01:51
07/07/2017
Что, Николай Лысенко доказательств нет и переходим на ругань? Вроде взрослый чел., а несем пургу.
он не взрослый человек

он из той стаи животных которая убивает жителей ДНР и ЛНР

Одессу с Мариуполем тоже помним
1 +0−0Игорь Бродский16:48:44
07/07/2017
0 +0−0Николай Лысенко15:43:57
07/07/2017
пшел вон путинская про ститутка!
приготовь сухари

на всякий случай
1 +0−0Альберт Зубарев16:01:51
07/07/2017
-1 +0−0Николай Лысенко15:37:17
07/07/2017
а какие неопровержимые доказательства должны быть? Что должен быть выкарбован на Буке его номер и принадлежность к в/ч ВС РФ? Так ты ж скажешь, что это подделали. Скажи конкретно, какое по твоему должно быть неопровержимое доказательство? Ну что б мы из следственной комиссии знали? Может признание высшего чина ВС РФ? Так ты ж скажешь , что его заставили врать. Поэтому пшел на к уй со своими неопровержимыми доказательствами!
Что, Николай Лысенко доказательств нет и переходим на ругань? Вроде взрослый чел., а несем пургу.
1 +0−0Альберт Зубарев15:52:21
07/07/2017
-1 +0−0Dmitry Pi15:28:41
07/07/2017
Держи:
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, неманеврируещим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук. Значит целеуказание выдали с России, а в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по телефону.
Наша песня хороша-начинай сначала.
1 +0−0Альберт Зубарев15:51:26
07/07/2017
-1 +0−0Николай Лысенко15:37:17
07/07/2017
а какие неопровержимые доказательства должны быть? Что должен быть выкарбован на Буке его номер и принадлежность к в/ч ВС РФ? Так ты ж скажешь, что это подделали. Скажи конкретно, какое по твоему должно быть неопровержимое доказательство? Ну что б мы из следственной комиссии знали? Может признание высшего чина ВС РФ? Так ты ж скажешь , что его заставили врать. Поэтому пшел на к уй со своими неопровержимыми доказательствами!
Я вам задал вопросы чуть ниже. Если не трудно, то попробуйте ответить аргументированно.
1 +0−0Альберт Зубарев14:50:41
07/07/2017
-1 +0−0Dmitry Pi14:40:14
07/07/2017
Странная манера обсуждать то чего нет, и игнорировать факты которые есть.
Cовершенно верно. Где факты причастности России к трагедии?
1 +0−0Альберт Зубарев13:02:16
07/07/2017
В данном случае комиссия должна доказать несколько фактов. Во-первых, что самолет был сбит. Во-вторых, что это сделано ракетой "Бук". В третьих должны быть неопровержимые доказательства принадлежности этой ракеты какой-либо стороне. В четвертых, нужно аргументировано доказать, кто отдавал приказ выстрелить и кто его исполнил.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь