В США назвали сроки испытания ядерных реакторов для Марса

13:33 03/07/2017 Наука и техника
В США назвали сроки испытания ядерных реакторов для Марса
К тестированию ядерных реакторов, предназначенных для использования на Марсе, в НАСА приступят в сентябре 2017 года. Компактные устройства создаются в рамках проекта Kilopower. Мощность типовой установки составляет 10 киловатт, а ее высота — менее двух метров. Об этом сообщает издание The Independent.
Читать все комментарии(110)

К тестированию ядерных реакторов, предназначенных для использования на Марсе, в НАСА приступят в сентябре 2017 года. Об этом в понедельник, 3 июля, сообщает издание The Independent.

Компактные ядерные реакторы создаются в рамках проекта Kilopower. Мощность типовой установки составляет 10 киловатт, а ее высота — менее двух метров.

Предполагается, что для марсианской станции с восемью астронавтами потребуется четыре подобных реактора. Устройства предназначены для обеспечения энергией миссии при отсутствии доступа к солнечному свету. В проект, выполняемый НАСА совместно с двумя партнерами, инвестировано 11 миллионов долларов.

Одной из своих целей НАСА видит отправку в 2030-х годах астронавтов на Красную планету. Для этого космическое агентство с партнерами создает пилотируемый корабль Orion и сверхтяжелую ракету SLS (Space Launch System).

Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/03/mars/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(110):

123 4 56+1
0 +0−0George Sullivan16:21:49
03/07/2017
0 +0−0Владимир Крицкий15:03:52
03/07/2017
Ноосфера Вернадского и Мультимир Еверетта. Да и начало эпохи освоения космоса.
Владимир Крицкий
>
Григорий Кривицкий
03.07.2017 в 13:03
Ноосфера Вернадского и Мультимир Еверетта. Да и начало эпохи освоения космоса.
>>>>

Тебе самому не смешно, потреот?
0 +0−0Владимир Крицкий15:08:15
03/07/2017
0 +0−0Владимир Крицкий15:03:52
03/07/2017
Ноосфера Вернадского и Мультимир Еверетта. Да и начало эпохи освоения космоса.
За миллионы лет метеоритной бомбардировки Земли Солнечная система должна быть засеяна земными бактериями. Пробы доставленные из комет и Луны лишены бактерий.
0 +0−0WHIPPET15:04:11
03/07/2017
0 +0−0Dmitrii Godunov15:00:09
03/07/2017
За километр, конечно не страшно. Но ведь придется обслуживать и рядом ходить!
Так всё равно марсонавтов на Марсе и закопают ( если будет кому)
так что терять им абсолютно нечего.
(хотя в такой ситуации повышается риск технического вандализма)
)
0 +0−0Владимир Крицкий15:03:52
03/07/2017
1 +0−0Григорий Кривицкий14:48:44
03/07/2017
Какие ваши доказательства?
Ноосфера Вернадского и Мультимир Еверетта. Да и начало эпохи освоения космоса.
0 +0−0Dmitrii Godunov15:00:09
03/07/2017
0 +0−0WHIPPET14:17:05
03/07/2017
какая опасность?
за километр от человека ?
За километр, конечно не страшно. Но ведь придется обслуживать и рядом ходить!
0 +0−0WHIPPET14:17:05
03/07/2017
1 +0−0Dmitrii Godunov13:57:50
03/07/2017
Но мне эта идея кажется сомнительной. Понятно, что с доставкой этой штуки проще - пока летит, от неё теплоотводить не надо, т.к. реакция не идёт, в отличие от изотопного источника. Но потом, когда додетели, надежность её мне представляется значительно ниже, чем изотопного, а опасность - выше.
какая опасность?
за километр от человека ?
0 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли14:14:16
03/07/2017
0 +0−0Dmitrii Godunov14:11:02
03/07/2017
Мне тоже кажется не подходящим. Сложнее и менее надедно, чем радиоизотопные. Только в перелете будет проще - тепло в полете не надо отводить, как от РИТЭГа, а в остальном хуже, кмк.
Согласен. РИТЭГи проверены десятилетиями!
0 +0−0Вася Петин14:11:40
03/07/2017
0 +0−0Бетуля Пубесценс13:57:53
03/07/2017
Совершенно верно. В США ничего не производят. Дутый пузырь спекулянтов
Дeбил, мля. Как твой любимый конь говорит. :)
0 +0−0Dmitrii Godunov14:11:02
03/07/2017
0 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли14:05:44
03/07/2017
Спасибо! Пойду почитаю... Ничего себе, буржуйка для Марса. Мне бы и в голову не пришло....
А радиационная защита тогда как???
Или, если это билет в один конец, то какая разница: умирать от удушья облучённым на смерть или необлучённым...
Мне тоже кажется не подходящим. Сложнее и менее надедно, чем радиоизотопные. Только в перелете будет проще - тепло в полете не надо отводить, как от РИТЭГа, а в остальном хуже, кмк.
0 +0−0Dmitrii Godunov14:07:42
03/07/2017
1 +0−0WHIPPET13:56:33
03/07/2017
Там есть сухой лёд из СО2.
(значит и мороженое можно найти)
атмосфера по вики - как земная на высоте 30 км.
(то есть никакая)
Вряд ли это вариант - искать, добывать и таскать к реактору сухой лед:)).
Учитывая небольшую мощность реактора, полагаю, что теплорассеивающая поверхность даже при их чахленькой атмосфере будет совсем небольшой.Десяток квадратных метров перфорированной алюминиевой паннели. Пару - тройку десятков килограмм.
0 +0−0№-185901714:07:35
03/07/2017
Тема старая. Разморожен проект 90-х (который, кстати, уже был разморожен при Буше и заморожен при Обаме).

"Реактор-преобразователь «Енисей» предназначался для работы в составе спутника непосредственного телевизионного вещания «Экран-АМ», но этот проект был закрыт. Изделие представляло собой реактор, в активной зоне которого находились не традиционные тепловыделяющие элементы, а интегральные электрогенерирующие каналы. Они представляли из себя «таблетки» диоксида урана, обогащённого до 96 %, катод, анод, цезиевый канал и всю остальную «обвязку». Тепловая мощность «Енисея» была порядка 115—135 кВт, электрическая — порядка 4,5—5,5 кВт. Теплоносителем являлся натрий-калиевый расплав.

В 1992 году США приобрели в России за 13 млн долларов две ЯЭУ «Енисей» («Топаз-2»). Один из реакторов предполагалось после тщательных наземных испытаний использовать в 1995 году в «Космическом эксперименте с ядерно-электрической ДУ» (Nuclear Electric Propulsion Spaceflight Test Program). Однако в 1993 году из-за сокращения бюджета было решено ограничиться только наземными испытаниями, а в 1996 году проект был закрыт."
0 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли14:05:44
03/07/2017
0 +0−0Dmitrii Godunov14:03:03
03/07/2017
Оказывается, это не РИТЭГ. Реаььный реактор на U235, с тепловыми трубками и двигателем Стирлинга - на сайте насы глянул. Чёта сложновато, кмк.
Спасибо! Пойду почитаю... Ничего себе, буржуйка для Марса. Мне бы и в голову не пришло....
А радиационная защита тогда как???
Или, если это билет в один конец, то какая разница: умирать от удушья облучённым на смерть или необлучённым...
0 +0−0Dmitrii Godunov14:03:03
03/07/2017
0 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли13:48:40
03/07/2017
Ха-ха! Амеры в 17 году изобрели РИТЭГи, известные военным и полярникам еще с 1970 года.
Оказывается, это не РИТЭГ. Реаььный реактор на U235, с тепловыми трубками и двигателем Стирлинга - на сайте насы глянул. Чёта сложновато, кмк.
0 +0−0Бетуля Пубесценс13:57:53
03/07/2017
0 +0−0Вася Петин13:53:43
03/07/2017
Сравнение США и России ну не как не в пользу России. В любом вопросе.
Совершенно верно. В США ничего не производят. Дутый пузырь спекулянтов
0 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли13:57:04
03/07/2017
1 +0−0Вася Петин13:54:19
03/07/2017
При чём тут полярники, когда речь о космосе?
А технические трудности с энергией и теплом одни и те же!
Что в Антарктиде, что на Марсе.
0 +0−0Dmitrii Godunov13:54:24
03/07/2017
-1 +0−0WHIPPET13:43:38
03/07/2017
Клёво! отработанный реактор можно (и нужно) просто бросить на Марсе.
(там и без реактора радиация дичайшая)
демагог Маск стрижёт иди0тов.
Это не масковский проект. Насовский. Такими разработками масковой компахе вряд ли разрешат заниматься.
0 +0−0Вася Петин13:53:43
03/07/2017
-1 +0−0Бетуля Пубесценс13:50:04
03/07/2017
Росатом испытал уже ядерные батарейки а эти америкашки все из каменного века выбраться не могут
Сравнение США и России ну не как не в пользу России. В любом вопросе.
0 +0−0Адиет Парубий13:52:53
03/07/2017
-1 +0−0Ivan Ivanovich13:43:13
03/07/2017
Пора и ВРУссии присоединиться к этой миссии и испытать ракету для доставки г@вна на Марс для лепки петуха.
C какого это kyя, Россия должна на Марс хохлов доставлять?
0 +0−0Dmitrii Godunov13:52:34
03/07/2017
1 +0−0WHIPPET13:47:01
03/07/2017
Ктож систему охлаждения будет мастырить там?
она тяжелая и сложная.
(Привет!)
Привет! Почитал - нет, не изотопный. Реально реактор на U235. На Марсе с охлажденим все-таки проще, чпм в космосе. Там какая-никакая, но атмосфера:))
0 +0−0Вася Петин13:51:45
03/07/2017
-1 +0−0WHIPPET13:43:38
03/07/2017
Клёво! отработанный реактор можно (и нужно) просто бросить на Марсе.
(там и без реактора радиация дичайшая)
демагог Маск стрижёт иди0тов.
В совке так же думали: можно выбросить, что не нужно, места много. Заcpали страну.
123 4 56+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь