Госдума обвинила торговые сети в росте цен

18:52 26/06/2017 Финансы
Госдума обвинила торговые сети в росте цен
Подорожание продуктов в России происходит из-за политики торговых сетей и отсутствия контроля со стороны государства, заявил первый зампред комитета Госдумы по труду и соцполитике Николай Коломейцев. Ситуацию усугубляет жесткая денежно-кредитная политика ЦБ, добавил парламентарий.
Читать все комментарии(174)

Рост цен на продукты в России происходит из-за политики торговых сетей и отсутствия контроля со стороны государства. Об этом в понедельник, 26 июня, заявил первый зампред комитета Госдумы по труду и соцполитике Николай Коломейцев, сообщает Национальная служба новостей (НСН).

По его словам, подорожание связано с тем, что крупнейшие торговые сети зарегистрированы в офшорах. «И им наплевать на Росстат, Минэкономразвития, ЦБ. Они свои вопросы решают», — сказал Коломейцев.

Ситуацию усугубляет жесткая денежно-кредитная политика ЦБ. По мнению Коломейцева, при рентабельности российских торговых сетей на уровне 7,7 процента иметь ключевую ставку в девять процентов является «самоубийством».

Кроме того, на динамику цен влияет отсутствие контроля со стороны государства. «У нас цены на нефть падают, а на заправке вы хоть раз видели, чтобы они падали? Цены на электроэнергию обязательно два раза в год поднимают», — напомнил он. В этой ситуации Минэкономразвития не справляется со своими обязанностями, заключил первый зампред комитета Госдумы.

Ранее 26 июня Росстат сообщил, что минимальный набор продуктов питания в России подорожал с января по май на 9,4 процента — до 4036 рублей. Самый быстрый рост цен пришелся на апрель-май, составив 4,2 процента.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/06/26/price/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(174):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Ex Lumus02:36:13
27/06/2017
-2 +0−0Vadim Belyavsky23:28:00
26/06/2017
Можно уйти в параллельное правовое поле. От слова совсем. Вообще ничего не продавать де-юре. А де-факто все будет, как было. То есть одно лицо передает другим лицам некий предмет. Но продажи нет. Потому, как все лица - сотрудники ОДНОЙ организации (общественной, если что) и такая передача происходит с одного склада организации на другой. Это - черновая идея. Суть такая: в ином правовом поле вся работа. В локальное правовое поле только некий интерфейс. И то, если надо.
Все это, конечно, прекрасно, но никаким образом не поможет развитию страны, в которой ты проживаешь, а значит, твои дети, внуки и правнуки, если не уедут "где получше" - будут продолжать жить в нищете.
0 +0−0Sasha Aleksandrov02:35:19
27/06/2017
...о рыночной экомике(настоящей) походу ребята не слышали. Во всем виноваты либерасты,хохлы и пиндосы))))
0 +0−0Ex Lumus02:13:35
27/06/2017
0 +0−0Алексей Белильцев19:36:33
26/06/2017
"отсутствия контроля со стороны государства"
Безобразие .
Даёшь контроль государства!
Чем мы хуже венесуэльцев?
Еще один свободнорыночный.
0 +0−0Ex Lumus02:13:06
27/06/2017
6 +0−0Ваграм Киракосян19:43:46
26/06/2017
Вон оно как, оказывается! Наконец-то стало понятно то, что мы все интуитивно должны были понимать сами! У власти в России сплошь экономические светила, и геополитические ферзи, и только жадный ритейлер мешает зажить самой богатой, сильной, культурной, и духовной стране в мире!
Но ретейлер-то жадный как ни крути.
0 +0−0Ex Lumus02:12:13
27/06/2017
-1 +0−0Vladimir Shishov21:25:01
26/06/2017
"Гениальное" предложение просто. Почему бы например, вообще просто не отменить плату за продукты питания?
Почему бы и нет.
0 +0−0Ex Lumus02:11:16
27/06/2017
-1 +0−0Vladimir Shishov21:23:31
26/06/2017
Уж лучше так чем с пустыми полками как в Совке.
Уж лучше с полными полками барахла, которое нет возможности купить, ходишь по магазину и облизываешься, угу.
Комментарий удалён.
0 +0−0Vladimir Shishov01:20:12
27/06/2017
0 +0−0Vadim Belyavsky23:57:04
26/06/2017
А государственные сети уже созданы. ВСЕ сети в России - уже "типа государственные". Де факто, не де-юре! Типа - потому, что государство - это абстракция правовая. В реальности: есть конкретные группы людей. Государства - нет. В правовой модели реальности : государство есть. Разница понятна?
Поэтому уже проведена полная монополизация всех сетей в России. Хозяин всегда тот, кто имеет наибольшее влияние на систему. Не тот, у кого титульный знак на владение!
Поэтому контроль цен уже работает.
Полки не опустеют. Корм всегда будет. По-минимуму, но будет.
А вот все остальное - не факт.
Да и зачем оно нужно? Для 90% людей важно не сдохнуть с голоду и чтобы не было войны.
Так за уши можно притянуть полное отсутствие частного бизнеса в развитых и развивающихся странах. Государство не осуществляет непосредственного управления сетями, которые в свою очередь принадлежат разным собственникам, которые принимают решения в конкурентной среде. Контроль цен в какой-то мере конечно же уже есть, в конце концов ФАС никто не отменял. Но под гос. контролем цен как правило понимается фиксация цен на определенном уровне и исключение рыночных механизмов регулирования цены, во всяком случае его действие откладывается на некоторое время решениями бюрократической машины. В условиях когда государство начинает сдерживать цену рынок обязательно отвечает созданием дефицита предложения, что сводит на нет смысл регулирования.
0 +0−0Алексей Грошиков01:05:47
27/06/2017
0 +0−0Vadim Belyavsky00:25:12
27/06/2017
Пример вам надо?
Ловите
Названы самые распространенные наркотики в российском Tor
А для еды - еще проще.
Обратите внимание на количество клиентов в публикации.
Это вообще то криминал, распространение наркотиков это тяжкое преступление между прочим.
0 +0−0Vadim Belyavsky00:25:12
27/06/2017
0 +0−0Алексей Грошиков00:15:26
27/06/2017
Ну да им в отличии от крупных компаний в офшоры не уйти и проходилось платить налоги по полной, я уже молчу про многочисленных пожарников и прочих "проверяющих". Так что действительно не умеют они работать.
Пример вам надо?
Ловите
Названы самые распространенные наркотики в российском Tor
А для еды - еще проще.
Обратите внимание на количество клиентов в публикации.
0 +0−0Алексей Грошиков00:15:26
27/06/2017
-2 +0−0Vadim Belyavsky19:23:42
26/06/2017
Не логично. Мелкий и средний бизнес никто не давил. Работать не умеют. Не ЗНАЮТ новых технологий и не знают новых методов работы. Что мешает использовать блокчейн и биткойн, финтех? Ничего, кроме отсутствия знаний и умений. Так что учим матчасть.
Ну да им в отличии от крупных компаний в офшоры не уйти и проходилось платить налоги по полной, я уже молчу про многочисленных пожарников и прочих "проверяющих". Так что действительно не умеют они работать.
0 +0−0Vadim Belyavsky00:11:11
27/06/2017
2 +0−0Александр Голубев20:03:45
26/06/2017
Рост цен происходит из-за погони за прибылью, т.е. жадности барыг. Попробуй продать сам свою продукцию на рынке за РЕАЛЬНУЮ цену, это тебе не позволят сделать тамошние барыги и будешь иметь большие неприятности. Любой товар имеет свою реальную стоимость, в которую входят материальные и физические затраты на производство данного товара, это оптовая цена. Сумма расходов на транспортировку, хранение и реализацию товара купленного по оптовой цене , это торговая стоимость и она фактически не превышает 10 - 15% оптовой стоимости. У нас торговая стоимость товара превышает оптовую порой на 200%! Не веришь? Возьми , к примеру, мясные изделия - зачастую там мяса кот наплакал, а остальное черт знает что, а платим как за изделие из мяса . Дорого нам обходится это черт знает что, которое фактически стоит копейки! И так везде. Вот как раз при социализме - то такого бардака не было!
Для примера: WeChat коммуникатор в Китае. Причем тут вроде бы какой-то WeChat и рынки? Все просто: 800 млн пользователей в Wechat. Своя система платежей (мгновенных). По факту - своя внутренняя валюта Плевать им на VISA. Да и на доллар тоже. В такой системе создать систему прямых продаж типа Uber, только не для услуг такси. А для продуктов. Так уже куча ресторанов у Китае работает. А можно это сделать в России? Нет преград для патриотов! Вперед! Вопрос только технический... И будет вам социализм. Только задницу оторвать надо и сделать хоть что-то.
0 +0−0Vadim Belyavsky00:06:32
27/06/2017
2 +0−0Александр Голубев20:03:45
26/06/2017
Рост цен происходит из-за погони за прибылью, т.е. жадности барыг. Попробуй продать сам свою продукцию на рынке за РЕАЛЬНУЮ цену, это тебе не позволят сделать тамошние барыги и будешь иметь большие неприятности. Любой товар имеет свою реальную стоимость, в которую входят материальные и физические затраты на производство данного товара, это оптовая цена. Сумма расходов на транспортировку, хранение и реализацию товара купленного по оптовой цене , это торговая стоимость и она фактически не превышает 10 - 15% оптовой стоимости. У нас торговая стоимость товара превышает оптовую порой на 200%! Не веришь? Возьми , к примеру, мясные изделия - зачастую там мяса кот наплакал, а остальное черт знает что, а платим как за изделие из мяса . Дорого нам обходится это черт знает что, которое фактически стоит копейки! И так везде. Вот как раз при социализме - то такого бардака не было!
Вы правы. На рынке - не позволят. как не позволят таксовать возде вокзала "профсоюз" таксистов. И что? Есть иные методы. Uber трахнул всех таксистов во всех странах. Точно такая же система по продаже жратвы - трахнуться все рынки и вся мафия на рынках. Сейчас стало ВОЗМОЖНО выкинуть всех посредников при продаже. И это только технический вопрос. Причем несложный.
0 +0−0Vadim Belyavsky00:02:48
27/06/2017
0 +0−0Fat Karlson19:05:49
26/06/2017
Рост цен на продукты происходит из-за их дефицита. И никак иначе.

А уж дефицит - признак определенной экономической политики властей. Тут и самосанкции и высокая ставка процента и рост цен на топливо и девальвация рубля.

Если депутаты примут меры по ограничению цен, то в магазинах начнут пропадать продукты и образовываться очереди. Все как в любой недоэкономике социализма. Как пример - Венесуэла.
Вы правы. Так иногда бывает. Именно от дефицита. А еще от сговора поставщиков. А еще от системы контроля. А еще от чрезмерного выпуска денежных знаков. А еще много от чего.
Ставки процентов никакой роли не играют, если у вас технологии хорошие. То есть цикл оборота финансов менее 1 квартала. А лучше - 20 дней.
Цены на топливо не влияют на цены продукции напрямую. Пример -Польша.
Что бы не делали депутаты - это не важно. Технологическая система страны живет по своим законам. Политики - только смазка в ней.
0 +0−0Vadim Belyavsky23:57:04
26/06/2017
0 +0−0Vladimir Shishov21:20:38
26/06/2017
За малым депутат не предложил гениальное решение - государственный контроль цен. Потом внезапно полки в магазинах опустеют, вангую следующее решение - создание сети государственных магазинов. Ну а дальше мы уже видим Венесуэлу.
А государственные сети уже созданы. ВСЕ сети в России - уже "типа государственные". Де факто, не де-юре! Типа - потому, что государство - это абстракция правовая. В реальности: есть конкретные группы людей. Государства - нет. В правовой модели реальности : государство есть. Разница понятна?
Поэтому уже проведена полная монополизация всех сетей в России. Хозяин всегда тот, кто имеет наибольшее влияние на систему. Не тот, у кого титульный знак на владение!
Поэтому контроль цен уже работает.
Полки не опустеют. Корм всегда будет. По-минимуму, но будет.
А вот все остальное - не факт.
Да и зачем оно нужно? Для 90% людей важно не сдохнуть с голоду и чтобы не было войны.
0 +0−0Vadim Belyavsky23:46:12
26/06/2017
-1 +0−0Val Val19:23:41
26/06/2017
Нужно постоянно штрафовать торговые сети!!!
Может тогда они дисциплиционизируются и цены перестанут расти!!!!!
Можно. А зачем? какова цель? Бабла собрать на карман? Таки да...
Цены никак не зависят ни от цен на продукты, ни от воли сетей.
Все очень просто: в Польше клубника стоит на поле 7 злотых. Это 98 рублей за килограмм. В Рязани - более 150 при тех же условиях. Это при цене на топливо в Польше около 70 рублей за литр.
Причина: отсталые технологии выращивания клубники в Рязани. Технология - это совокупность совместной работы людей, методов работы и машин. И так в каждой области. В сетях то же самое. Технологии работы совсем иные. Ну и в России главная торговая сеть - Акционерное Общество "Государство Россия". Продают индульгенции. Учим матчасть: по ключевым словам "государство как стационарный (станционный) бандит".
0 +0−0Vadim Belyavsky23:38:38
26/06/2017
0 +0−0Fat Karlson19:28:30
26/06/2017
Смотреть нужно не на цены, а на рентабельность торговых сетей по их отчетам. Она постоянно падает.

О чем это говорит? О том что ситуация выходит из-под контроля.

А наценка - дело десятое. Им виднее как зарабатывать прибыль и удержаться на плаву.
Точно. Сети работают на продаже логистики и упаковки. Продукты вообще никакой роли не играют. Продукты нужны покупателям. Сеть продает услугу по доставке, фасовке и упаковке. Поэтому вы все правы. Цена на продукты может менять как угодно, это не критично. Логистика подешевела - прелестно. Подорожала - привет. То же самое с поборами за место. Продукт сетям ПО ФИГУ.
0 +0−0Vladimir Shishov21:20:38
26/06/2017
6 +0−0Alexander Rokov19:08:11
26/06/2017
Во всём виноват бизнес и надо усилить государственный контроль. М-да, далеко пойдёт путинизм с совком головного мозга) На самом деле, не далеко)
За малым депутат не предложил гениальное решение - государственный контроль цен. Потом внезапно полки в магазинах опустеют, вангую следующее решение - создание сети государственных магазинов. Ну а дальше мы уже видим Венесуэлу.
0 +0−0Igor Brodetskiy21:14:04
26/06/2017
Магазин:
Рент помещения+Кондиционирование+отопление+зарплата персоналу+страховки персаналу+страховки помещения+уборки помещения+амортизация обородувания+ замена оборудования(работа)+секьюрити обороддывание+ воровство+налоги+ штрафы+ реклама+электоэнергия+ вода+взятки+ выплаты % по банковским кредитам. Это все прибавляется к цене на товар . Очевидно, что чем меньше товара продается вследствии обнищания населения, тем больше проценты наценки должен быть , для покрытия вышеперечисленных расходов
0 +0−0- -21:07:56
26/06/2017
0 +0−0Romualdas Arm19:57:55
26/06/2017
Они поднимают цену потому что могут, а могут они до тех пор пока у них по этой цене покупают. Никакой сговор на рынке потребительских товаров невозможен - там слишком много игроков. Сети напротив всеми силами давят цены вниз. Только что было очередное бодание сетей с поставщиками на пересмотр контрактов из-за роста накладных, обе стороны традиционно встали в позу. В результате чего примерно три недели был дефицит некоторых позиций. В итоге поставщики очередной закономерно победили и цены в очередной раз повысились...
Нет. сговор как раз есть. цены синхронно растут и держат не снижая. Вымогательство: Покупают потому, что дешевле не могут найти данный вид товара
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь