Бывший американский министр рассказал о возможности импичмента Трампа

19:47 22/06/2017 Мир
Дональд Трамп
Дональд Трамп
Доказательств для импичмента президента США Дональда Трампа более чем достаточно. Об этом заявил профессор Калифорнийского университета, бывший министр труда Роберт Райх. Тем не менее пока шансы на импичмент малы: республиканцы не отказываются от поддержки главы государства.
Читать все комментарии(102)

Доказательств для импичмента президента США Дональда Трампа более чем достаточно. Об этом заявил профессор Калифорнийского университета, бывший министр труда Роберт Райх, его слова передает The Independent.

«Препятствование правосудию было среди оснований для импичмента президентов Никсона и Клинтона. Параллели между Никсоном и Трампом почти прямые: записи переговоров в Белом доме показали, что Никсон приказал надавить на исполняющего обязанности руководителя ФБР [Луиса Патрика Грея], чтобы приостановить расследование дела Уотергейта», — пояснил Райх, работавший в администрациях 38-го президента Джеральда Форда и 39-го главы государства Джимми Картера.

По его словам, из показаний бывшего главы ФБР Джеймса Коми следует, что Трамп просил точно так же приостановить расследование деятельности экс-советника по национальной безопасности Майкла Флинна.

Тем не менее, как отмечает издание, пока шансы на импичмент малы: республиканцы не отказываются от поддержки Трампа.

Генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн был советником по национальной безопасности президента США с 20 января по 13 февраля 2017 года. Он ушел с поста на фоне обвинений в том, что не раскрыл полностью содержание своих разговоров с Сергеем Кисляком. СМИ утверждали, что с главой российской дипмиссии в США обсуждалось возможное снятие американских санкций против Москвы.

Москву неоднократно обвиняли во вмешательстве в выборы президента США. Подобные утверждения, в частности, содержались в опубликованной в январе рассекреченной части доклада, который был подготовлен американскими спецслужбами. Там говорилось, что президент России Владимир Путин лично поручил организовать кампанию, чтобы опорочить кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и добиться победы республиканца Дональда Трампа.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/06/22/can_be_cant_be/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(102):

1 2 345 ... +1
0 +0−0Татьяна Зализняк20:26:28
22/06/2017
0 +0−0Rasha Koloradovich20:24:21
22/06/2017
А какие документы Путин подписывал не глядя?
А какие подписывал Трамп не глядя?
0 +0−0Алексей Михеев20:25:44
22/06/2017
0 +0−0Marina Mazourova20:05:33
22/06/2017
...продажная ты шкура...
шакал он...
0 +0−0Rasha Koloradovich20:24:21
22/06/2017
0 +0−0Татьяна Зализняк20:02:32
22/06/2017
Трамп - не Путин, его подписанные документы конгресс 10 раз проверит перед тем как давать им ход. Примеров полно, какой то судья просто послал нaхeр его иммиграционную политику.
А какие документы Путин подписывал не глядя?
0 +0−0Веселин Мазгалов20:23:08
22/06/2017
0 +0−0Rasha Koloradovich20:21:45
22/06/2017
Так тебе и не надо в этом уверяться, лучше о себе заботься и не забивай голову.
Мне лучше знать что мне надо.
0 +0−0Rasha Koloradovich20:22:57
22/06/2017
0 +0−0Ярослав Львов19:58:49
22/06/2017
Сравнила Клинтона с его любовными историями и Трампа, подписывающего документы, не глядя, направо и налево.
Какие конкретно, и что в этом противозаконного?
0 +0−0Oleg Kozlov20:22:45
22/06/2017
0 +0−0Варфоломей 5720:18:29
22/06/2017
Это и я могу дать определение. Секс это проникновение половых органов одного из партнёров в тело другого через отверстия тела.
Согласно вердикту Верховного Суда: "Любые телесные контакты имеющие целью половое возбуждение по крайней мере одного из партнёров"
0 +0−0Rasha Koloradovich20:21:45
22/06/2017
0 +0−0Веселин Мазгалов20:00:49
22/06/2017
Из ваших уст да в Божьи уши! Но я не уверен в стремлении Путина работать на благо россиян.
Так тебе и не надо в этом уверяться, лучше о себе заботься и не забивай голову.
0 +0−0Marina Mazourova20:21:33
22/06/2017
Комментарий удалён.
...терпеть тебе приходится...причем ежедневно...а я живу...)))
0 +0−0Marina Mazourova20:20:59
22/06/2017
Комментарий удалён.
...что, дед с караваем фрицев встречал?...)))
0 +0−0Варфоломей 5720:18:29
22/06/2017
0 +0−0Oleg Kozlov20:13:30
22/06/2017
Это вы с Клинтоном перепутали. Он под присягой заявил что с Моникой секса не было. А потом стал оправдываться, "когда сосут, это же не секс". Но тогда Верховный Суд впервые в истории дал юридическое определение термина секс
Это и я могу дать определение. Секс это проникновение половых органов одного из партнёров в тело другого через отверстия тела.
0 +0−0Shelonnik20:18:05
22/06/2017
0 +0−0Rasha Koloradovich20:14:55
22/06/2017
А он просил?
Чайку? Смешно. Чайка угадывает желания Хозяина еще до того, как они озвучены. Умная пцицка, хоть и мусорная.
0 +0−0Роберт Данилов20:16:38
22/06/2017
Российский агент КГБ Дмитрий Трампов провалил задание.
0 +0−0Marina Mazourova20:16:19
22/06/2017
Комментарий удалён.
...да ты готов любому страну отдать...урод, реальный...для меня Россия была до Путина, будет и после него...а вот ты уперся в эту фигуру как баран...на Майдане тоже хотели Яныка сместить, страну под откос пустили...еще берешься рассуждать про "грабли"..для начала сам думать научись...)))
0 +0−0Shelonnik20:15:53
22/06/2017
-1 +0−0Андрей Зайков20:07:26
22/06/2017
Так гоми вроде бы показал, что Трамп ему не говорил прекратить дело Флинна.... Или этот твистер-министер не смотрел трансляцию, когда вся америка бухала у телевизоров в барах?....
Ну это же мнение профессора, а он, очевидно, либерал и демократ.

На самом деле случай, конечно, далеко не очевидный - сами Комми признал, что приказа прекратить расследование не было.

Поэтому, собственно, репабликаны Трампа и не сдают. Иначе бы сдали - им легче сдать одного президента, чем потерять популярность как партия.
0 +0−0Шурег Терран20:15:44
22/06/2017
кремлеботы в шоке)
0 +0−0Вася Васечкин20:15:03
22/06/2017
0 +0−0Marina Mazourova20:11:57
22/06/2017
...вроде мужского пола, удивительно...
Вот именно, вроде.....)))
0 +0−0Rasha Koloradovich20:14:55
22/06/2017
4 +0−0Shelonnik20:10:41
22/06/2017
Как-то так демократия примерно и работает, поцреоты: если президент вякнет лишнее слово за пределами своей компетенции, может нарваться на импичмент.

Попробуйте себе представить импичмент Путина за то, что он попросил Чайку не расследовать сделки Вексельберга? Уже смешно, а?
А он просил?
0 +0−0Marina Mazourova20:14:18
22/06/2017
Комментарий удалён.
...ты лучше эту чушь не пиши, даже читать мерзко...откуда такие как ты только берутся...холуй...и искренне считаешь, что лучше холуйства нет ничего...тьфу...
0 +0−0Веселин Мазгалов20:14:01
22/06/2017
1 +0−0Варфоломей 5720:06:43
22/06/2017
Вкратце - цепочка импичментов - вежливый люди - референдум.
А там, глядишь, и #Алясканаш! :)))
0 +0−0Oleg Kozlov20:13:30
22/06/2017
0 +0−0Варфоломей 5720:09:52
22/06/2017
Никсона попёрли за доказанный пистёшь под присягой. Когда он перед судом заявил "мамай клянусс, Рафик ни у чом неуинауат".
Это вы с Клинтоном перепутали. Он под присягой заявил что с Моникой секса не было. А потом стал оправдываться, "когда сосут, это же не секс". Но тогда Верховный Суд впервые в истории дал юридическое определение термина секс
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь