Завкафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого Московского государственного медуниверситета (МГМУ) имени Сеченова Юрий Пиголкин прокомментировал ТАСС историю с шестилетним мальчиком, которого сбила женщина в Балашихе и в крови которого нашли 2,7 промилле алкоголя. По словам специалиста, ситуация, при которой ребенок мог бы быть настолько пьян, невозможна.
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. (...) Здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил», — сказал Пиголкин. По его утверждению, такая концентрация является летальной или сублетальной, что должно было привести к коматозному состоянию. Эксперт уточнил, что даже взрослый человек при 2,7 промилле «на четвереньках стоит и хрюкает».
Заведующий кафедрой не исключил, что алкоголь мог попасть в кровь мальчика на любом этапе после ее забора. «Никто не сомневается, что в крови алкоголь есть. Но как он туда попал? И не нужно говорить, что он туда попал при жизни этого ребенка», — заявил он.
В свою очередь, директор Института здоровья нации, нарколог Олег Зыков считает, что «для шестилетнего ребенка такая доза алкоголя в крови могла быть, если только он выпил полбутылки водки».
23 апреля в Балашихе 31-летняя женщина во дворе дома сбила мальчика. Машина проехала сверху, зацепила его днищем и протащила несколько метров. Ребенок скончался. В июне отцу погибшего выдали экспертное заключение, согласно которому в крови его сына обнаружено 2,7 промилле алкоголя. После этого родители обратились в Следственный комитет (СК). Семья погибшего потребовала повторной экспертизы, заявив, что в ходе расследования на свидетелей оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена.
С водителя взята подписка о невыезде, ей предъявили обвинение в нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека. Кроме того, было возбуждено дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения об опьянении.
Следователи подмосковного главка СК затем провели молекулярно-генетическую экспертизу крови с установленным содержанием спирта. Выяснилось, что образец принадлежит жертве. Также были изъяты следы крови мальчика, оставшиеся на машине. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в ней обнаружен алкоголь.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Энди Энди | 18:51:15 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А в комментах к др статье писали, что для такого опьянения ребенку хватит рюмку выпить... |
1 +0−0 | arsentyev_andrey | 18:50:48 22/06/2017 |
вот адекватный специалист |
1 +0−0 | Андрей Захаров | 18:46:20 22/06/2017 |
Власти нет - есть мафия Подчиняться мафии не нужно, соблюдать то, что они называют законами - подчиняться мафии. |
1 +0−0 | дачник веселый | 18:39:53 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
а почему нет? этанол и ацетальдегид в пробы и все нормально, только не учли что труп похоронили а не кремировали,поэтому эксперт и истерит по поводу отсутствия необходимости в эксгумации. |
1 +0−0 | Сергей Ъ | 18:38:08 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Мог конечно вина десертного литр всосать, но это уже не шестилетний ребёнок, а киборг-алкоголик какой-то. |
1 +0−0 | Олег Пальчик | 18:31:45 22/06/2017 |
Ещё один эксперт.. они бы хоть в своём "экспертном сообществе" до чего-то договорились. Похоже в медицинском они все лекции прогуливали, с потолка сейчас выводы берут. |
0 +0−0 | №-3485865 | 14:35:36 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
ха, ты чё протрезвел??? |
0 +0−0 | Исаак Какашкин | 07:44:17 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Дык езжай, кто держит! Будешь скакать и кричать "Понад усе!" Счастье! |
0 +0−0 | Исаак Какашкин | 07:39:20 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Пипец ты дятел. Правосудие оно на то и правосудие, что если убил непреднамеренно - то по неосторожности, какой бы крутой не была крыша у тебя или у твоей жертвы. |
0 +0−0 | Pribor Sorok | 04:27:25 23/06/2017 |
Странный специалист. Несет откровенную чушь, причем бездоказательно. А папа у мальчика мент.... |
0 +0−0 | Федя Матроскин | 02:04:37 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
да, тут, ну вот не поверю, что обошлось без подвоха. видимо менты некоторые все еще в девяностых живут и на схемы из того времени уповают. типа, запугать (оболгать) близких жертвы и на этом сыграть в суде. но вот интернет многое хочешь не хочешь меняет. иногда в хорошую сторону, как здесь, что схема взаимовыручки мент-опг не сработала. то есть сработала, но по всей вероятности им придется разбираться и с самого сверху на местных ментяр-барыг будут сильно давить пока не доведут до логиченского конца. |
0 +0−0 | Jean-Baptiste Emmanuel ZOrg | 01:20:31 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
>Презумпция виновности ментов/экспертов/властьпредержащих, которой тут ярко страдают Странно откуда она вообще появилась, да? С чего бы вдруг.. |
0 +0−0 | As Dzamix | 00:44:24 23/06/2017 |
Наконец специалист сказал ,как отрезал! Красавчик .А то может быть,бывает и такое ит.д. и т.п..Шизофрению развели.. |
0 +0−0 | Евгений Сибилев | 00:01:09 23/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Шаришь,только что то подсказывает что этого не будет. |