Факт обнаружения высокой дозы алкоголя в крови шестилетнего Алеши Шимко вызвал широкий общественный резонанс, затмив даже бойню в подмосковном поселке Кратово. Общественность обрушилась с критикой на судебно-медицинских экспертов, большинство подозревало ошибку экспертов либо сознательное искажение данных. Информация о нередких случаях поступления пьяных детей в реанимацию ушла на второй план.
«Лента.ру» побеседовала с опытным судмедэкспертом, который на условиях анонимности взвешенно и беспристрастно разобрал возможные варианты развития событий с анализами в балашихинской трагедии. Когда материал готовился к публикации, стало известно, что проведенная Главным управлением криминалистики СКР экспертиза подтвердила: кровь ребенка не была подменена и в ней действительно был обнаружен алкоголь. Причем даже в смывах с днища автомобиля, под колесами которого и погиб ребенок. То есть ни ошибки, ни халатности в действиях эксперта не установлено.
«Клейменов — опытный эксперт»Я априори считаю заключение эксперта правильным, хотя бы потому, что в том случае, когда по вине водителя погиб пешеход, состояние пешехода не имеет значения. Если доказана причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем и смертью мальчика, никакого значения не имеет, трезв или пьян был мальчик.
Удивительно, что люди сейчас не верят тому, что ребенок может быть пьяным. Да таких случаев сколько угодно. В Москве в реанимации с алкогольным отравлением ежегодно поступает пять-шесть детей, часто — совсем маленькие. Даже если в поисковике набрать «госпитализирован с алкогольным отравлением», получим несколько сот результатов, а ведь далеко не обо всех случаях пишут в газетах.
Ну и субъективное мнение: Михаил Клейменов — опытный эксперт, стаж его превышает четверть века. Более того, после пережитой личной трагедии он особенно внимательно относится к исследованиям детских тел, в своих выводах и действиях аккуратен. Даже это дает лично мне все основания верить ему больше, чем его противникам, тем более что они говорят много глупостей.
Давайте исследовать все возможности. Я в настоящее время вижу их три: ошибка или случайная подмена образцов, умышленная подмена исследуемых материалов и, скажем так, отсутствие ошибки.
Первая версия: ошибка или случайная подмена образцов. И то, и другое маловероятно и к сегодняшнему дню уже опровергнуто. Но давайте по порядку.
Образцы тканей берут во время вскрытия. Немедленно после изъятия их упаковывают в стеклянные баночки, в которые закладывают сопроводительную маркировку, сделанную на специальной пленке, которая не боится фиксирующей жидкости. На этом этапе случайная подмена невозможна просто по определению.
Изъятые образцы фиксируют несколько суток, и только потом отправляют в гистологическую лабораторию и в так называемый «мокрый архив» — архив контрольных образцов, которые хранятся для возможных повторных исследований. Здесь правила предписывают одновременно работать с образцами только одной экспертизы: надо их извлечь из баночки, разрезать специальным образом и вновь упаковать. Фактически же иногда на большой стол выставляют материалы двух-трех экспертиз, и теоретически (чисто теоретически!) на данном этапе возможна случайная ошибка. Но на практике ошибиться сложно: кроме обязательных образцов на исследование отправляют имеющие значения фрагменты, а они у каждого тела разные. Ну, например, у ребенка обязательно изымают вилочковую железу, а у взрослых ее не берут. Размеры, цвет, структурные особенности не скажу что индивидуальны, но заметно отличаются. Этот разбор тоже делает судебно-медицинский эксперт. Крайне маловероятно, что подмена могла произойти на этом этапе. (Это легко проверяется генетической экспертизой, и в данном случае такое исследование было проведено сразу же после получения спорного результата. Оно показало, что подмены материала не было, на исследование поступили образцы тканей именно погибшего мальчика.)
Кровь на химико-токсикологическое исследование (на алкоголь и токсикологию) также забирает эксперт во время вскрытия, она отправляется в лабораторию сразу же. Здесь ошибка, я считаю, просто невозможна. Маловероятна, но теоретически возможна подмена во время транспортировки — но этот вариант уже опровергнут генетической экспертизой.
Эксперт во время вскрытия описывает видимые повреждения и отбирает образцы для лабораторных исследований, которые проводят гистологи, химики и токсикологи. То есть эксперт до получения результатов не знает, что содержится в крови погибшего. А потом просто переносит данные из справки гистологов в свое заключение. Он, конечно, может указать там другие цифры, но это легко проверяется и перепроверяется. Так что на этом этапе ошибку я тоже исключаю.
Ошибка при исследовании еще более маловероятна. Дело в том, что стандартные процедуры проводит автомат. Сейчас лаборатория бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Московской области оборудована так, что многие европейские завидуют. В спорных случаях перепроверка проводится вручную — и в данном случае она тоже проведена и подтвердила первоначальный вывод. Косвенные анализы также говорят о наличии алкоголя в крови ребенка.
Таким образом, вариант ошибки крайне маловероятен.
О подмене биоматериалаВторая версия: умышленная подмена органов, всего комплекса или его части. Практически невероятна по тем же обстоятельствам, что мы обсуждали вначале: визуально отличить материалы взрослого от материалов ребенка очень просто, а пострадавших детей в Балашихе, к счастью, не так много. Искать же по всей области, забирать — везти — подменять… Я даже теоретически такое представить себе не могу. Как и версию, что злодеи умышленно напоили похожего ребенка, убили его, тело спрятали, а профессионально изъятые органы просто подкинули. Пахнет конспирологией.
По механизму возможности подмены — надо было подменять и «мокрый архив», и образцы, взятые на исследование... В этой процедуре задействовано много людей, эксперты на такое никогда не пошли бы.
Если рассматривать версию, что экспертов подкупили, то в данном случае надо было платить очень многим, и не по сто тысяч рублей: эксперт, лаборант в Балашихе, пара лаборантов и архивариус в лабораторном корпусе областного БСМЭ, да еще и заведующий отделением гистологии. Более того, когда речь идет о детях, мне даже не хочется рассматривать версию с подкупом — все-таки отношение к детской смерти, тем более к смерти от травм, у моих коллег несколько другое. И здесь, как правило, на сделки не идут. Дело не в риске — дело в том, что мы как никто другой знаем — за все придется держать ответ.
Надо понимать, что в «мокрый архив» отправляются образцы головного мозга, сердца, легких, печени, почек, поджелудочной железы, надпочечников, у детей к этому добавляется вилочковая железа. В случаях травмы добавляются ткани области травмы — то есть даже визуально разница у взрослого и у ребенка заметна. А подобрать такой набор образцов… Конечно, возможно, но это только на поверхностный взгляд. При более-менее внимательном осмотре подмена моментально всплывет, и материал будет направлен прокурору. Это не шутки, мы так воспитаны.
Если предположить, что вначале умудрились подменить кровь, а потом, когда началась шумиха, от того же пьяного тела взяли материал и вновь подменили перед генетикой — они же помнят, откуда брали «пьяный материал»… Сложно до степени «невероятно». Надо понимать: там же видно, какой материал берется для сравнения, и различия между мальчиком и взрослым не заметить сложно. Получается очень сложная схема, которая требует участия массы сотрудников разных подразделений БСМЭ. Вероятность этого критически мала.
Алкоголь присутствовал?Во-первых, у мальчика могло быть какое-то системное заболевание, которое обуславливало нарушение обмена веществ. В абсолютном большинстве случаев такие заболевания, даже не выявленные при жизни, при вскрытии обнаруживаются. В данном случае этого не произошло. Эксперт вскрывал опытный, пусть и не имеющий богатой практики по вскрытию именно детей, но ничего подобного он не заметил и не описал. В любом случае образование этанола в организме от естественных причин дает нам 0,2-0,4 промилле, не больше. Ошибка для такой большой дозы практически исключена.
Во-вторых, мальчик действительно мог хлебнуть спиртного: напомню, что 23 апреля, день его смерти, был выходным. И спиртное (не обязательно водка, пиво или вино) могло стоять на столе. Для ребенка 2,7 промилле в крови могли дать 55-100 миллилитров водки либо около полулитра пива. У меня в практике, к сожалению, были такие случаи, и не раз. Увы, дети выпивают и, незамеченные в пьяном поведении, гибнут, иногда — от алкогольного отравления. Причем родители, которые находятся рядом, ни о чем не подозревают. Если это была не водка, то сопутствующего запаха и, например, ожога пищевода не будет. Но здесь подчеркну, что сейчас мы ведем теоретическую беседу: говорить о конкретном количестве принятого алкоголя не профессионально, так как неизвестен даже примерно промежуток от момента употребления алкоголя до момента наступления смерти.
Что касается версии о посмертном введении алкоголя в кровь — это полный бред. Обменные процессы в организме останавливаются относительно быстро, и таких результатов получить нельзя.
Теперь — практически. Поверьте, мы, судмедэксперты, знаем о собственных слабых местах не только больше других врачей и прокуроров, но и больше обывателя. О таком анализе и мы, и наше руководство узнало очень быстро — и не поверило. Были проведены все возможные перепроверки: и возможность подмены, и возможность ошибки, и коррупционная составляющая, и даже версия визита маленьких зеленых человечков с альфы Центавра… Причем проверки были внутренние, от которых так просто не спрячешься. Мы не нашли ошибок и нарушений. На этом этапе для нас очевидной остается одна единственная версия, которая непопулярна, но обоснована: в крови ребенка действительно был алкоголь в концентрации, соответствующей сильной степени опьянения. Мы готовы признать, что неправы, но только в том случае, если это будет доказано.
К сожалению, сейчас ответ на все вопросы может дать только эксгумация, что-то обсуждать и расследовать можно только после нее и только в том случае, если комиссионно подтвердится отсутствие алкоголя в теле. В концентрации, соответствующей изначально выявленной, помноженной на течение биологических процессов. Ну, проще говоря, если в теле будет алкоголя не 2,7 промилле, а 2,2 — это значит, что первоначальная экспертиза не ошиблась. Биология — она и на глубине двух метров под землей биология.
Эксгумация нужна для того чтобы прекратить ненужные споры и спекуляции, связанные с этим случаем. Чтобы действительно знать в каком состоянии находился ребенок на момент гибели, чтобы не голословно заявлять как об артефакте, так и о факте.
Игорь Надеждин
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Mikhail Yakunkin | 13:00:03 22/06/2017 |
Хорошая тема для детектора лжи. Начать с водителя, родителей, родственников! |
6 +0−0 | Андрей Борзенков | 12:51:24 22/06/2017 |
На данный момент отмазывают уже не того, кто сбил, а тех, кто отмазывал... |
6 +0−0 | Dmitry Kuzmenko | 11:47:33 22/06/2017 |
Отмазывание "экспертов" идет всеми силами на самом высшем уровне. И женушка гангстера уже не при чем. Тут на кону стоит репутация системы в целом. Поэтому, хоть тело эксгумируют, хоть в прямом эфире лично Колокольцев будет проводить экспертизу, результат будет один - алкоголь найдут. Они никогда не сознАются в этом мерзком поступке. |
6 +0−0 | Фима Пoлyжug | 10:24:21 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
ее уже забыли и судить никто не будет. она на свободе! |
6 +0−0 | PHOBOS Saint-Petersburg | 00:53:37 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Утомили выдуманные моменты: на момент ДТП ребёнок шёл пешком, дедушка катил велосипед. |
5 +0−0 | Сергей Ъ | 22:23:24 22/06/2017 |
Не верьте не одному слову этих экспертов. У них для таких случаев заранее всё предусмотрено и все они повязаны сверху донизу. Тут они просто лажанулись с 2,7 промели у ребёнка, по привычке вписав большую дозу. Получается что ребёнок выпил бутылку крепкого вина и оказался под машиной. Быть такого не может, или он хронический алкоголик. |
5 +0−0 | Serguey Melnikov | 17:45:06 22/06/2017 |
Видимо кому-то очень не хочется расставаться с должностью раз лента решила опубликовать эту базарную сводку. Бедные родители – потеряли сына и теперь должны смотреть на эту вопиющую реальность России в которой мы живем –страны в которой гражданское общество выполняет работу следователей и криминалистов в то время как те пытаются прикрыть чужые преступления превратив эту практику в привычный источник своего дохода. А ленте – хоть бы что, то "задавили-оболгали", то "мамой клянусь – был алкоголь", вот такая вот ручная пресса. |
5 +0−0 | Владимир Чеплыгин | 17:29:58 22/06/2017 |
Бред про алкоголь у малыша даже не изумляет. Все знают про неподкупность российских отдемокраченных полицаев. Экспердов по алкоголю у нас до невозможности! Путина в Президенты - сколько захочет! Он ничего не знает про нашу жизнь, только Стоуну рассказывает, как неправильно живет Пиндосия. А у нас как-то десять миллиардов нашлось случайно в квартире у "борца с коррупцией" полицая Захарченко, в его машине нашли 120 млн - подкинуло ФСБ, посадили за миллиард воровства главного тюремного " главаря" Реймера. Васильева из минобороны уж так отворовалась... Песни пишет. Сердюков хапнул не меряно, во власть опять взяли. Колокольцева давно пора - на нары, тот же мздоимец...Банда в Железнодорожном захватила власть. Забыли Кущевку? Десять лет менты и прокуроры в Кущевке сидели под бандитам - насильниками и извергами? Путин поднимай по тревоге дивизию Дзержинского, оцепить Железнодорожный, взять через ФСБ всю купленную и запуганную там верхушку полицаев, оборзевших прокуроров, Через час они все расскажут. |
5 +0−0 | Олег Коростелев | 15:18:21 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Согласен! Честь мундира превыше всего! Не верю ни одному слову . |
5 +0−0 | ramtamtager | 13:49:20 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Что-бы отвлечь внимание от пропавших записей с камер наблюдения и почему полиция месяц отказывались заводить уголовное дело. |
5 +0−0 | Яна | 13:10:05 22/06/2017 |
Что-то участились случаи,когда попавшие в дтп непьющие,становятся пьяными на момент происшествия... |
5 +0−0 | Азек Ариман | 13:00:45 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А какое отношение это имеет к алкоголю? Вина дамочки очевидна, у неё доказательства размазаны по всему днищу машины |
5 +0−0 | Павел Тарнеев | 12:59:25 22/06/2017 |
А что с видеокамерами которые оторвали от стены дома? Сама же видеокамера не является устройством записи и хранения видеоинформации. Где видео-сервера и соответствующие видеозаписи? Биллинг. Кто кому звонил на момент происшествия? Раскрутили всю эту цепочку звонков? Похоже что этим не занимались. Может не напрасно выжидали целый месяц, тянули время? |
5 +0−0 | Алексей Варфоломеев | 09:57:13 22/06/2017 |
Эта баба своего добилась - теперь куда громче обстоятельства поведения ребенка нежели самый главный факт - ее наезда на него |
5 +0−0 | Павел Демченко | 09:05:16 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Думаю, система не настолько гибкая. У них есть нормы, правила, инструкции. При ДТП делать такие-то анализы. И всё. А был ли он пешеходом, где переходил, как погиб - это не всегда можно установить сразу и однозначно, тем более это не дело лаборантов и экспертов. Многие дела решаются через суды и по прошествии многих месяцев и все эти справочки и заключения на судах могут пригодиться. Кому надо брать на себя ответственность и провозглашать - СТОП, ребята! Тут все ясно. Никаких экспертиз! Зачем? Каждый делает свою работу. |
5 +0−0 | Fernando Cortes | 08:46:25 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Что вы тут разблеялись. Все предельно понятно. Скотина сбила ребенка. А вы тут лишний. Или причастны? |
4 +0−0 | Сергей Ъ | 22:33:11 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Эксперты в России такие же насквозь коррумпированные как и следствие с прокурорами и судьями. Выдают по заказу нужный результат. Вы поймите, это же не вчера всё началось. Телефонное право, связка судей+прокуроров+следствия, проверочные комиссии работающие рука об руку с прокуратурой, продаваемые должности любого уровня. Всё это имеет преемственность со времён СССР и в этих структурах люди чуть не по наследству передают свои функции. В РФ нет ни одной не коррумпированной государственной организации. |
4 +0−0 | ramtamtager | 22:24:20 22/06/2017 |
Видимо из за этого пропали записи с камер наблюдения,несколько камер сняли , месяц не заводили уголовное дело. |
4 +0−0 | №-1948625 | 21:37:22 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже есть свидетели, что вел он себя адекватно. При такой концентрации он не просто вилял бы, он упал и уже не поднялся бы. Что мешает подмешать и продукты распада в пробу? |
4 +0−0 | Хубилай Гы-Гы | 18:44:49 22/06/2017 |
) Пошла защита чести мундира с оттопыренными карманами... Когда в своё время ПЕРВЫЙ раз задержали Чикатило, то эксперты постановили его отпустить - его группа крови и сперма, взятая с трупов, отличалась по группе. Как потом выяснилось - из-за грязной лабораторной посуды и корявых рук судмедэкспертов. В результате - ещё несколько ДЕСЯТКОВ жертв и двух заподозренных ( одного расстреляли, другой сам покончил с собой). Как Чикатило взяли окончательно и выяснилось, что он уже задерживался и был отпущен, то такие же самые "защитники мундира" ( сейчас, правда, к ним добавились и поцреты, кукарекающие, что в России , чтобы не случилось - разумно и правильно) дык, вот - точно такие же организмы придумали "парадоксальное выделительство", то есть возможность иметь различные группы крови и иных жидкостей, то есть, чтобы отмыться, придумали целую теорию, кльорая НИКОГДА не встречалась и не была описана |