Крайне неприятная история случилась в России 20 июня 2017 года. Журналист газеты «Деловой Петербург» Сергей Гуркин взял интервью у лауреатки (феминитив!) Нобелевской премии, писательницы Светланы Алексиевич. Интервью для Алексиевич вышло крайне неудачным, она его оборвала и потребовала от журналиста не публиковать. «Деловой Петербург» и не стал его публиковать. После чего Гуркин отнес интервью в информационное агентство Regnum, где работал по совместительству. Интервью вызвало большой резонанс, факт его публикации очень расстроил Алексиевич, а газета «Деловой Петербург»… уволила Гуркина.
Если присовокупить к этой истории текст самого интервью, то вроде бы получится натуральная пострусская либеральная антиутопия, основанная на высказанном, простите за нескромность, мной в романе «День отличника» тезисе: «Права человека первичны. Причем права первичны даже по отношению к человеку. Сначала права — а потом человек».
Но это только на первый взгляд. Потому что у любого интервью есть две стороны. Гуркин сделал хорошую журналистскую работу, и мы ему сочувствуем, но давайте посмотрим на интервью вне контекста судьбы конкретного журналиста.
Алексиевич говорит, что движение украинцев в сторону Европы — это хорошо. Гуркин говорит: а движение русских в Россию разве плохо? Алексиевич говорит: русские насаждали язык. Гуркин говорит: украинцы сейчас насаждают язык. Алексиевич говорит: в Киеве народ восстал. Гуркин говорит: в Донецке народ тоже восстал. Алексиевич говорит: СССР захватил часть Украины и Белоруссии. Гуркин говорит: части Украины и Белоруссии никогда не были Украиной и Белоруссией. И вот так всё интервью. В конце концов, Алексиевич психует, обвиняет собеседника в использовании пропагандистских штампов и отказывается продолжать. Такой пинг-понг, в конце которого соперники не пожимают друг другу руки, а отвернувшись, в гневе расходятся.
Но вот что удивительно: если попробовать вынести за скобки конкретные названия (народов, ценностей, языков), то получается, что Гуркин и Алексиевич постулируют совершенно одно и то же: народы имеют право на самоопределение, государства имеют право на защиту своих территорий от самоопределяющихся, народы имеют право на собственные язык и культуру, а государства имеют право насаждать любые язык и культуру.
И самое интересное, что об этом говорят друг с другом на русском языке, два русских человека в России. Оба человека пишут по-русски. Оба родились на Украине. Один живет в России, другой — в Белоруссии. Два русских человека, представители огромного русского мира, говорят друг с другом по-русски и в этом разговоре делят русскую культуру. Раздирают на части общерусский дискурс, тащат каждый к себе приглянувшиеся части великого русского простора. И трудно представить себе более яркую иллюстрацию уже случившегося раскола, который этим интервью только расширяется и углубляется. Причем с обеих сторон. Ни с одной стороны не говорится ни слова о том, что стоило бы предпринять для того, чтобы Украина, Белоруссия и Россия снова стали одним единым культурным пространством со всем своим внутренним многообразием.
Мне понятны причины непримиримых противоречий между руководством Украины и России — они имеют политическую природу. Но тут-то сидят два представителя русской интеллигенции! И вместо того чтобы попробовать нащупать точки соприкосновения, ведут себя как ненавидящие друг друга супруги на приеме у семейного психолога.
Точно так же ведут себя и комментаторы, высказывающиеся по поводу этого резонансного интервью. Одни обвиняют Алексиевич в одиозности. Другие защищают ее, утверждая, что художника надо судить вовсе не по тому, что он говорит. Третьи защищают Гуркина, пострадавшего от либерального лобби. Четвертые говорят, что с Нобелевской премией все понятно. Но никто, никто не ужасается этому вот градусу взаимного отчуждения, который демонстрирует вся история вокруг интервью. Даже апологеты «русского мира» и мечтатели о всеобщем объединении разъединенных народов — и те выбирают в истории только одну сторону, отказывая другой в русскости и правильности исторического выбора.
Нет, дорогие мои, так мы с вами Великую Россию никогда не вернем. Так у нас с вами будет вечная Югославия. Где, я напомню, один и тот же народ, говорящий на одном и том же языке, устроил себе с помощью кровавой войны несколько отдельных стран. И тут бы мне сказать, что если вы готовы пасть до уровня Югославии, то мне с вами не по пути. И, таким образом, тоже стать на скользкую стезю раскольничества. Соблазн и правда велик, но я от него воздержусь. Конечно, в случае с интервью Алексиевич Гуркину мы, быть может, имеем несколько утрированную картину, поскольку оба участника этого печального шоу — люди идеологически ориентированные.
Но ведь все-таки должны же где-то быть какие-то русские, способные абстрагироваться от идеологических ориентаций и обсудить, не кто тут плохой, а что делать для того, чтобы перестать быть Югославией.
Потому что разговор Гуркина с Алексиевич — это разговор серба с хорватом. А вовсе не разговор русского с русской.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 16:55:03 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А мне больше нравится про членов интеграла... |
0 +0−0 | Michael Sadovsky | 16:53:26 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Да мы его и не строим в других странах. И вам не хворать. |
0 +0−0 | Maxim Kononenko | 16:28:59 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
"публикующий фотографии, на которых он выпивает с офицером СС Стахевичем, судя по фамилии еще и предателем." и? |
0 +0−0 | Alexei Chabounine | 16:21:50 21/06/2017 |
А они разве подписывались строить Великую Россию? Гуркин и Алексиевич? |
0 +0−0 | Олег Шлотгауэр | 16:17:45 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Местами. Попахивает "высокодуховностью". |
0 +0−0 | Олег Шлотгауэр | 16:17:10 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Особый нажим был сделан на фамилию. Прочтите внимательно ещё раз. На это обратил внимание не только я. Если бы Иванов...то и расклад был бы другой. |
0 +0−0 | petr volkov | 15:00:09 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Момодец, старался. Но, увы, не для средних умов. Особенно абзац про этруссков... |
0 +0−0 | дыц- дыц | 14:54:16 21/06/2017 |
ой, в кои-то веки полностью согласен с Кононенко. ужос не в том, что кто-то прав, а кто-то неправ, а в том что на наших глазах совершилось то, чего не было уже несколько сот лет - нет больше единого русского мира, а есть враждующие русскоговорящие (пока ещё) государства. Наполеон с Гитлером на том свете люто завидуют Порошенке с Путиным. |
0 +0−0 | Андрей Воробьев | 14:44:35 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Австралийцы, Новозеландцы и Индийцы - это совсем не американский мир. Да и не английский. |
0 +0−0 | Maxim Kononenko | 14:16:56 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
а что вас смутило с фамилией? Офицер СС с фамилией Стахевич - это наверняка предатель. Или вы предполагаете, что это немец? |
0 +0−0 | Асканор Элеф-Кэлин | 13:17:05 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Рашка скоро развалится, 100% инфа, купуйте шампанское! |
-1 +0−0 | №-1867755 | 13:38:02 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
на розовых и голубых |
-1 +0−0 | 1234567 1234567 | 09:02:49 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Разве вы не знаете, что Россия в кольце врагов? Так что же вы хотите, если друзья Путина - царьки из Зимбабве, Ирана, Сирии? |
-1 +0−0 | 1234567 1234567 | 08:48:22 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
В силу ряда причин я не могу сейчас ответить вам словами, какие употребляете вы. Но я искренне надеюсь, что когда вы вернётесь домой, ваша мать выскочит из подворотни и как следует вас искусает |
-1 +0−0 | Андрей Кейно | 07:28:18 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А вы не воруйте и ведите себя прилично. С теми ворами, которые сейчас в правительстве не то что "Великой России", автомобиля не построишь. |
-1 +0−0 | Марк Опыт | 23:34:19 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
СССР развалился потому что проводимая политика практикой утверждала, что населения должно быть 15 тысяч. Несогласные с эдакой политикой развалили СССР из соображений самосохранения. |
-1 +0−0 | Руслан Пантелеев | 23:01:44 21/06/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Сейчас в России брать какие-то взятки - это, знаете ли, очень больно... И особенно очень больно, когда эти деньги предназначены для оплаты деятельности пятой колонны... А в Белоруссии - давно и исправно за это сажают. Путин - молодец, хороший ученик. |
-1 +0−0 | Ольга V | 17:23:46 21/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Мда, похоже на то. |
-1 +0−0 | Марк Опыт | 14:44:19 21/06/2017 |
Русский мир будет всегда, Великого Русского Государства над всеми, – упаси нас Бог от такого наказания. Вероятно когда-то уже было Великое Русское Управление, Государство на базе ВРУ,(враньё это ложь, а ложь это любовь? "говорю им не ложьте зеркальце в парту, а они ложат и ложат"?), о котором мы благополучно забыли, вспоминая только ариев земледельцев. Так уж безобидны были белокурые бестии? Думаю, что не было единодушного согласия с практикой фасций в руке и топориком в другой. Была диктатура, диктат единоначалия с безусловным требованием подчинения, – потому всегда и прав вождь, даже если вождь не прав. Такая ситуация диктата возможна для выполнения локальной военной задачи, если переходить к тотальному применению мы получим гитлеровскую Германию, бесовщину. Недавно постил о этрусках, извините и меня за нескромность, которые, похоже, что этруски были древними русскими ушедшими в Италию из Азии ибо жить им с идеологией и практикой фасций в одной руке с топориков в другой только на"сапоге", – заниматься сексом, (уже жить стали[вместе] так называли секс наши бабушки), только по службе, – вероятно после очередного глобального катаклизма и ушли на сапог. От фасций в руке к фашинам и идеи веника в котором мы каждый, -- прутики и все равны, но над нами всегда кто-то который всегда прав даже если не прав. Парадокс и закономерность фашизма в том что эта практика обязательно переходит в искажённую реализацию, – начинают за здравие и кончают за упокой, – начинают с того что все равны перед законом и "забывают" потом про закон оставляя все равны, кроме тех которые равнее и правее остальных. Если все равны, то ценность личности исключена, – не ты так другой сделает твою работу, реализует твою идею, – "МЫ" Евгения Замятина с номерами и нумерами для удовлетворения сексуальной потребности членов ВЕЛИКОГО ИНТЕГРАЛА по заказу.(?) При всём этом жгучее желание использовать не своё моральное право в своих целях. Невозможно использовать то что отрицаешь. Отрицаешь моральное право личности, ибо саму личность отрицаешь, то использовать моральное право личности не моги! А таки прав для своей любимой личности хочется? А остальные не могут быть личностями? Что до интервью, то журналистам нужно соблюдать Кодекс уважения личности, а не делать заказуху, – цель интервью просматривается независимо от персонажей. Кстати, журналисты которые не признают Кодекс уважения личности, не имеют прав на интервью по понятным причинам, – без уважения к личности с таким же успехом они способны написать "интервью" без участия личности. Брать интервью и идти воевать с личностью за свою идею, – это две большие разницы, говорят в Одессе. У журналиста в таком случае на вооружение аппарат СМИ, у интервьюируемой личности только собственное мировоззрение и собственная личность, не на равных разговор и неуважение к личности. С уважением...к журналисткой деятельности и к интервьюируемым личностям. |
-1 +0−0 | Victor M | 13:11:00 21/06/2017 |
Спорная статья, как и предмет ее обсуждения -скандальное интервью . Но выводы сделаны неверные, как мне кажется. В странах "победившего капитализма" все стремятся туда, где сытнее , а Россия сейчас слаба как никогда - факт. Поэтому и сторонников все меньше, и враги по всему периметру границе, и даже среди тех кого еще вчера именовали "братушками". С такой разницей интересов о едином мнении и мечтать не приходится , против естественного процесса не попрешь . |