Крайне неприятная история случилась в России 20 июня 2017 года. Журналист газеты «Деловой Петербург» Сергей Гуркин взял интервью у лауреатки (феминитив!) Нобелевской премии, писательницы Светланы Алексиевич. Интервью для Алексиевич вышло крайне неудачным, она его оборвала и потребовала от журналиста не публиковать. «Деловой Петербург» и не стал его публиковать. После чего Гуркин отнес интервью в информационное агентство Regnum, где работал по совместительству. Интервью вызвало большой резонанс, факт его публикации очень расстроил Алексиевич, а газета «Деловой Петербург»… уволила Гуркина.
Если присовокупить к этой истории текст самого интервью, то вроде бы получится натуральная пострусская либеральная антиутопия, основанная на высказанном, простите за нескромность, мной в романе «День отличника» тезисе: «Права человека первичны. Причем права первичны даже по отношению к человеку. Сначала права — а потом человек».
Но это только на первый взгляд. Потому что у любого интервью есть две стороны. Гуркин сделал хорошую журналистскую работу, и мы ему сочувствуем, но давайте посмотрим на интервью вне контекста судьбы конкретного журналиста.
Алексиевич говорит, что движение украинцев в сторону Европы — это хорошо. Гуркин говорит: а движение русских в Россию разве плохо? Алексиевич говорит: русские насаждали язык. Гуркин говорит: украинцы сейчас насаждают язык. Алексиевич говорит: в Киеве народ восстал. Гуркин говорит: в Донецке народ тоже восстал. Алексиевич говорит: СССР захватил часть Украины и Белоруссии. Гуркин говорит: части Украины и Белоруссии никогда не были Украиной и Белоруссией. И вот так всё интервью. В конце концов, Алексиевич психует, обвиняет собеседника в использовании пропагандистских штампов и отказывается продолжать. Такой пинг-понг, в конце которого соперники не пожимают друг другу руки, а отвернувшись, в гневе расходятся.
Но вот что удивительно: если попробовать вынести за скобки конкретные названия (народов, ценностей, языков), то получается, что Гуркин и Алексиевич постулируют совершенно одно и то же: народы имеют право на самоопределение, государства имеют право на защиту своих территорий от самоопределяющихся, народы имеют право на собственные язык и культуру, а государства имеют право насаждать любые язык и культуру.
И самое интересное, что об этом говорят друг с другом на русском языке, два русских человека в России. Оба человека пишут по-русски. Оба родились на Украине. Один живет в России, другой — в Белоруссии. Два русских человека, представители огромного русского мира, говорят друг с другом по-русски и в этом разговоре делят русскую культуру. Раздирают на части общерусский дискурс, тащат каждый к себе приглянувшиеся части великого русского простора. И трудно представить себе более яркую иллюстрацию уже случившегося раскола, который этим интервью только расширяется и углубляется. Причем с обеих сторон. Ни с одной стороны не говорится ни слова о том, что стоило бы предпринять для того, чтобы Украина, Белоруссия и Россия снова стали одним единым культурным пространством со всем своим внутренним многообразием.
Мне понятны причины непримиримых противоречий между руководством Украины и России — они имеют политическую природу. Но тут-то сидят два представителя русской интеллигенции! И вместо того чтобы попробовать нащупать точки соприкосновения, ведут себя как ненавидящие друг друга супруги на приеме у семейного психолога.
Точно так же ведут себя и комментаторы, высказывающиеся по поводу этого резонансного интервью. Одни обвиняют Алексиевич в одиозности. Другие защищают ее, утверждая, что художника надо судить вовсе не по тому, что он говорит. Третьи защищают Гуркина, пострадавшего от либерального лобби. Четвертые говорят, что с Нобелевской премией все понятно. Но никто, никто не ужасается этому вот градусу взаимного отчуждения, который демонстрирует вся история вокруг интервью. Даже апологеты «русского мира» и мечтатели о всеобщем объединении разъединенных народов — и те выбирают в истории только одну сторону, отказывая другой в русскости и правильности исторического выбора.
Нет, дорогие мои, так мы с вами Великую Россию никогда не вернем. Так у нас с вами будет вечная Югославия. Где, я напомню, один и тот же народ, говорящий на одном и том же языке, устроил себе с помощью кровавой войны несколько отдельных стран. И тут бы мне сказать, что если вы готовы пасть до уровня Югославии, то мне с вами не по пути. И, таким образом, тоже стать на скользкую стезю раскольничества. Соблазн и правда велик, но я от него воздержусь. Конечно, в случае с интервью Алексиевич Гуркину мы, быть может, имеем несколько утрированную картину, поскольку оба участника этого печального шоу — люди идеологически ориентированные.
Но ведь все-таки должны же где-то быть какие-то русские, способные абстрагироваться от идеологических ориентаций и обсудить, не кто тут плохой, а что делать для того, чтобы перестать быть Югославией.
Потому что разговор Гуркина с Алексиевич — это разговор серба с хорватом. А вовсе не разговор русского с русской.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Nimrod Hasmonean | 10:39:47 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Украине было бы намного легче выживать, если б соседнее государство не нарушало договор о взаимном уважении. |
0 +0−0 | дыц- дыц | 10:29:58 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
и, кстати, автор вроде про единое государство не говорит, а только про единое культурное пространство. там ниже уже пример с бывшими британскими колониями обсуждался: страны разные, но нация одна. не знаю кому как, а меня бы и такой вариант устроил, но экстремисты с обеих сторон резко против, оттого и печаль. |
0 +0−0 | дыц- дыц | 10:25:51 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
может быть и может, но в отечественной истории удачных примеров нет. а в одиночку выживать априори тяжелее, в том числе и в культурном плане. |
0 +0−0 | Георгий Шилов | 10:24:24 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А что же Вы тут что-то пишите? Может тоже понимаете, что экономика и уровень жизни это далеко не главное в повестке дня? |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 10:23:42 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Есть третий выход - не выбирать преступников в президенты. В противном случае будем жить в суверенной версии Зимбабве/Северной Кореи/Ирана/Сирии |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 10:22:47 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот сволочизм и нужно обсудить. Забавно, что МаксимПивноеБрюхо себя по - видимому считает приличным человеком. В этом я с ним не согласен. Печально, что 86% с этим согласны |
0 +0−0 | Унь Мунь | 09:59:24 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
вам, 6ыдлу, трудно разбираться в людях, вы кроме себя, 6ыдлa, никого не знали, не знаете и знать не будете. А где там в типа странах "лидеры" и кто их таковыми назвал - мы знаем, так что тебе нeфep тут вонять бессмыслицей. и, кстати, вот вы общаетесь со мной - и как мне это понимать? вы свои ленивые законы не выполняете, вы - тоже 6ыдлo, я - не 6ыдлo? нужное можешь не подчёркивать, на моё мнение и настроение это не повлияет. |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 09:43:25 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Одно другого не отрицает |
0 +0−0 | Nimrod Hasmonean | 09:00:12 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Что зачем? Зачем существуют законы? |
0 +0−0 | Nimrod Hasmonean | 08:59:33 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Автор - это мужик с пивным брюхом, который на картинке. |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 08:52:58 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Ничего удивительного. Чванливость и шовинизм никого еще до добра не доводили. |
0 +0−0 | Унь Мунь | 08:50:53 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Ваш трусливый комментарий выдал тот ряд причин, по которому вы не можете. А раз не можете, то сидите в своей подворотне и не тяфкайте. |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 08:46:18 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Или гаишникам, с коттеджами за десятки миллионов |
0 +0−0 | 1234567 1234567 | 08:44:38 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А я могу посоветовать вам не называть тварями приличных людей, которые хотят держаться подальше от таких как вы |
0 +0−0 | blogrov | 07:53:18 22/06/2017 |
Лауреатка! (ага, рядом он стоит.. про Матвиенку ведь привязанный к цепи карандаш так не напишет, будь она лаураеатом :)) |
0 +0−0 | Ольга V | 07:46:54 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А я и не из правительства. И могу вам посоветовать точно так же не воровать и вести себя прилично. |
0 +0−0 | Андрей Кейно | 07:29:16 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Скажите это Табуреткину и Васильевой |
0 +0−0 | Андрей Кейно | 07:28:49 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Автор расчетливая .... |
0 +0−0 | Владимир Козлов | 04:56:12 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
а зачем |
0 +0−0 | Anatol Starkou | 00:54:13 22/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Марк, вы только никому не рассказывайте, но я вам доверительно тет-а-тет расскажу почему развалился Союз Нерушимый. И так: Амеры еще ~1000 лет не додумались бы развалить СССР с помощью понижения цен на нефть. Ну такие они, амеры. Поверьте мне на слово. Поэтому эта идейка возникла в голове нашего советского гражданина и он в середине 70-х, в числе первых эмигрантов из СССР, прибыл с ней в Штаты. Возможно без штанов и денег - такое бывало иногда с первыми переселенцами из Союза Нерушимого. Но у него была американская мечта - срубить мало-мало бабла. Поэтому он, ради получения двух мешков долларов, отправил свою идейку кому надо в ГосДеп. Там она варилась в кабинетах чиновников столько сколько надо, и наконец-то наконец вдруг созрела наконец. Затем реализовалась и СССР покинул нас совков безвременно. |