Цена двух градусов

14:07 02/06/2017 Мир
Дональд Трамп
Дональд Трамп
Трамп понимает что нет никакого глобального потепления, вызванного деятельностью людей. Это миф, созданный чтобы пилить бабки под это дело. Единственное что влияет на климат это огромный термоядерный реактор у нас над головой.

1 июня Дональд Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату — крупнейшей международной сделки с участием 195 стран, договорившихся помочь миру избежать негативных последствий глобального потепления. «Лента.ру» разбиралась, почему так произошло и что теперь изменится.

Почему Трамп вышел из Парижского соглашения?

По его мнению, оно вредит американским экономическим интересам. «Я был избран представлять жителей Питтсбурга, а не Парижа. Парижская сделка по климату — пример того, как Вашингтон заключает сделки, выгодные не США, а другим странам. Американские рабочие — которых я люблю — и американские же налогоплательщики вынуждены бы были заплатить за нее потерей рабочих мест, снижающимися зарплатами, закрывающимися фабриками...» — сказал он.

По мнению хозяина Белого дома, останься Соединенные Штаты в соглашении, к 2025 году страна недосчиталась бы 2,7 миллионов рабочих мест. Трамп заявил, что готов вернуться к обсуждению условий сделки, но пока ему никто этого не предложил.

Кроме того, ратификация Парижского соглашения — одно из основных достижений прошлого президента США Барака Обамы, которое Трамп критиковал еще во время предвыборной гонки.

Он, в частности, утверждал, что глобальное потепление — ложь, придуманная китайцами для того, чтобы подорвать американскую промышленность. Журналисты подсчитали — скепсис по отношению к идее изменения климата он выражал более сотни раз.

Для чего это Парижское соглашение вообще было заключено?

Для того, чтобы средняя температура на планете из-за деятельности человечества не повысилась больше чем на два градуса, в идеале — глобальное потепление ограничилось полутора градусами. Это соглашение стало результатом уже 21-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, которая была принята еще в 1992 году.

Почему именно два градуса?

Впервые эта идея озвучена экономистом Уильямом Нордхаусом в 1975 году: он рассчитал, что если температура поднимется на два градуса, то климат выйдет за рамки, в которых он был сотни тысяч лет, что чревато непредсказуемыми последствиями. Впоследствии верность такого сценария подтверждали другие ученые, и, наконец, эта концепция была официально принята в Рамочной конвенции ООН.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата определила: температура повысится на два градуса, если человечество выбросит в атмосферу один триллион тонн углекислого газа. С начала промышленной революции в 1861 году мы уже умудрились выполнить эту «норму» на 52 процента.

В мире станет на два градуса теплее, и что с того?

Даже половина потраченного «углеродного бюджета» привела к плачевным последствиям: уровень мирового океана повышается, расширяются площади лесных пожаров, в мире выпадает больше осадков.

Ученые прогнозируют, что если температура все-таки вырастет на два градуса, мир столкнется с невиданными наводнениями, засухами и лесными пожарами.

Например, из-за увеличения средней температуры с 1,5 до 2 градусов площадь пожаров в джунглях Амазонки может расшириться вдвое. Постоянные подтопления вызовут массовую миграцию из стран вроде Индии, Вьетнама и Бангладеш.

Значит ли это, что теперь Парижское соглашение де-факто отменено?

Нет, не значит. США — вторая в мире по количеству выбросов страна (после Китая), и их выход из соглашения ему повредит, но не похоронит окончательно. Пекин и Евросоюз уже подтвердили свое намерение не отказываться от взятых на себя обязательств.

Кроме того, по условиям сделки, уведомления об отказе от нее могут быть направлены лишь через три года после ее заключения, то есть 4 ноября 2019 года, а фактический выход произойдет годом позже.

Как на решение Трампа отреагировали в мире и в самих США?

В целом негативно. Решение американской администрации раскритиковали канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, руководство ЕС, российские парламентарии и официальные лица многих других стран.

В США Трампа поддержали руководители-республиканцы обеих палат конгресса, а раскритиковали демократы: бывшие президенты Билл Клинтон и Барак Обама. Власти трех штатов — Калифорнии, Нью-Йорка и Вашингтона — создали «Климатический альянс Соединенных Штатов» и намерены выполнять условия соглашения на своей территории.

Из-за решения Трампа из всех советов при президенте ушел изобретатель Илон Маск, недовольство выходом США из соглашения выразили руководитель корпорации Microsoft Сатья Наделла и глава Apple Тим Кук.

По этому поводу пошутил даже бывший губернатор Калифорнии, актер Арнольд Шварценеггер. «Один человек не может уничтожить наш прогресс. Он не может остановить наш революционный переход к чистой энергии. И он не может отправиться назад во времени. Только я могу это сделать», — сказал Шварценеггер, намекнув на свою роль в серии легендарных фильмов «Терминатор».

А как к сделке относится Россия?

Москва подписала соглашение, но так его и не ратифицировала. В 2016 году Российский союз промышленников и предпринимателей призвал президента Владимира Путина отказаться от сделки. По мнению совета, ее реализация затормозит экономический рост в стране.

В Кремле тем не менее пообещали выполнять все условия соглашения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(88):

1 234 ... +1
10 +0−0jon deer14:24:16
02/06/2017
Трамп понимает что нет никакого глобального потепления, вызванного деятельностью людей. Это миф, созданный чтобы пилить бабки под это дело. Единственное что влияет на климат это огромный термоядерный реактор у нас над головой.
5 +0−0a a16:22:58
02/06/2017
Просто смешно читать про это глобальное потепление, 1 триллиона тонн углекислого газа как катастрофу с 52 процентами этого объёма которое человечество произвело аж с 1850 года, когда по естественным причинам в год только океаны и перегной создают 55 процентов этой выдуманной катастрофической нормы. Влияние человека на глобальный климат невероятно завышено.
5 +0−0Азек Ариман16:02:29
02/06/2017
У нас за последние полторы тысячи лет и каналы в Венеции замерзали, и на Москва-реке в июле на коньках катались, и в Шотландии виноград рос, и Гренландия была зелёной, а не белой. А вы тут про 2 градуса говорите )))
4 +0−0алексей алексеев16:14:39
02/06/2017
Трамп молодца.Деньгу умеет считать.Сразу просёк что вопли по изменению климата туфта голимая.
4 +0−0nawTeT Zadynaisky14:51:26
02/06/2017
Большинство источников эмиссии по данным 98го года РФ CO2 являются естественными. Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд (wiki)
3 +0−0Roman Balagula18:42:38
02/06/2017
0 +0−0Слава докторам17:50:32
02/06/2017
Мои зеленые друзья говорят огромное спасибо Трампцу и просят больше CO2, но не из надоевшего им балона а из атмосферы. Обещают гиганский рост при повышении CO2 на 1 процент
Кстати да, растениям необходим СО2 - чем его больше, тем больше углерода, тем растение успешнее наращивает массу.
3 +0−0Roman Balagula18:08:03
02/06/2017
Ну и правильно. За одно извержение вулкан выбрасывает в атмосферу парниковых газов больше, чем все человечество за несколько десятков лет. Этот парижский договор - очередной повод неxило попилить бабла.
3 +0−0Арсений Пивоваров17:35:20
02/06/2017
1 +0−0Shelonnik17:22:44
02/06/2017
Маск молодец, вышел из совета при президенте по соображениям совести - с трудом представляю такое от любого российского миллиардера.

PS Интересно какая корелляция между не верящими в глобальное потепление и не верящими в полеты американцев на Луну? Думаю, процентов 80% )) Невежество очень предсказуемо.

Але, товарищи, кто из вас не верит ни в глобальное потепление, ни в полеты на Луну? Подайте голос, пожалуйста
Вы пытаетесь сопоставлять не сопоставимое: исторический факт и научную теорию, всё еще не доказанную хоть и хорошо обоснованную...
3 +0−0Арсений Пивоваров17:11:05
02/06/2017
То что Трамп вывел США из Парижского договора это плохо, но не смертельно ибо кажется дело уже сделано. Дело в том что в прошлом, 2016 году, ВИЭ, включая фотоэлектричество, достигло в южных штатах США паритете с традиционными источниками и продолжает дешеветь. Ведь в некоторых странах цена на фотоэнергию только за год понизилась на 30% и вот к каким последствиям это например привело в Индии:

Ссылка на facepla.net

В течении этого и следующего года цена фотоэнергии в США просто тупо станет дешевле угольного электричества, поэтому сугубо по экономическим причинам оно станет вытеснять уголь из электрогенерации. Дотации если и будут у фотоэнергии то не большие чем у угольных ЭС (а они так же на дотации), так что Трамп просто опоздал, на рынке начинает рулить "невидимая рука" хорошо описанная Адамом Смитом.
Сейчас очень интересное время с точки зрения смены эпох и парадигм в электроэнергетике, на наших глазах будет осуществляться грандиозная замена угля на солнечную энергию, хотя для большинства такое всё ещё не очевидно, но тем и интересней будет убедиться в том, что это именно так. Всё прогнозы полетят к черту, лет через 15-25 большая часть энергии будет вырабатываться ВИЭ, а не традиционкой...
3 +0−0Artem Smusev15:17:02
02/06/2017
-3 +0−0Valeriy Akulich15:14:06
02/06/2017
Казалось бы, при чем здесь Украина? Но ватанам в каждой новости мерещится.
Как это при чем? Одна только фраза путина про анну русскую привела к резкому выбросу газов на территоррии 404
3 +0−0хлопчик Ага15:13:04
02/06/2017
Трамп одним выходом дал за щёку сразу всей европейской пестобратии.
3 +0−0Харьковский Чпокарь14:13:43
02/06/2017
Трамп молодчик. Теперь хохлы не замерзнут без газа.
2 +0−0Сергей Караулов19:17:32
02/06/2017
- Один выброс метана с океанического дна даёт больший парниковый эффект,чем деятельность всего человечества за десять лет.
- Один выброс пепла при извержении вулкана даёт теневую зону,охлаждающую поверхность Земли на 0.1 градуса.
Самомнение вирусов просто веселит - давайте срочно заключим всемирную конвенцию о нерасселении зайцев на Юпитере.Одобрим президентами,ратифицируем парламентами,запротоколируем и закрепим в конституциях.И будем свято блюсти в течении последующих пятидесяти лет...
2 +0−0Американский посудомойщик17:08:14
02/06/2017
Человечество в состоянии повлиять на экологию, но не в состоянии повлиять на климат. Трамп умничка!
2 +0−0Gannicus Sibir16:54:18
02/06/2017
Холодная зима, холодная весна, начало лета холодное...в каком месте мля потепление?!
2 +0−0Азек Ариман16:03:21
02/06/2017
1 +0−0Elena Sipuk16:00:06
02/06/2017
уровень мирового океана повышается, расширяются площади лесных пожаров, в мире выпадает больше осадков.

а аральское море уже почти исчезло.
Аральское море с уровнем мирового океана не связано в принципе. Там другая история
2 +0−0ВЛАДИМИР БИРЮК15:51:36
02/06/2017
-8 +0−0Jerry Colber15:18:56
02/06/2017
Ту какой-то бред. Как может быть одновременно наводнение - засуха и ливни-лесные пожары?
Для кого то и арифметика и таблица умножения бред (когда не понимаешь)
1 +0−0николай шатский06:55:17
03/06/2017
-1 +0−0Дмитрий Иванов21:33:25
02/06/2017
Единственный способ заставить США начать понимать опасность данного пути- перестать покупать американские товары.
Да у тебя нет бабок и на отечественные товары
1 +0−0Абв Гдеж23:27:03
02/06/2017
0 +0−0Игорь Кулешов18:10:23
02/06/2017
Потепление --> таянье ледников --> больше осадков и изменение климата.
Т.е. более мягкие зимы с обилием снегопадов и более холодное лето. Локальное похолодание, а в целом потепление.
Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила. Ложь — это Правда. Любовь — это Смерть (с)
1 +0−0Арсений Пивоваров21:42:53
02/06/2017
0 +0−0Shelonnik21:25:18
02/06/2017
Вовсе нет. Я сопоставил два социальных феномена. Это абсолютно корректно.

Касательно теории - в данном разделе науки, если ее разделяют ВСЕ ВЕДУЩИЕ климатологи и 95% ВСЕХ климатологов - она, для практических целей, доказана. У нас, видите ли, нет модели Земли, которую не жалко.
Теория антропогенного потепления не доказана, максимум хорошо обоснована. Поэтому-то Трамп и дал задний ход, он опирается на достаточное количество учёных придерживающихся противоположной точки зрения. Хотя эти учёные и в меньшинстве, но их наличие подтверждает недоказанность теории антропогенного потепления.
Что же касается полёта на Луну, это совсем иное, это легко проверить если сделать снимки с близкого расстояния тех районов Луны куда садились в своё время лунные модули, они и по сей день там стоят, как и прочие иные артефакты, как-то: роверы, уголковые отражатели и американские флаги. Частично такие снимки уже сделал индийский спутник в 2009 году:

Ссылка на www.gazeta.ru

Так что не стоит путать факты и мнение...
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь