«Останки несовершеннолетних находят каждый год»

00:18 02/06/2017 Силовые структуры
«Останки несовершеннолетних находят каждый год»

На днях большой резонанс вызвала история с задержанием в самом центре Москвы, на Арбате, мальчика, который читал шекспировского «Гамлета». Стражи порядка уличили ребенка в попрошайничестве, в то время как СМИ утверждают, что ребенок декламировал стихи бескорыстно, а его мать находилась неподалеку. Как бы там ни было, детское попрошайничество в России существует — как и множество других видов эксплуатации несовершеннолетних. О том, как обстоит дело с преступлениями против детей в нашей стране, кто наживается на несовершеннолетних и как маленьких невольников вызволяют из плена современных рабовладельцев, «Ленте.ру» рассказал президент фонда «Поиск пропавших детей» Дмитрий Второв.

Бизнес на детских смертях

«Эксплуатация детей, в том числе сексуальная, имеет место как со стороны третьих лиц, так и со стороны родственников. Порой несовершеннолетних даже убивают, чтобы замести следы», — говорит наш гость.

По его словам, преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией детей, всегда имеют продолжение. Опыт волонтеров показывает: абсолютное большинство преступников, совершивших насилие в отношении детей, не останавливаются на одном эпизоде. Даже отбыв срок, такой преступник пойдет на новое нарушение закона — причем более тяжкое.

«Побывавший в тюрьме насильник не оставит ребенка в живых после преступления. Иногда это превращается в бизнес. Мы знаем, что есть видеоматериалы с насилием и убийством, за которые платят колоссальные деньги. Такие видео можно обнаружить на специальных площадках в даркнете», — рассказывает Дмитрий Второв.

Эксперт отмечает, что расследование подобных злодеяний — компетенция правоохранительных органов: волонтеры могут лишь помочь стражам порядка добытой собственными силами информацией. В планах фонда «Поиск пропавших детей» — организация специальных («зеленых») комнат психологической помощи, где специалисты смогут работать с детьми в рамках следственных мероприятий. Идея проста: то, что ребенок по тем или иным причинам не может рассказать следователю, он, возможно, поведает волонтеру или психологу.

Бродячие садисты

«Судя по раскрытым делам, некоторые из тех, кто совершал преступления против детей, делали это случайно и спонтанно. Ехал на автомобиле, увидел ребенка, схватил его и увез. Поимка такого преступника — большое везение. При этом по историям исчезновения некоторых детей, которых мы ищем до сих пор, можно предположить, что существуют некие "гастролеры", которые катаются по стране и охотятся на детей. Организованы они как-то или это негодяи-одиночки, для нас пока загадка. Но этим, как мне кажется, стражи порядка должны заняться обязательно», — рассуждает Дмитрий Второв.

Порой несовершеннолетние сами уходят из дома. Волонтер вспоминает мальчика, взятого в семью из детского дома. Усыновитель постоянно его избивал, и подросток подался в бега. Когда его нашли, он попросил, чтобы его вернули обратно в детский дом — только не к опекуну.

«Преступники, совершающие насилие над детьми, все очень разные. По нашему опыту, в основном у них среднее образование, но есть и те, кто окончил высшие учебные заведения. Зачастую они тонкие психологи-самоучки. Абсолютно неприметны. О таких говорят: "Я этого соседа давно знаю и никогда бы не подумал". Может быть хорошим семьянином, отцом детей, гулять с ними под восторги мамаш — и тайно совершать страшные вещи. Более того, сегодня преступления в отношении детей совершают и женщины самых разных возрастов. Поэтому традиционный образ — мужчина в сером плаще, роговых очках и с тяжелым взглядом — не имеет ничего общего с реальностью», — объясняет наш гость.

Волонтеры порой сталкиваются с вопиющими случаями, когда детей похищают и творят насилие над ними те, кого жертвы хорошо знают, — к примеру, соседи или родственники.

«Ребенок обязательно должен понимать, что родной человек — это исключительно папа и мама, больше никто. И если он идет к соседу или дальнему родственнику на часок, то должен обязательно известить об этом своих родителей», — подчеркивает эксперт.

Самый эффективный способ обезопасить детей — всегда знать, где они находятся и чем заняты. Недаром во многих странах детям до 12 лет не разрешено ходить куда бы то ни было без родителей.

Эхо арбатской истории

«Что касается истории на Арбате, то в первую очередь надо понимать: ребенок тут оказался жертвой обстоятельств. Главный вопрос — почему так произошло? На кадрах, опубликованных в сети, видно, что мальчик занимался попрошайничеством, а это наказуемое деяние. Но есть важный нюанс: беспризорник попрошайничает, чтобы себя прокормить. Ребенка из семьи посылают побираться, чтобы он кормил семью, а это эксплуатация несовершеннолетнего, серьезное правонарушение», — говорит Дмитрий Второв.

Эксперт отмечает: сегодня многие защитники детей опасаются, что арбатская история из-за общественного резонанса может выйти боком сотрудникам полиции. Теперь стражи порядка, сталкиваясь с эксплуатацией детей, наверняка задумаются, как вести себя, чтобы не вызвать возмущение общественности. Скандал на Арбате в конечном итоге может сыграть на руку «мафии нищих», наживающейся на несовершеннолетних.

«Вообще, тут немало латентных, скрытых преступлений, не очевидных на первый взгляд. Когда пропавшего ребенка находят, о том, что с ним было, узнают из его рассказа. Но далеко не всегда удается выяснить, где он на самом деле находился, чем питался и с кем общался. За этим может стоять не одно преступление», — рассказывает собеседник «Ленты.ру».

Наиболее беззащитны дети до 12 лет, чей психотип еще не сформировался до конца. Они экспериментаторы, им все интересно, и их легко завлечь заманчивыми обещаниями. К подросткам 14-16 лет это тоже относится, но в меньшей степени.

Многоликие жертвы

«По нашим данным, в России сложилась сеть перевалочных пунктов, где эксплуатируемые несовершеннолетние содержатся по 12-14 человек. Рейды в такие места полиция совершает под прикрытием ОМОНа, поскольку это просто опасно. Но, даже когда притон разгоняют, выяснить реальные родственные связи находившихся там тех детей непросто. Конечно, находятся те, кто выдает себя за родителей этих детей, подтверждая свои слова свидетельствами о рождении. Но ведь в этих документах нет ни фотографий, ни биометрических данных», — рассказывает волонтер.

Нередко по одному свидетельству о рождении «псевдородителям» выдаются совершенно разные дети, у которых отличается даже цвет глаз.

«Бывают совершенно чудовищные случаи. К примеру, в рейде по борьбе с попрошайками задерживают женщину с младенцем. Она говорит, что это мальчик Кирилл, ее сын. А при осмотре младенца выясняется, что это девочка. И задержанная тут же достает пачку свидетельств о рождении — и говорит: "Ой, нет, это Юлечка — я ошиблась"», — возмущается Дмитрий Второв.

Подобное сегодня возможно из-за правовых дыр. При родах на дому ребенка можно зарегистрировать в разных областях, получив несколько свидетельств о рождении. А годы спустя по этим документам на одного подростка оформляют разные паспорта…

«Из-за бардака с документами детей, попавших в руки злоумышленников, сложно идентифицировать. А ведь скелетированные останки несовершеннолетних находят каждый год. Мы предполагаем, что часть детей убивают в процессе попрошайничества», — говорит собеседник «Ленты.ру».

Анатомия эксплуатации

«Чтобы на детях можно было заработать, им нередко дают алкоголь или препараты расслабляющего характера. Я лично был свидетелем, когда одна из попрошаек пыталась разбудить младенца у себя на руках щипками и шлепками. Сами понимаете — малышей в нормальном состоянии так не будят. Врачи скорой помощи, которые приезжают при задержании попрошаек с детьми, осматривают несовершеннолетних только внешне — кровь на анализ не берут. Конечно, если состояние ребенка угрожающее, его отвезут в больницу. Но если по итогам визуального осмотра он здоров — трогать не будут», — объясняет Дмитрий Второв.

Эксперт вспоминает историю, которая произошла в Санкт-Петербурге несколько лет назад. Там попрошайничала некая Майя Дилан, гражданка Молдавии. Она все время сидела с младенцем на руках. Специалисты установили, что детей она использовала разных, сменив за два года около 10 младенцев; их дальнейшая судьба неизвестна. В конце концов на нее завели уголовное дело — но ей удалось скрыться на родине. До сих пор она находится в федеральном розыске.

«Когда в Ленинском районе Московской области дети занимались попрошайничеством, мы обратились в Следственный комитет России. Они провели проверку и установили, что за этим бизнесом стоит многодетная мать попрошаек. При этом, как оказалось, пособия она по непонятным причинам не получала. К счастью, нам удалось разобраться в ситуации, и дети прекратили свое незаконное занятие», — заключает наш гость.

Алексей Стейнерт

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(109):

1 +0−0Олег Дорофеев09:01:27
02/06/2017
на арбате были и ребенок и родители психически неадекватные. Вы бы заставили своего ребенка стоять и читать посреди улицы?
1 +0−0Fernando Cortes07:54:15
02/06/2017
1 +0−0Васисуалий Лоханкин05:33:29
02/06/2017
Зато Крымнаш!
При EБН текли молочные реки в рот буржуятам нетрадиционной ориентации и к вам -)
1 +0−0Демид Фатанг06:52:54
02/06/2017
0 +0−0Вася Петров01:16:02
02/06/2017
Давайте, давайте, отмазывайте мусоров, нагоняйте жути...
Либерасты и пресса лгут- не было там его матери
1 +0−0Американский посудомойщик06:23:27
02/06/2017
7 +0−0User #259371605:56:28
02/06/2017
ненавижу грёбанных цыган (с) Большой куш
Почему менты не прессуют этот паразитический этнос? Ладно пацан, гамлета читал, но эти скрючатся для жалости и побираются по вагону, то на лечение собирают с текстом на картонке, то у переходов как эпилепсик трясётся.
Вот их и долбите, а не творческих людей.

На фотке: Картинка на icdn.lenta.ru
полисменша отстранилась от дела, закрытую позу приняла (ходить с руками на груди весьма не удобно) хотя она должна была всем процессом руководить, успокаивать. Мент крепкой хваткой держит 10-ти летнего за одежду, как какого-то особо опасного который давно в розыске. Вот за это вам и прилетело, за отсутствие мозга.
Полицай, ты бы хотел что бы твоего ребёнка вот так тащили на публике?
Полицай всегда остаётся полицаем. На то он и полицай, чтобы измываться над людьми.
1 +0−0Васисуалий Лоханкин05:33:29
02/06/2017
2 +0−0Александр Тимченко05:24:23
02/06/2017
Докатилась экономика, доуправлялись страной... Вернулись беспризорники, Пашки Миллионщики, беспросветная нищета. На вокзале невозможно билет на электричку в автомате взять - задолбят попрошайки, их там просто доxера.
Зато Крымнаш!
0 +0−0Будулайнен01:30:25
03/06/2017
1 +0−0Алексей Ляпунов09:28:11
02/06/2017
Да очень раздражает. Откроешь новость, а там видео и судорожно ждешь когда реклама пройдет, чтобы тыкнуть на остановку. За такое бы изолировать от людей (в прямом смысле).
Да еще какая-то толстая косноязычная тётка с обезьянними ужимками вместо диктора-инфирмационщика. Явно любуется собой, макака.

"Мама! Я в телевизоре!"

.
0 +0−0Будулайнен01:13:07
03/06/2017
0 +0−0Jerry Colber14:41:54
02/06/2017
Не подавайте нищим! Чем больше подаёшь - тем больше попрошаек! Хотите помочь жертвуйте в благотворительные фонды, там разберутся кому на лечение, а кому на похмелье.
Хотите помочь жертвуйте в благотворительные фонды, там разберутся кому на лечение, а кому на похмелье.
=================================================================

А кому и на домик для уточек за 5 млрд

.
0 +0−0Olga Ra22:37:46
02/06/2017
Да потому что эти дети никому не нужны- ни полиции, ни органам опеки, ни государству. На этом не заработать, только если с обратной стороны. Что, видимо, и происходит.
0 +0−0Pavel Golyakevich20:30:57
02/06/2017
Ихтамнет
0 +0−0Елена Белова19:56:21
02/06/2017
1 +0−0Олег Дорофеев09:01:27
02/06/2017
на арбате были и ребенок и родители психически неадекватные. Вы бы заставили своего ребенка стоять и читать посреди улицы?
Представители другого сообщества, носители другой культуры. Отсюда и возникает ощущение неадекватности...
0 +0−0Елена Белова19:53:19
02/06/2017
3 +0−0Pribor Sorok10:45:01
02/06/2017
А за что, по твоему, пацаненка задержали? Чисто стеснительность преодолевал? Сам в это веришь?
Запросто! Для этой же цели могли ещё и в рваньё одеть... А в то, что люди с такой профессией нуждаются в такой подработке, совсем не верю.
0 +0−0Елена Белова19:48:52
02/06/2017
-1 +0−0Вячеслав Голубчиков13:56:30
02/06/2017
он не не воровал и не выпрашивал. кто хотел - тот давал деньги. Конечно это не очень красиво использовать детский возраст свой. Но то как с ним обошлись в сотню раз более мерзко. А действия отца и мачехи можно рассмотреть отдельно. К ним вопросы есть.
Прошлым летом передача выходила, посвящённая семьям, имеющим трудности в воспитании детей: с такими семьями работали специалисты... Там попрошайничество было одним из способов психологической тренировки (в основном - для родителей). И здесь можно сказать, что собирание денег было одним из элементов в упражнении на преодоление застенчивости. Образ попрошайки может быть и чем-то вроде актёрской роли, способа получения какого-то опыта, каких-то впечатлений... Это - не реальная бедность и эксплуатация...
0 +0−0Елена Белова19:33:21
02/06/2017
Давно не видела ни побирушек с детьми, ни детей-оборванцев, а в 90-х их было очень много. Запомнились мальчики в грязных рваных штанах с большой дырой на промежности; смуглая нищенка в переходе со светловолосой девочкой - босой, в тонком платьице, несмотря на холод (весна или осень); смуглая нищенка с младенцем - сидела на Тверской в рваном халате, из дырки которого торчала голая грудь...
0 +0−0Елена Белова19:28:03
02/06/2017
2 +0−0Nickolai Paduchev18:07:02
02/06/2017
А этого мальца никто в тюрьму/сизо не собирался помещать. Ему наверняка объяснили, что надо проехать в отдел полиции, а туда вызовут папу. Но тут вмешалась "знакомая -соседка" и мальчик вспомнил "как учили": Спасите, помогите!!!. Так что не надо подменять понятия, похоже что деньги были нужны "знакомой-соседке" (может быть на дозу).
В тех же изданиях, в которых родителей называют убогими и эксплуататорами, пишут, что отец - гламурный фотограф. У него и страничка в фейсбуке есть... Явно, семья не нуждалась в такой "подработке". Просто, написали, что ребёнок побирался, и всем представились типичные "неблагополучные" - так убедительно шаблон сработал, что и возражения не принимаются...
0 +0−0petr volkov18:12:16
02/06/2017
0 +0−0Jerry Colber16:11:37
02/06/2017
Однозначно. Естественно, надо выбирать те которые открыто свою деятельность ведут, благо это не проблема. А не кидать в мутный ящик "Пожертвования на ...."
.... постройку броненосца.
0 +0−0petr volkov17:59:01
02/06/2017
0 +0−0Вячеслав Голубчиков15:04:21
02/06/2017
как мой сосед говорит "я вас услышал". спорить больше не о чём. менты всегда правы. счас закон ещё такой сварганят на днях
А вы в пылу демократии уже забыли об этом. Я, например, жду не дождусь, когда же полиция напомнит об этом. В случае же противозаконного действия полиции - есть суд.
0 +0−0Vladimir Serov17:51:45
02/06/2017
Майя Дилан - это жена Боба Дилана. Теперь я знаю как они зарабатывают на хлиб.
0 +0−0petr volkov17:43:18
02/06/2017
2 +0−0Сергей Кондранин14:41:14
02/06/2017
Какое наказание? Его не наказывали. Проводили в отделение, откуда его забрал отец.
10-летний мальчик без присмотра находился в центре Москвы и занимался бродяжничеством/попрошайничеством. Всё правильно полиция сделала, что забрали его и передали законному опекуну.
Этот случай с "отцом воспитателем" надо отправить на депозит, чтобы при случае ткнуть носом апологетов равноправного мужского и женского воспитания детей.
0 +0−0petr volkov17:01:00
02/06/2017
0 +0−0User #259371606:02:29
02/06/2017
Я бы например, взял эту девку которая с пацаном была, и её в участок "поволок", видно же что заинтересованное лицо, значить надо доставить для установления личности, а пацан следом бы пошёл. И не было бы кипиша, ну или не такой резонанс был бы
Эх вы, понаберут через авито...
Ага. А потом либераст заголосил бы, что совершенно невинную женщину схватили на улице, средь бела дня и потащили в участок. Зачем? Что с ней там будут делать? А пацан тут же затерялся бы в толпе. Там всё отрепетировано. И что бы ты сказал дежурному, придя с девкой в участок? Где пацан? И пришлось бы тебе, мил человек, на коленях умолять эту девку, что бы не поднимала кипешь.
0 +0−0Jerry Colber16:11:37
02/06/2017
0 +0−0Леонид Ф16:03:34
02/06/2017
То есть благотворительные фонды вы считаете лучше?
Однозначно. Естественно, надо выбирать те которые открыто свою деятельность ведут, благо это не проблема. А не кидать в мутный ящик "Пожертвования на ...."
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь