Массовые несанкционированные выступления против коррупции в Москве и других городах для многих стали неожиданностью. После «болотных шествий» волна уличной активности практически сошла на нет. Дискуссии продолжались большей частью в узком семейном кругу и соцсетях. Даже разрешенные акции оппозиции не собирали сколько-нибудь заметное число участников. Но «прогулка» по Тверской оказалась неожиданным исключением. Только в столице на нее вышли не менее 8 тысяч человек. Еще одна неожиданность для многих — большое количество среди протестующих старшеклассников и студентов младших курсов. О чем думают современные подростки? Почему выходят на улицы под политическими лозунгами? Чего больше в этих поступках — гражданской позиции или юношеского бунта против мира взрослых? Об этом «Ленте.ру» рассказала директор Центра молодежных исследований, профессор департамента социологии НИУ ВШЭ в Петербурге Елена Омельченко.
«Лента.ру»: Школьники и студенты, которые стали символом недавних протестов, — это молодежь или все-таки еще дети?
Омельченко:Насколько я понимаю, речь идет о 16-22-летних участниках несанкционированных митингов. Социологи называют эту категорию «старшие (или взрослые) подростки». С точки зрения психологии подросток — это человек, который находится в состоянии формирования и отсутствия определенной социальной позиции или социального статуса. Только в период поздней подростковости появляется какой-то личностный стержень.
Однако у «взрослых подростков», похоже, есть свои ценности. Что они считают правильным, против чего восстают?
Ключевые каналы потребления информации — интернет, социальные сети, видеосервисы. Предыдущие поколения, которые заходили в интернет в начале 2000-х годов, предпочитали анонимизировать себя, закрывались. Эти же, наоборот, очень публичны, демонстративны. Их мироощущение предполагает открытую, искреннюю коммуникацию. Для них это важно. Поэтому рождается обостренное чувство справедливости: слышат тебя или нет, реагируют на твое появление или нет? Самоуважение, достоинство — значимые понятия для них. И это усиливается обстоятельствами повседневной жизни, которые они наблюдают. Поэтому они просто отказываются публично говорить то, чего от них ждут, «играть» в неправду, двоемыслить. И в то же время они индивидуалисты.
Раз индивидуалисты, то значит, им не свойственны субкультуры? Панки, хиппи, готы — окончательно ушли в прошлое?
Сегодня мы уже говорим не о субкультурах, а о различных молодежных группах — солидарностях. Есть молодежь, которая относит себя к «устоявшимся» субкультурам. Но у них внутри нет однородности, как было раньше. Все очень дробное, все размывается, идет постоянный поиск эксклюзивности. Например, анархисты. Внутри них есть стрейтержи, которые придерживаются патриархата, жестких принципов отказа от сексуального разнообразия. И есть анархофеминисты, которые продвигают идею мужского и женского равенства полов. То есть солидарности формируются на основе каких-то ценностей. Это, как и прежде, помогает отделять «своих» от «чужих». Кроме гендера, для молодых значима тема «Восток — Запад». Кто-то транслирует идеи милитаризованного патриотизма, кто-то космополит. Актуальна религия — споры между атеистами и радикальными фундаменталистами. Но на переднем фланге оказался вопрос справедливости и доступа к ней. Можно сказать, что все солидарности находятся как бы между двух векторов: безоговорочная лояльность власти и конформизм или негативизм.
По итогам мартовских событий можно ли сделать вывод, что в данный момент побеждает вектор негативизма, оппозиционности?
Противостояние между векторами условно. Эти группы очень подвижны, они переформатируются в зависимости от политической обстановки. Сразу после присоединения Крыма можно было говорить об однозначном патриотическом всплеске среди молодых, многие из них были «крымнаш». Сейчас это уходит, становится уже не таким заметным. А еще мы постоянно фиксируем то, как меняется представление о текущих «врагах России».
Это уже не американцы?
Нет. В этой роли уже побывала Украина. Политический дискурс на детей, конечно, оказывает влияние. Молодежь очень зависима от семьи, от государства. Но это не значит, что власть может бесконечно пользоваться одними и теми же рычагами воздействия на молодежь, мобилизовывать ее под одни и те же знамена. Дети способны к саморазвитию. Они читают, смотрят, думают.
Есть мнение, что по-настоящему идейных подростков среди участников «антикоррупционной» прогулки было крайне мало. Для многих несанкционированная акция стала развлечением, «движухой».
«Попутчики», конечно, были. Но, опять же, что понимать под этим. Допустим, я иду мимо и вижу движущуюся толпу. И у меня всегда есть выбор — отсидеться в кафе, зайти в какой-то двор. Или влиться.
Многих поразила активность регионов. Всегда считалось, что провинциальная молодежь по степени активности уступает столичной. Что-то изменилось?
В развитии менталитета мы движемся к Европе. Там практически не видна разница между молодыми в городе и на селе. Интернет, соцсети позволяют преодолевать географические пространства и присоединяться к солидарным группам опосредованно, не напрямую. Идеи равенства, неприятия гомофобии, отказа от сексизма — глобальны и характерны не только для России. Россияне стали больше ездить. С помощью реальных и виртуальных путешествий они включаются во все эти тренды. Мы сейчас проводим исследование студентов-младшекурсников в четырех российских городах: Питере, Ульяновске, Махачкале и Казани. Интересный феномен заключается в том, что продвинутая городская молодежь по своим взглядам, мыслям, настроениям похожа друг на друга. Сельская молодежь пока остается исключенной из этих процессов. Но, думаю, что это всего лишь вопрос времени, развития технологий.
А как с ними разговаривать? Организаторам прогулки удалось найти общий язык с молодыми. Почему у других не получается?
Другие даже и не пытаются. У нас в контексте политики молодежь видится общей массой. И прямым текстом везде в официальных документах прописано, что это — ресурс. Экономический, политический, демографический. С ресурсом и обращаются обезличенно, как с объектом, который требует контроля и управления. А им бы хотелось, чтобы с ними считались, чтобы их слышали.
Вроде бы в каждой губернии есть департаменты по делам молодежи. Где-то даже молодежные парламенты созданы. То есть нельзя сказать, что с молодежью не считаются. Что не так?
В последние годы воспитательный дискурс отчетливо ориентирован на патриархатные ценности, на патриотизм проимперского милитаристского толка, на уникальность, особость российского пути, настраивание на то, что ценности «гейропы» нам чужды во всех проявлениях. То есть власть демонстрирует свою солидаризацию с лояльным крылом этих молодежных групп. А других старается не замечать.
Их много? Других.
Тут дело не в том, кого больше или меньше. Лояльных и конформистов, конечно, больше. Но мы знаем, что любые изменения и новации в обществе движутся меньшинством. Нужно понимать, что разнообразие — необходимо. Методы общего плана не срабатывают. Нужны более тонкие политики, учитывающие всю палитру мнений. А сейчас с «разностью» государство старается бороться. В конце нулевых годов, например, помню, были программы вроде бы по работе с субкультурами. Но фактически они были ориентированы на борьбу с этими группами. Чтобы детей, состоящих там, выявлять, беседовать с родителями, ставить их чуть ли не на учет в полицию. Это все походило на борьбу со стилягами в советское время.
Считалось, что некоторые субкультуры, особенно эмо и готы, — чуть ли не прямой путь к саморазрушению и суициду. Чиновники просто спасали детей.
Мне как-то уже задавали вопрос по суицидам среди эмо или готов. Я очень сомневаюсь, что раньше в молодежной среде было сильно меньше суицидов. Просто тогда люди с суицидальными наклонностями не назывались эмо. Но с этим даже не разбирались. Просто решили все выровнять и сделать общую массу. С ней удобней работать.
Инаковость искореняют и законы, принятые в отношении ЛГБТ-подростков. Такие дети существуют, но школы делают вид, что нет такой проблемы. Социологам эту тему также запрещено обсуждать с подростками, пока им не исполнится 18 лет. То есть они оказываются в изоляции и полном одиночестве. Во всем этом еще множество сюжетов. Если не будет признания права на различия, то не возникнет и инициативы, в том числе экономический. Когда человек не чувствует себя субъектом, понимающим, что обладает правами самореализации, он превращается в пассивного, диванного гражданина.
Но что делать сейчас?
Виды и формы возможных решений разнообразны. Конечно, нужно искать общий язык с молодежью. Я была потрясена высказыванием сенатора Мизулиной о том, что борьба с коррупцией — это не патриотизм и детям нельзя об этом рассказывать. Разве человек, который отказывается мириться с нарушением прав и несправедливостью, — не патриот? Как может государственный деятель, представитель власти так говорить?
Судя по такого рода заявлениям, разговаривать никто не собирается. По крайней мере с молодежью. К чему это может привести?
Брожения могут продолжаться. Но вполне вероятно, что найдутся желающие воспользоваться ситуацией, чтобы возглавить процесс. Приближается время выборов. В истории так часто происходило. Возможно, интерес молодежи переключится на какую-то иную повестку. Или начнут формироваться новые неформальные объединения. Хуже, если это недовольство уйдет в подполье. Я не понимаю, чего так испугались взрослые, зачем прессовать подростков? Ведь история-то позитивная. Замечательные юные граждане, активно хотят участвовать в политической жизни государства, мечтают сделать нашу страну лучше, чище. Что в этом плохого? Власть именно это должна в первую очередь увидеть и отреагировать. Это ведь не движение против миграции, это не экстремизм, который мог бы вызвать панику и смущение. Это хорошие дети.
Беседовала Наталья Гранина
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Natalya Nazarova | 09:16:05 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Согласна с вами полностью. Подростки хороший инструмент для управления. Как раз в этом возрасте присутствует юношеский максимализм. 15-22 года. И тот кто поднимал их, знал об этом прекрасно. И решил воспользоваться . Как говорится зерно упало на благодатную почву. А тут пытаются им присвоить какие то политические суждения. |
2 +0−0 | Александр Матросов | 08:45:50 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
А до 99-ого как будто не делали этого? |
2 +0−0 | №-1863677 | 08:42:26 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
рыженькая девчонка очень даже красавица... просто не размалёванная клубная барби, чей мозг выполняет одну функцию - поддерживать уши, чтоб не отвалились) |
2 +0−0 | Sergey Krug | 08:18:33 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Посмотрел YouTube, возмутился и вышел на улицу, какие огромные средства :))) Хотя нет Вы правы! Да точно! К каждому приходил агент ЦРУ и приносил пачку казахских тенге, чтобы никто не догодался. А ещё обещали миллиард монгольских тугриков за подкоп под кремлём. Потом приходил вампир из Госдепа и прокусывал шею, ну чтобы участник стал зомби. Поэтому всем участникам надо осиновый кол в сердце. Я уже по Вашему заданию отследил финансирование этих беспорядков. Спешу доложить это перкеры с альфа-центавры, так как они на дух не переносят путиноидов. |
2 +0−0 | Сергей Фокин | 06:28:47 05/04/2017 |
Ощущение из статьи, будто спрашивают ученого о жизни каких-то зверушек - как они там живут и чем занимаются. Может, пригласили бы саму эту неизвестную "молодежь"?! А все, кто теперь на распев говорит о том, почему "вдруг" дети заинтересовались политикой, сами детьми не были. Они вылупились из коконов прямо на работе взрослыми и всезнающими... Сколько себя помню, всегда был вовлечен в политику. Шло еще перестроечное время, а я, и что важно - все мы школьники младших классов (!), с вниманием смотрели "Прожектор перестройки" и обсуждали эту передачу в своих кругах. Потом пришел "Взгляд", и т.д. Больше 10 лет мне пришлось работать с детьми подростками в системе внешкольного образования. И я не припомню таких ребят, которые бы были аполитичны. Приходилось иметь дело даже с завербованными в фашистские организации. Исключение составили детдомовские, но там у них изначально закладывается ориентация на преступный мир... То, что дети и молодежь следят за политикой и готовы выйти на улицу - это норма. Так было всегда и во все времена. Поэтому не надо придумывать сенсацию на пустом месте… Что же касается пассажа о комитетах молодежи и т.п. чиновничьих организациях, то могу с уверенностью сказать. – Если работаешь с молодежью, всеми путями старайся обойти эти конторы, иначе загубишь дело. |
1 +0−0 | Николай | 03:47:24 06/04/2017 |
Дети от наивности и избытка фантазии идут на поводу чужих амбиций, давать этому явлению оценку это бред, сами были такие и помним как огонек тренда перерастает в мэйнстрим существования, так некоторые по вкладышем "турбо" становились "спецами" забугорного автопрома... Этим летом модно быть против власти и взрослых - господа готовьте малолетние колонии этим летом там будет тесновато. Навальный может этого и не хотел - но это та аудитория которая репостила его в соцсетях самоинфицируя себя предвыборным бредом навального. |
1 +0−0 | Константин Шавлов | 23:40:10 05/04/2017 |
Дело не в ФБК или Медведеве.. накипело просто. Система гнилая, это коню понятно.. а менять ее не то что не хотят, ее защищают, и не известно на какие жертвы они готовы будут пойти защищая эту падаль... |
1 +0−0 | Ирина Вильямс | 23:18:42 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Т. е. люди у нас все безграмотные и не у полномочены свои естественные права отстаивать и за свою жизнь бороться? |
1 +0−0 | Беклемешев Виталий | 19:45:55 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
А если взрослые и спецслужбы сами коррупционеры??? |
1 +0−0 | Tigra White | 18:41:03 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
ударение в "стоят" на О или на Я ? ))) минут 10 уже стоЯт. думают когда фотосессия закончится. |
1 +0−0 | Alexandre Fedorovski | 18:05:27 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
КТО сказал, что Путин - ХОЗЯИН??? Посмотрите, КТО за их спинами - упорно прячут "шнобели" |
1 +0−0 | aziz kako | 17:32:02 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Кто вам мешает жить по конституции? Будут новые выборы - выберите нового честного президента который сможет инициировать возбуждение уголовного дела против предыдущей власти? Все по закону |
1 +0−0 | Alexandr Pikalyuk | 16:46:36 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
У вас какой-то "заговорщический" взгляд. Я, вам, без всякой конспирологии скажу, -- из искры возгорится пламя. Не из тазика с водой, к простому примеру, понимаете? |
1 +0−0 | Tigra White | 16:32:49 05/04/2017 |
Че все так кричат-то? Молодежь у нас нормальная, здоровая. _Разделяйте_ старперов с утятами и молодежь. Мелким нужно побузеть. А у некоторых дяденек энергии нет, вот они и присасываются к молодым, навязывая свое видение. Отличаются _цели_ молодежи и старперов с утятами: -- молодежь выходит, чтобы сделать Россию ЛУЧШЕ -- дяденьки подсовывают утят, чтобы сделать тут ХУЖЕ так что не надо молодежи, которая (аллегория) решила заниматься спортом по утрам и быть сильнее, предлагать вырезать у нее почку для ее же здоровья. ))) |
1 +0−0 | Михаил Лисовин | 15:47:40 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Запросто пойдёт. Подросткам свойственен риск - это даже интереснее для них. |
1 +0−0 | ruru | 14:47:17 05/04/2017 |
Эти выступления очередной повод закрутить гайки в интернете. Реакция уже отработана. Вышли на улицу - ввели законы, чтобы нельзя было. Теперь введут доступ в соцсети по паспорту, чтобы навсегда отключать тех, кто требует соблюдать конституцию и критикует власти. |
1 +0−0 | Дмитрий Потехин | 14:30:31 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
А я не об этом. В Киеве была гопота (частично), в Париже - гопота, потому что горели машины и били витрины. Здесь тысячу человек скрутили за то что просто высунули нос. Ну и поставили на них клеймо смутьянов. |
1 +0−0 | Артем Лопатко | 14:09:00 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Вижу, что эти дети на ленте прописались)))) |
1 +0−0 | Сергей Антипов | 13:54:12 05/04/2017 |
В статье сказано: "... даже не разбирались. Просто решили все выровнять и сделать общую массу. С ней удобней работать." - такой подход в обществе, основанном на информации и общении, не сработает. Ровная масса - это, извините, совсем не та среда, в которой могут вырасти гении. Кто это сказал: "Моду творят те, кто ей не следует" - то есть нужны разнообразные мнения, нужны все. А ровная масса - по ней скользить хорошо, а вот стоять на своих ногах - сложно. |
1 +0−0 | Владимир Жердев | 13:47:37 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Тёма разлупи глазки, по зонам среди русских авторитетов уже который год клич, "наркоманы и педерасты знак равенства ", дак куда смотреть ?) |