«Зачем прессовать подростков?»
01:36 05/04/2017 Россия
| „ | Люди, вы чего? Какие майданы? Какие толерасы? Всё предельно просто! Когда в открытом информационном пространстве проскакивают новости о том, что кто то на гелике вызвав дтп со смертельным избежал ответственности, кто то спионерив 6 лярдов отделался легким испугом (и подобных примеров много), возника...читать полностью | “ |
Массовые несанкционированные выступления против коррупции в Москве и других городах для многих стали неожиданностью. После «болотных шествий» волна уличной активности практически сошла на нет. Дискуссии продолжались большей частью в узком семейном кругу и соцсетях. Даже разрешенные акции оппозиции не собирали сколько-нибудь заметное число участников. Но «прогулка» по Тверской оказалась неожиданным исключением. Только в столице на нее вышли не менее 8 тысяч человек. Еще одна неожиданность для многих — большое количество среди протестующих старшеклассников и студентов младших курсов. О чем думают современные подростки? Почему выходят на улицы под политическими лозунгами? Чего больше в этих поступках — гражданской позиции или юношеского бунта против мира взрослых? Об этом «Ленте.ру» рассказала директор Центра молодежных исследований, профессор департамента социологии НИУ ВШЭ в Петербурге Елена Омельченко.
«Лента.ру»: Школьники и студенты, которые стали символом недавних протестов, — это молодежь или все-таки еще дети?
Омельченко:Насколько я понимаю, речь идет о 16-22-летних участниках несанкционированных митингов. Социологи называют эту категорию «старшие (или взрослые) подростки». С точки зрения психологии подросток — это человек, который находится в состоянии формирования и отсутствия определенной социальной позиции или социального статуса. Только в период поздней подростковости появляется какой-то личностный стержень.
Однако у «взрослых подростков», похоже, есть свои ценности. Что они считают правильным, против чего восстают?
Ключевые каналы потребления информации — интернет, социальные сети, видеосервисы. Предыдущие поколения, которые заходили в интернет в начале 2000-х годов, предпочитали анонимизировать себя, закрывались. Эти же, наоборот, очень публичны, демонстративны. Их мироощущение предполагает открытую, искреннюю коммуникацию. Для них это важно. Поэтому рождается обостренное чувство справедливости: слышат тебя или нет, реагируют на твое появление или нет? Самоуважение, достоинство — значимые понятия для них. И это усиливается обстоятельствами повседневной жизни, которые они наблюдают. Поэтому они просто отказываются публично говорить то, чего от них ждут, «играть» в неправду, двоемыслить. И в то же время они индивидуалисты.
Раз индивидуалисты, то значит, им не свойственны субкультуры? Панки, хиппи, готы — окончательно ушли в прошлое?
Сегодня мы уже говорим не о субкультурах, а о различных молодежных группах — солидарностях. Есть молодежь, которая относит себя к «устоявшимся» субкультурам. Но у них внутри нет однородности, как было раньше. Все очень дробное, все размывается, идет постоянный поиск эксклюзивности. Например, анархисты. Внутри них есть стрейтержи, которые придерживаются патриархата, жестких принципов отказа от сексуального разнообразия. И есть анархофеминисты, которые продвигают идею мужского и женского равенства полов. То есть солидарности формируются на основе каких-то ценностей. Это, как и прежде, помогает отделять «своих» от «чужих». Кроме гендера, для молодых значима тема «Восток — Запад». Кто-то транслирует идеи милитаризованного патриотизма, кто-то космополит. Актуальна религия — споры между атеистами и радикальными фундаменталистами. Но на переднем фланге оказался вопрос справедливости и доступа к ней. Можно сказать, что все солидарности находятся как бы между двух векторов: безоговорочная лояльность власти и конформизм или негативизм.
По итогам мартовских событий можно ли сделать вывод, что в данный момент побеждает вектор негативизма, оппозиционности?
Противостояние между векторами условно. Эти группы очень подвижны, они переформатируются в зависимости от политической обстановки. Сразу после присоединения Крыма можно было говорить об однозначном патриотическом всплеске среди молодых, многие из них были «крымнаш». Сейчас это уходит, становится уже не таким заметным. А еще мы постоянно фиксируем то, как меняется представление о текущих «врагах России».
Это уже не американцы?
Нет. В этой роли уже побывала Украина. Политический дискурс на детей, конечно, оказывает влияние. Молодежь очень зависима от семьи, от государства. Но это не значит, что власть может бесконечно пользоваться одними и теми же рычагами воздействия на молодежь, мобилизовывать ее под одни и те же знамена. Дети способны к саморазвитию. Они читают, смотрят, думают.
Есть мнение, что по-настоящему идейных подростков среди участников «антикоррупционной» прогулки было крайне мало. Для многих несанкционированная акция стала развлечением, «движухой».
«Попутчики», конечно, были. Но, опять же, что понимать под этим. Допустим, я иду мимо и вижу движущуюся толпу. И у меня всегда есть выбор — отсидеться в кафе, зайти в какой-то двор. Или влиться.
Многих поразила активность регионов. Всегда считалось, что провинциальная молодежь по степени активности уступает столичной. Что-то изменилось?
В развитии менталитета мы движемся к Европе. Там практически не видна разница между молодыми в городе и на селе. Интернет, соцсети позволяют преодолевать географические пространства и присоединяться к солидарным группам опосредованно, не напрямую. Идеи равенства, неприятия гомофобии, отказа от сексизма — глобальны и характерны не только для России. Россияне стали больше ездить. С помощью реальных и виртуальных путешествий они включаются во все эти тренды. Мы сейчас проводим исследование студентов-младшекурсников в четырех российских городах: Питере, Ульяновске, Махачкале и Казани. Интересный феномен заключается в том, что продвинутая городская молодежь по своим взглядам, мыслям, настроениям похожа друг на друга. Сельская молодежь пока остается исключенной из этих процессов. Но, думаю, что это всего лишь вопрос времени, развития технологий.
А как с ними разговаривать? Организаторам прогулки удалось найти общий язык с молодыми. Почему у других не получается?
Другие даже и не пытаются. У нас в контексте политики молодежь видится общей массой. И прямым текстом везде в официальных документах прописано, что это — ресурс. Экономический, политический, демографический. С ресурсом и обращаются обезличенно, как с объектом, который требует контроля и управления. А им бы хотелось, чтобы с ними считались, чтобы их слышали.
Вроде бы в каждой губернии есть департаменты по делам молодежи. Где-то даже молодежные парламенты созданы. То есть нельзя сказать, что с молодежью не считаются. Что не так?
В последние годы воспитательный дискурс отчетливо ориентирован на патриархатные ценности, на патриотизм проимперского милитаристского толка, на уникальность, особость российского пути, настраивание на то, что ценности «гейропы» нам чужды во всех проявлениях. То есть власть демонстрирует свою солидаризацию с лояльным крылом этих молодежных групп. А других старается не замечать.
Их много? Других.
Тут дело не в том, кого больше или меньше. Лояльных и конформистов, конечно, больше. Но мы знаем, что любые изменения и новации в обществе движутся меньшинством. Нужно понимать, что разнообразие — необходимо. Методы общего плана не срабатывают. Нужны более тонкие политики, учитывающие всю палитру мнений. А сейчас с «разностью» государство старается бороться. В конце нулевых годов, например, помню, были программы вроде бы по работе с субкультурами. Но фактически они были ориентированы на борьбу с этими группами. Чтобы детей, состоящих там, выявлять, беседовать с родителями, ставить их чуть ли не на учет в полицию. Это все походило на борьбу со стилягами в советское время.
Считалось, что некоторые субкультуры, особенно эмо и готы, — чуть ли не прямой путь к саморазрушению и суициду. Чиновники просто спасали детей.
Мне как-то уже задавали вопрос по суицидам среди эмо или готов. Я очень сомневаюсь, что раньше в молодежной среде было сильно меньше суицидов. Просто тогда люди с суицидальными наклонностями не назывались эмо. Но с этим даже не разбирались. Просто решили все выровнять и сделать общую массу. С ней удобней работать.
Инаковость искореняют и законы, принятые в отношении ЛГБТ-подростков. Такие дети существуют, но школы делают вид, что нет такой проблемы. Социологам эту тему также запрещено обсуждать с подростками, пока им не исполнится 18 лет. То есть они оказываются в изоляции и полном одиночестве. Во всем этом еще множество сюжетов. Если не будет признания права на различия, то не возникнет и инициативы, в том числе экономический. Когда человек не чувствует себя субъектом, понимающим, что обладает правами самореализации, он превращается в пассивного, диванного гражданина.
Но что делать сейчас?
Виды и формы возможных решений разнообразны. Конечно, нужно искать общий язык с молодежью. Я была потрясена высказыванием сенатора Мизулиной о том, что борьба с коррупцией — это не патриотизм и детям нельзя об этом рассказывать. Разве человек, который отказывается мириться с нарушением прав и несправедливостью, — не патриот? Как может государственный деятель, представитель власти так говорить?
Судя по такого рода заявлениям, разговаривать никто не собирается. По крайней мере с молодежью. К чему это может привести?
Брожения могут продолжаться. Но вполне вероятно, что найдутся желающие воспользоваться ситуацией, чтобы возглавить процесс. Приближается время выборов. В истории так часто происходило. Возможно, интерес молодежи переключится на какую-то иную повестку. Или начнут формироваться новые неформальные объединения. Хуже, если это недовольство уйдет в подполье. Я не понимаю, чего так испугались взрослые, зачем прессовать подростков? Ведь история-то позитивная. Замечательные юные граждане, активно хотят участвовать в политической жизни государства, мечтают сделать нашу страну лучше, чище. Что в этом плохого? Власть именно это должна в первую очередь увидеть и отреагировать. Это ведь не движение против миграции, это не экстремизм, который мог бы вызвать панику и смущение. Это хорошие дети.
Беседовала Наталья Гранина
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(448):
| 26 +0−0 | Роман Могирев | 08:15:32 05/04/2017 |
Люди, вы чего? Какие майданы? Какие толерасы? Всё предельно просто! Когда в открытом информационном пространстве проскакивают новости о том, что кто то на гелике вызвав дтп со смертельным избежал ответственности, кто то спионерив 6 лярдов отделался легким испугом (и подобных примеров много), возникает резонный вопрос: А С *ЕРА ЛИ? Мне нельзя а ему можно? А ЧТО ЭТО ЗА БЕСПЕРДЕЛ ТАКОЙ??? Очень хочется надеяться, что нынешняя молодежь это не молчуны из СССР и 90-х, и своего они будут добиваться, и власть будет их СЛУШАТЬ, а не согласно кивать головой с мыслями "Звезди - звезди, только помни кто тут царь" | ||
| 19 +0−0 | Stephen Mode | 04:17:57 05/04/2017 |
Власть должна быть сменяемой. А когда тебя от детсадовского горшка до окончания вуза сопровождает одна и та же рожа на стене , это начинает утомлять. | ||
| 15 +0−0 | Дмитрий Потехин | 13:47:40 05/04/2017 |
Когда взрослый дядя в телевизоре вдруг начинает голосить, что украинцы убивают снегирей, когда другой дядя грозит засыпать Америку радиоактивным пеплом, а третий дядя называет правительство соседней страны хунтой и тут же его признает. Когда Донбасс позавчера был Украина, вчера - Россия, а теперь уже снова Украина, когда Турция вчера была враг, а сегодня друг, когда президент США вчера был обезьяна, а сегодня орел и надежа... Вот тогда-то подросткам и приходит в голову, что их папам и дедам уже пора в дом престарелых и надо брать власть в свои руки. | ||
| 12 +0−0 | Алекс минотавр | 10:24:39 05/04/2017 |
Молодёжь видит как их родители пашут на двух работах чтобы прокормить семью . Многие семьи вообще живут от получки до получки , так как в стране нет достойной оплаты рабочему классу . Хорошие должности чиновники решили сделать себе пожизненными -- увеличив себе возраст выхода на пенсию в 65 лет .Дождись пока твой начальник -- старпёр уйдёт на пенсию ,, вперёд ногами" .В стране не создаются новые рабочие места , а идёт интенсивный набор молодёжи в армию и рост сотрудников полиции . Молодёжь всё это прекрасно видит и понимает , что у них нет будущего кроме как погибнуть патриотично защищая в боях чужое , честноуворованное имущество российских олигархов .Молодёжь хочет и ждёт перемен в своей Родине . | ||
| 11 +0−0 | Владимир Жердев | 12:05:10 05/04/2017 |
В молодёжной среде в сетях гуляет слоган "-Только в России за желание бороться с коррупцией хватают и сажают в тюрьму не коррупционеров ,а тех кто вышел на улицы с ней бороться" .) Выросло целое поколение ,"поколение пепси"это их жизнь и им жить в России и как бы кто то не хотел наступления событий они всё равно произойдут, я им завидую ,не потому что они молодые и то что у них нет животного страха перед властью и то что они могут самоорганизовываться ,в их среде отношение к наркоманам и пьяницам спродни отношения к педерастам, они знают чего они хотят и в этом суть. | ||
| 11 +0−0 | Петр Гралон | 04:48:36 05/04/2017 |
Это явная недоработка РПЦ и школы. Нужно работать с молодежью - желателньо, неправильно думающих и ставящих вопросы про Димона, направить в концентрационные лагеря для перевоспитания и промывания мозгов. | ||
| 10 +0−0 | Alexander Rokov | 11:33:28 05/04/2017 |
Государство всё активнее сейчас пробует прессовать молодёжь провластными агитками. И это даже хорошо, поскольку вызовет обратный эффект. Всё это в совке проходили уже не один раз. Так что, я даже за то, чтобы Кремль был жёстче с молодёжью) Потому что знаю, какой это даст результат. | ||
| 10 +0−0 | №-1859017 | 10:05:05 05/04/2017 |
Всегда забавляет это искреннее удивление "как же так! Вышли школьники и студенты! Наверняка госдеп и рок-н-рол/хип-хоп/японские мультфильмы виноват!" Сам себя вспоминаю в молодости. Это к 30 годам ты привыкаешь к правилам. А в 20 лет тебя поражает несправедливость мира и ты отчётливо видишь все недостатки системы. Это естественно. В нашей системе масса недостатков. | ||
| 9 +0−0 | brb | 14:04:57 05/04/2017 |
Сначала блокируют порнхабы и торенты, а потом удивляются почему "дети" на улицу выходят. :) | ||
| 8 +0−0 | Я вам не Димон | 13:39:00 05/04/2017 |
Так и хорошо, что интересуются. Надо выкинуть из школ попов и в освободившееся время преподавать основы гражданского общества: что власть должна быть подотчетна народу, что если только какой-то упырек у власти потянулся грязными ручонками в сторону СМИ - сразу импичмент, плохо выполняет работу, а тем более ворует - импичмент. Что величие страны не в дешевых понтах перед другими странами, а в благосостоянии народа. Чтобы с малых лет это все понимали, тогда и ватники в стране исчезнут. | ||
| 8 +0−0 | Светлана Суханова | 04:28:29 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Не это утомляет. Тогда и ангелу Меркель гнать. Конкретно обижает,что не все перед коррупцией равны. Вон,васильева и сердюков как жировали,так и жируют. | ||||||||
| 7 +0−0 | Евгений Вольцман | 10:26:35 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
вот странная логика, на то они и политические силы, чтобы использовать настроения групп людей. Единая россия по-вашему не использует никакие настроения что-ли? открою вам страшную тайну - ЛЮБАЯ политическая сила будет использовать настроения определенных групп. В случае правительства - это ватники. В случае оппозиции - думающие люди, которые задают вопросы. | ||||||||
| 7 +0−0 | La Belle Epoque | 03:52:03 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
>и считают себя европейцами Олег, а вы себя кем считаете, азиатом? | ||||||||
| 6 +0−0 | Павел Скворцов | 13:35:34 05/04/2017 |
Молодёж больше сидит в интернете. Её не заливается поток пропаганды с Россия 1 и т.д. Разносторонний информация заставляет думать а значит принимать какую-то сторону. Интернет должен быть или Российский или никакой. Мне тут письмо от администрации ЖЖ пришло. Я теперь никого послать не могу. Сразу бан и возможная админ ответственность в течении года. Да и личная моя информация уже не только моя. Каково?! | ||
| 6 +0−0 | Я вам не Димон | 13:00:25 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
До-до, царь хороший, бояре плохие. Даже если допустить, что Путин ничего не знает (хотя конечно знает), то зачем нам такой беспомощный руководитель, который не может своих подчиненных построить? | ||||||||
| 6 +0−0 | leo sn | 07:39:34 05/04/2017 |
Не всем можно зомбировать мозги,что радует. | ||
| 6 +0−0 | Восстановитель Баланса | 05:28:01 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
У Ангелы Меркель, кабинет министров сменился 1000 раз. У нас в Греции с начала правления путина уже три раза сменилась правящая партия! Да, у нас есть проблемы, с экономикой и много нерешённых вопросов, но это не отменят Демократии царящей в нашей стране | ||||||||
| 5 +0−0 | 1234567 1234567 | 11:18:21 05/04/2017 |
"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют." (Михаил Салтыков-Щедрин 1826-1889). "Страшный суд — страшным судом, но вообще-то человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай." (Иосиф Бродский). "Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют." (Николай Карамзин). «В России две беды — дураки и дороги". (возможно - Н.В. Гоголь). «В России человека называют реакционером, если он противится тому, что его лишают собственности, а его жену и детей убивают». (Уинстон Черчиль). "В России любят затевать реформы только потому, что так легче скрыть неумение править." (Пётр Столыпин). «Государство без справедливости — это банда разбойников». (Блаженный Августин). В США на лицах у людей фальшивая вежливость, в России - искренняя ненависть. Улыбка в России - признание собственной слабости или, что еще хуже, знак, что вы сейчас будете что-то просить. | ||
| 5 +0−0 | Sergey Krug | 07:50:09 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Прошу прощения за второй комментарий, но меня также покоробило и возник вопрос уже лично к Вам. А Вы сами когда-либо были на этих помойках Европы. Складывается ощущение, что вряд ли. Вот наша денежная и властная "элита" (заметьте в кавычках) очень любит кутить именно на этих помойках, это как Вы выразились. Культура наша великая и могучая, в этом нет никакого сомнения. Но создает эту великую культуру малочисленная элита (заметьте без кавычек). А в массе своей, нам присуще стыд и срам, или как Вы выразились "помойка". Вот и у Вас неуважение к молодому поколению, "фундамент" видите ли у них, с Вашей точки зрения отсутствует. Как я уже сказал, когда война, идут умирать за родину в основном юнцы по 18-20 лет. Или вот ещё пример, это когда мы массово, с гордостью носим портреты наших воевавших предков, а сами, не мы и не правительство, не можем достойно помочь нищим, но живым ветеранам этой войны. Так, только подачка на День Победы. И ещё, знаете что парадоксально, уверен, что Вы не поверите мне, но немецкое государство ежемесячно платит ветеранам вермахта и их жёнам довольно значительное материальное пособие, а также предоставляет им льготы в медицинском обслуживании. Меня, например, это неприятно удивило. | ||||||||
| 5 +0−0 | Maserati Quattroporte | 07:32:03 05/04/2017 | ||||||
| ||||||||
о чем ты ? Это государство целенаправленно ср*т в мозги гражданам уже несколько лет. а ты требуешь еще? такого потока информационного бреда не было еще никогда. и у молодежи просто реакция на вашу ложь. оно то видит разницу между картинками по телевизору и реальной жизнью. | ||||||||