Падение Сангинграда

00:08 27/03/2017 Мир
Падение Сангинграда

Долгая и кровавая битва за маленький городок Сангин на юге Афганистана завершена. Британские и американские силы понесли самые крупные потери за всю кампанию. И напрасно: в конце концов стратегически важный «кровавый Сангин», как прозвали его в западной прессе, попал в руки талибов. Почему это произошло и чего ждать дальше — выясняла «Лента.ру».

Город Сангин, столица района в провинции Гильменд, пал утром 23 марта. Без боя: под покровом темноты американские вертолеты вывезли оставшихся защитников, эвакуацию прикрывал спецназ США.

Сейчас остатки сангинского гарнизона — бойцы 215-го Майвандского корпуса и полицейские — находятся на укрепленной базе в трех километрах от города. Местные и кабульские чиновники пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. Официальный представитель властей Гильменда Омар Звак объявил, что это лишь «тактическая передислокация», предпринятая ради того, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, и что вскоре афганская армия отобьет Сангин.

Звучит красиво, но верится с трудом: когда собираются вернуться, не сжигают за собой мосты. Сразу после эвакуации гарнизона американские ВВС нанесли ракетно-бомбовый удар по городу, чтобы уничтожить оборонительные позиции и оставшееся там снаряжение. По словам американцев, почти все боеприпасы и оружие уже вывезли; удар наносился по брошенному зданию полицейского управления и покинутым укреплениям. Талибы же утверждают, что в руки к ним попали богатые трофеи, а американские бомбы и ракеты поразили в основном жилые дома.

География, наркотики и кровь

Городок Сангин находится в так называемой зеленой зоне — плодородной долине реки Гильменд. Население — около 14 тысяч человек. Имеет важное стратегическое значение: через Сангинскую долину проходит шоссе 661, обеспечивающее доступ к опийным плантациям и плотине Каджаки, критически важной для орошения земель и энергоснабжения севера провинции. Кроме того, контроль над Сангином облегчает маневр силами при любой операции в северной части Гильменда.

Но главное, Сангинская долина — один из центров производства опиума и ключевой перевалочный пункт на наркотических маршрутах Центральной Азии. Именно в Сангин крестьяне из окрестных поселений привозили урожай на огромные ежегодные ярмарки опиума. Отсюда наркотик шел на рынки Европы. Тот, кто контролирует Сангин, кладет себе в карман львиную долю доходов местной наркоторговли.

Есть и третья причина, по которой Сангин так важен для всех враждующих сторон. Долина пропитана кровью афганцев, англичан и американцев, более десяти лет дравшихся и умиравших здесь. Для солдат НАТО и афганской армии падение Сангина — плевок на могилы братьев по оружию, отдавших жизни за то, чтобы над этой землей никогда не взвилось белое знамя талибов.

Ишакзай не нужны

Население Сангина издавна поддерживало движение «Талибан». Даже после того, как в 2001 году пал режим талибов в Кабуле, правительственные войска предпочитали не соваться в долину.

В 2006-м президент Афганистана Хамид Карзай убедил Тони Блэра и его генералов наконец зачистить Сангин. «Афганскому лису», как прозвали Карзая западные союзники, нужно было расширить зону своего влияния, нанести удар талибам и перетянуть на свою сторону местное племя алоказай. Соперники алоказай, племя ишакзай в основном поддерживало «Талибан», алоказай колебались. Президент решил показать им свою власть и купить их лояльность, пообещав им ключевые посты в администрации и полиции долины.

Свои резоны были и у британцев. Тони Блэр надеялся, что захват Сангина поможет перерезать поток наркотиков, идущий в Европу, а британские военные после неудач в иракской Басре жаждали продемонстрировать союзникам в Пентагоне, что они тоже чего-то стоят. «Наши генералы в то время говорили: мы обделались в Басре, и теперь нам нужно устроить славное шоу в Гильменде, — рассказал Майк Мартин, бывший капитан британской армии, знающий ситуацию не понаслышке. — Главными зрителями на этом шоу должны были стать люди из Пентагона, а не жители провинции».

Сангинградская битва

В 2006 году 3,3 тысячи британских военнослужащих вошли в долину Сангин, чтобы «разворошить осиное гнездо и передавить ос», как поэтично выразился один из британских командиров. Военные планировали установить контроль над долиной и выиграть борьбу за сердца и умы, наладив дружбу с местным населением и убедив его отказаться от выращивания опиума в обмен на зерно и субсидии.

Но с первых же шагов в долине британцы столкнулись с серьезным сопротивлением. С ними дрались талибы, отстаивающие свою власть, местные племенные ополчения, защищающие свою землю, и отряды наркоторговцев, спасающие свой бизнес. Британцы так и не смогли взять долину под контроль: ночью они отбивали постоянные атаки на базы и укрепленные пункты, а днем совершали опасные рейды, рискуя попасть в засаду или подорваться на минах. Местность была нашпигована взрывчаткой, так что патрули не выходили с базы без миноискателя и передвигались почти исключительно по руслу ручьев и канавам, избегая дорог.

Прекраснодушные идеи о борьбе за умы и сердца были быстро забыты: англичане сражались за то, чтобы просто удержаться в Сангине. 120 британских морпехов и местная полиция в столице района оказались в полной блокаде. Они засели на базаре в центре города, выстроив укрепления из мешков с песком и колючей проволоки, и месяц отбивали непрерывные атаки талибов. Еду и патроны им доставляли вертолетами, но иногда огонь с земли был настолько сильным, что подвоз прерывался почти на неделю. Не выдержав напряжения битвы, полицейские один за другим дезертировали к талибам, рассказывая им о планах британцев и о конфигурации их позиций.

Англичане окрестили это сражение Сангинградом — по аналогии с боями за Сталинград. Командующий войсками НАТО в стране Дэвид Ричардс признал, что ничего подобного британская армия не видела со времен Корейской войны.

Блокаду удалось прорвать лишь через месяц. Официально битва была выиграна в апреле 2007-го, но на самом деле минная война продолжалась. За три года в Сангине британцы потеряли 106 человек убитыми — четверть от всех потерь за время афганской кампании. Район Сангин обошелся английской армии в разы дороже, чем любой из других 397 афганских районов.

Но хуже всего то, что все жертвы оказались напрасными. Местные власти и не собирались уничтожать опиумные плантации. «Нынешняя полиция в Сангине — это наркоополченцы одного из племен, а талибы — наркоополченцы другого, — жалуется Мартин. — Тот, кто контролирует базар в Сангине, собирает налог с продажи наркотиков. Вот главная причина сражения за этот базар».

Теперь попробуйте вы

В 2010 году зоны ответственности были нарезаны заново, и Сангин отошел американскому Корпусу морской пехоты. Морпехи взялись за дело с энтузиазмом, сосредоточив в районе крупную группировку и начав наступление. Постепенно воронка битвы затягивала все новые и новые подразделения — танкистов, саперов, разведчиков. Огневая мощь и хорошая подготовка сыграли свою роль. Талибов удалось выбросить из долины, хотя и дорогой ценой: американцы потеряли в боях 55 человек убитыми и сотни ранеными. Местные племена поклялись в лояльности Кабулу, все вроде бы успокоилось.

Но в 2011-м морпехи ушли, передав позиции частям афганской армии, и талибы вернулись. Опять развернулась бойня. Афганских солдат, конечно, не сравнить с американцами и британцами в плане боевых качеств. Сложно их за это винить: нехватка миноискателей и собак-саперов приводила к огромным потерям, а раненых не удавалось даже вовремя вывезти из-за нехватки вертолетов-медэваков. Счет потерь шел на тысячи.

До поры до времени ситуацию спасали экстренные переброски солдат НАТО. Так, в 2013 году талибы чуть было не захватили Сангин, когда после очередного расстрелянного блокпоста афганских солдат охватила паника и они бежали, бросая оружие и боеприпасы, оставляя одно укрепление за другим. Паника прекратилась лишь с прибытием британского и американского спецназа.

Большие надежды

Окончательно судьба Сангина была решена в конце 2014-го, когда НАТО вывела большую часть сил из Афганистана. Уже в следующем году талибы перерезали шоссе 661 — единственную дорогу, ведущую в город. Последние два года афганские солдаты сражались в осаде, подкрепления, боеприпасы и продукты им подбрасывали по воздуху. С каждой неделей этот ручеек все мелел, пока не пересох полностью.

Еще два месяца назад казалось, что не все потеряно. 1 февраля гарнизон Сангина, потеряв трех человек убитыми и пять ранеными, при поддержке с воздуха отбил очередную атаку талибов. Прибывший в столицу Гильменда Лашкаргах премьер-министр Абдулла Абдулла пообещал крупное наступление и приказал силам безопасности покончить с «Талибаном» в провинции еще до начала весны.

Но, как это часто бывает в Афганистане, громкие слова политиков так и остались словами. Помощь не пришла. Когда американский спецназ эвакуировал остатки гарнизона Сангина, оборону держали лишь восемь полицейских и 30 солдат.

Трудный выбор

Сейчас силы афганского 215-го корпуса занимают позиции в трех километрах от Сангина, и политики в Кабуле требуют от них наступления. Представитель Сангина в афганском парламенте Мухаммед Хашим Алоказай заявил, что военные должны как можно скорее вернуть район, иначе не избежать падения столицы Гильменда Лашкаргаха и потери всей провинции.

Политиков можно понять. Сангин был городом-символом: удерживая его, афганская армия показывала, что она, как бы ни было тяжело, не собирается уходить из Гильменда. Битва за Сангин рассматривалась как своеобразная лакмусовая бумажка: способны ли афганские силы без прямой помощи НАТО сдерживать талибов.

Сейчас кабульским стратегам и их западным советникам предстоит принять тяжелое решение: бросить все силы на Сангин, попытаться отбить его, обнажив при этом другие направления, или сосредоточиться на обороне Лашкаргаха, который держать без Сангина станет куда тяжелее.

Нелегкий выбор стоит и перед американцами: или усиливать свое присутствие, или уходить окончательно. Еще в феврале командующий силами США в стране генерал Джон Николсон заявил, что ситуация зашла в тупик и для того, чтобы добиться перелома в боевых действиях, необходимо перебросить в Афганистан несколько тысяч человек. Взяв Сангин, талибы показали, что тупиковой ситуация является лишь для Кабула и НАТО, а сами они готовы к дальнейшему наступлению.

«Талибан» — террористическая организация, запрещенная в Российской Федерации.

Алексей Куприянов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(243):

1 ... 567 8 91011 ... +1
0 +0−0Дмитрий Сергеев13:44:57
27/03/2017
0 +0−0Константин Родыгин13:22:52
27/03/2017
да ладно? Просто вот так взять и уничтожить целую страну с маком? Там вообще серьезные люди за всем этим стоят. Они ответить могут. Не по-детски. Наркобароны это не просто чуваки, сидящие в кафе в красивых пиджаках. Это элита, занимающая определенные государственные посты, командующие армией, полицией и пр. У них же у всех там свой бизнес.
Ничего мы взамен давать не должны. И вообще: взамен чего? Т.е. мы уничтожаем там посевы и еще после этого что-то должны? Пусть воюют, льют кровь (свою), тратят деньги. Пусть разбираются как хотят, мы свои войска вывели оттуда. Все, что мы должны - не допустить потока дури в РФ. очевидно же, что идет отмыв бабла. Задача США не только подмять под себя весь маковый бизнес (что они уже сделали), но еще и втянуть в этот конфликт РФ. Они уже сейчас провоцируют, мол, вот, РФ виновата во всем, т.к. еще СССР там наделал дел, а потом вообще войска вывел, и вывел неправильно.
Мы то Афганистану ничего не должны. Должны амеры. И то, что они не хотят там ничего менять - с этим я не спорю.

Спор идет о том, что нельзя вот так взять и все пожечь. Не, если плюнуть на все, то конечно можно. На месте РФ я бы так и поступил (если ьбы мы там были).

Просто без помощи местному населению никто ничего там не добьется. И будет мак расти, сколько его не уничтожай.
0 +0−0Вячеслав Голубчиков13:27:55
27/03/2017
0 +0−0Константин Родыгин13:16:03
27/03/2017
"продавать конченым наркам по себестоимости"
Ваши слова? Вот Вы и предлагаете выделить уполномоченных, которым следует продавать дурь по себестоимости. Выльется это, сами уже поняли, во что.
Наше государство - РФ (мое по крайней мере). А речь об Афганистане.
Я имел ввиду ВСЕХ взрослых нарков, которые принципиально не хотят лечиться. Таких большинство (раньше кажется было большинство, счас не знаю. давно не общался с ними). С детской наркоманией, как и с детской проституцией, детским табакокурением/алгоголизмом, суицидами надо бороться. И проводить беседы с начинающими , показывать во что превращаются наркоманы через 2-3 года надо.
В общем надо бороться с тем, что можно победить сейчас реально. Я не собираюсь вас переубеждать, просто высказал свою точку зрения на тему о которой когда-то много размышлял.
Будьте здоровы!
0 +0−0Jurijs Sazonovs13:26:16
27/03/2017
-1 +0−0№-186313011:03:38
27/03/2017
НАТОвцы там смогли продержаться дольше, чем СССР. Это положительное достижение.
лупят бедных чебуреков с 70-х, а те ещё и друг друга лупят в перерывах между войнами со сверхдержавами. Где, мать его, достижение? =))))
0 +0−0Антон Петров13:23:18
27/03/2017
-1 +0−0Вячеслав Голубчиков10:11:48
27/03/2017
не стоит радоваться так сильно. Если американы уйдут из Афгана, то афган начнёт продвигаться на север.
Да и х. сними, тактических ядерных на свой шкуре опробуют, а скорее всего их выжгут буратинами.
0 +0−0Константин Родыгин13:22:52
27/03/2017
0 +0−0Дмитрий Сергеев13:15:11
27/03/2017
Это то как раз понятно. Просто взять и все уничтожить в принципе, при наличии желания конечно как раз таки легко и тов. Иван Бронебоев написал все правильно.

Просто нужно понимать - не давая ничего взамен вы таки получите те же плантации года через два, а как довесок - группу голодных и злых товарищей.
да ладно? Просто вот так взять и уничтожить целую страну с маком? Там вообще серьезные люди за всем этим стоят. Они ответить могут. Не по-детски. Наркобароны это не просто чуваки, сидящие в кафе в красивых пиджаках. Это элита, занимающая определенные государственные посты, командующие армией, полицией и пр. У них же у всех там свой бизнес.
Ничего мы взамен давать не должны. И вообще: взамен чего? Т.е. мы уничтожаем там посевы и еще после этого что-то должны? Пусть воюют, льют кровь (свою), тратят деньги. Пусть разбираются как хотят, мы свои войска вывели оттуда. Все, что мы должны - не допустить потока дури в РФ. очевидно же, что идет отмыв бабла. Задача США не только подмять под себя весь маковый бизнес (что они уже сделали), но еще и втянуть в этот конфликт РФ. Они уже сейчас провоцируют, мол, вот, РФ виновата во всем, т.к. еще СССР там наделал дел, а потом вообще войска вывел, и вывел неправильно.
0 +0−0Антон Петров13:22:25
27/03/2017
-4 +0−0№-186313010:43:38
27/03/2017
"Великие американские вояки привычно сдристнули"
У совком там было ровно в 20 раз больше солдат, сдристнули из страны всего через 9 лет поев г0вна.
Гамно то поел противник, почти полтора миллиона гамноедоедов замочили
0 +0−0Jurijs Sazonovs13:21:04
27/03/2017
0 +0−0№-185901711:57:51
27/03/2017
Мифы это, а не история.
Лечитесь от политоты.
СССР защищал афганистан от фашизма и бездуховности?
0 +0−0Mio Syaolun13:17:09
27/03/2017
21 +0−0Ринат Хаматов00:44:43
27/03/2017
сколько парней полегло напрасно
сражаться и умереть за маковое поле в десятках тысяч километров от родной страны - абсурдней ничего не придумаешь
Вы просто не любите булочки с маком
0 +0−0Дмитрий Сергеев13:16:26
27/03/2017
0 +0−0Mio Syaolun13:01:12
27/03/2017
Наверно предлагают выращивать другую наркоту ,которая дороже мака))
Это было бы интересно, если бы не одно НО - Хрен редьки не слаще.
0 +0−0Константин Родыгин13:16:03
27/03/2017
0 +0−0Вячеслав Голубчиков13:09:44
27/03/2017
стоп! кому они будут сливать наркоту? Или вы хотите из нарков выделить уполномоченных/льготников, которым будете давать наркоту, а другим - нет (или другим по большей цене) ? Ну тогда- да, Так именно и будет. У нас так всё государство построено почти :-)
Кстати мне такой аргумент и приводил, что нашему государству нельзя такое поручать - оно (они) организуют ещё одну схему наживы для своих.
"продавать конченым наркам по себестоимости"
Ваши слова? Вот Вы и предлагаете выделить уполномоченных, которым следует продавать дурь по себестоимости. Выльется это, сами уже поняли, во что.
Наше государство - РФ (мое по крайней мере). А речь об Афганистане.
0 +0−0Дмитрий Сергеев13:15:11
27/03/2017
0 +0−0Константин Родыгин13:04:24
27/03/2017
ага, легко. даже фотка есть, как бравый бритт охраняет посевы. там каждая сотка на учете
Это то как раз понятно. Просто взять и все уничтожить в принципе, при наличии желания конечно как раз таки легко и тов. Иван Бронебоев написал все правильно.

Просто нужно понимать - не давая ничего взамен вы таки получите те же плантации года через два, а как довесок - группу голодных и злых товарищей.
0 +0−0Вячеслав Голубчиков13:15:09
27/03/2017
0 +0−0Вячеслав Голубчиков13:09:44
27/03/2017
стоп! кому они будут сливать наркоту? Или вы хотите из нарков выделить уполномоченных/льготников, которым будете давать наркоту, а другим - нет (или другим по большей цене) ? Ну тогда- да, Так именно и будет. У нас так всё государство построено почти :-)
Кстати мне такой аргумент и приводил, что нашему государству нельзя такое поручать - оно (они) организуют ещё одну схему наживы для своих.
впрочем счас куча народу на этом кормится. и не только те кто по ту сторону закона. Это как с соц.обеспечением: чтоб раздать пенсионерам по 50рублей и мешочку гречки к празднику должна быть разветвлённая сеть соц.работников
0 +0−0Антон Петров13:13:42
27/03/2017
На Вьетнам у них напалма хватало, а в Афгане сжечь нафиг эти плантации не хватает, сами что ли с этой наркоты долю имеют ?
0 +0−0Вячеслав Голубчиков13:09:44
27/03/2017
0 +0−0Константин Родыгин11:54:08
27/03/2017
эти конченые нарки будут просто сливать наркоту по более дорогой стоимости другим))) деятель...
стоп! кому они будут сливать наркоту? Или вы хотите из нарков выделить уполномоченных/льготников, которым будете давать наркоту, а другим - нет (или другим по большей цене) ? Ну тогда- да, Так именно и будет. У нас так всё государство построено почти :-)
Кстати мне такой аргумент и приводил, что нашему государству нельзя такое поручать - оно (они) организуют ещё одну схему наживы для своих.
0 +0−0Константин Родыгин13:04:24
27/03/2017
0 +0−0Дмитрий Сергеев12:41:32
27/03/2017
Сами колхозники с этого имеют не так уж и много. Основной гешефт - кто перерабатывает и продает. И самое первое звено выбить как раз относительно легко - им пофиг что выращивать, главное чтобы они имели те же деньги.
ага, легко. даже фотка есть, как бравый бритт охраняет посевы. там каждая сотка на учете
0 +0−0Mio Syaolun13:01:12
27/03/2017
0 +0−0№-201785711:17:42
27/03/2017
что значит зарабатывали не меньше? торговля наркотиками самый прибыльный бизнес
Наверно предлагают выращивать другую наркоту ,которая дороже мака))
0 +0−0Mio Syaolun12:58:21
27/03/2017
2 +0−0Веселый Роджер12:15:15
27/03/2017
Пока афганцам не предложат что то более доходное, чем выращивание мака все так и останется. Да вот только кто из наркобаронов захочет убивать свой бизнес? Весь мир живет уже в 21 веке, а в Афганистане средневековье, племена и общины. Остается только один вариант -уничтожение торговцев наркотиками и посевов с воздуха, без вхождения в зону поражения ПЗРК. Главное, что бы нас опять туда не втянули в качестве миротворцев.
Предложите пожалуйста что то более доходное чем наркота.
Не требующее почти никаких вложений и знаний.
Я лично ничего не нашел.
Как вариант там международный полигон устроить ,
Как Вам идея?
0 +0−0Вячеслав Голубчиков12:58:18
27/03/2017
"Афганских солдат, конечно, не сравнить с американцами и британцами в плане боевых качеств" А талибы, они каковские? Если афганцы не способны защитить себя сами, то логично если талибы их завоюют и помогать им - трата времени и сил. Аналогично с Ираком. Давно пора отдать его Ирану и курдам.
0 +0−0Дмитрий Сергеев12:41:32
27/03/2017
0 +0−0Константин Родыгин11:53:06
27/03/2017
ты нормальный? В Афгане нет ничего, кроме мака. И мак - самый прибыльный бизнес. Создатель нашелся...
Сами колхозники с этого имеют не так уж и много. Основной гешефт - кто перерабатывает и продает. И самое первое звено выбить как раз относительно легко - им пофиг что выращивать, главное чтобы они имели те же деньги.
0 +0−0Дмитрий Сергеев12:39:48
27/03/2017
0 +0−0№-201785711:17:42
27/03/2017
что значит зарабатывали не меньше? торговля наркотиками самый прибыльный бизнес
Смотря для кого. Для тех кто именно выращивает - вопрос спорный. А вот для тех, кто перерабатывает и продает....
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь