За повторное опасное вождение предложили забирать автомобиль

10:22 16/03/2017 Россия
За повторное опасное вождение предложили забирать автомобиль
За повторное опасное вождение предложили конфисковывать автомобили. Соответствующее предложение направили председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Автор идеи — президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков.
Читать все комментарии(124)

За повторное опасное вождение предложили конфисковывать автомобили, соответствующее предложение было направлено председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Об этом сообщает ТАСС.

«Такое наказание, как лишение права управления транспортным средством, может оказаться недостаточно действенным. Лишь более серьезное наказание способно оказать наилучшее воздействие в целях минимизации нарушений», — говорится в обращении, подготовленном президентом Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахманом Янсуковым.

Он предлагает подготовить данные поправки ко второму чтению рассмотрения законопроекта.

Координатор сообщества автолюбителей «Синие ведерки» Петр Шкуматов в беседе с телеканалом «360» выступил против каких-либо санкций за опасное вождение. Он считает, что само это понятие расплывчато.

Законопроект о штрафах за опасное вождение был принят Госдумой в первом чтении в январе. Согласно документу, за совершение действий, квалифицируемых как опасное вождение, водитель должен заплатить до пяти тысяч рублей.

В июне 2016 года в ПДД появился новый вид правонарушения — опасное вождение. Под термином понимается неоднократное совершение действий, связанных с несоблюдением безопасной дистанции или бокового интервала, резким торможением перед автомобилем, подрезанием при перестроении и препятствованием обгону.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/03/16/avto/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

123 4 567+1
0 +0−0TheYorge .10:53:02
16/03/2017
-1 +0−0Jerry Colber10:47:22
16/03/2017
Плохо тем, что права это бумажка без которой отморозки продолжат кататься как ни в чем не бывало. Даже ещё агрессивней что бы не поймали.
А за езду за рулем, при условии если тебя лишили прав - уголовку. Первый раз условно, второй раз реально.
0 +0−0Сергей Шелепов10:52:25
16/03/2017
Инициаторы нормы, как обычно, умело подняли шум, привлекли к себе внимание. Граждане, забейте, не лейте воду на эту отвратительную мельницу
0 +0−0Адьос Амигос10:51:02
16/03/2017
0 +0−0Жанна Борджиа10:40:22
16/03/2017
Забирать,Запрещать,Лишать,Исключать,Штрафовать.......другого власть просто не умеет делать
потому что культуры нет. Что вы тут думаете, штаты сразу строились?
0 +0−0Валера Адерихо10:50:01
16/03/2017
0 +0−0Natalya Nazarova10:31:02
16/03/2017
Рахман видимо хочет по дешевке скупать автомобили. Иначе с чего он предложил такое бред?. Автомобиль это частная собственность. И стоимость приличная.С дубу рухнул что-ли?
Обыкновенный путинизм. Не удивляйтесь. А то ли ещё будет....... .
Мракобесие, идущее с самого верха, постепенно заполняет всё в России.
0 +0−0Natalya Nazarova10:49:59
16/03/2017
Комментарий удалён.
Ну при чем здесь путинизм? какое отношение это имеет к непонятному обозначению? путинзим? что это? Бред какой то
0 +0−0Андрей Захаров10:49:37
16/03/2017
0 +0−0Pribor Sorok0410:39:38
16/03/2017
Идиотизм.
Это твой выбор, ты их выбирал.
Значит ты идиот, патриот.
0 +0−0Manny Calavera10:49:28
16/03/2017
0 +0−0Жанна Борджиа10:40:22
16/03/2017
Забирать,Запрещать,Лишать,Исключать,Штрафовать.......другого власть просто не умеет делать
а власть -- это карательный орган, разве не очевидно?
0 +0−0Vladimir Os10:49:25
16/03/2017
0 +0−0Борис Руденко10:43:02
16/03/2017
Ты почему не в школе, сопливый? Или ты колясочник-надомник?
У меня после школы уже позади колледж и институт, но ты дальше можешь жить в своем мирке, считая себя исключительным (95% идиотов а я ни такой, я не рабыдло! (с) Типичный либераст), окруженным вокруг ватниками и школьниками.
0 +0−0Jerry Colber10:49:03
16/03/2017
Идея норм. Простой и веселый способ избавится от автохлама, утилизационный сбор вернут в этом случае?
0 +0−0№-186526010:48:32
16/03/2017
И буквально на следующий день вся кодла госслужащих мордатых поедет на метро? Не верю! (С)
0 +0−0Дон Кихот10:47:05
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:34:44
16/03/2017
Давно пора 58 статью вернуть и зачистить общество от швали от которой ни то что пользы нет, наоборот, сплошное вредительство.
львиная доля швали в Госдуме как раз собралась
0 +0−0Vladimir Os10:46:05
16/03/2017
0 +0−0Андрей Александрович10:40:57
16/03/2017
Да брось, те кто на мерсах откупяться как пить дать, а вот владельцы нашихмарок будут караться... Мне интересно как это будет организовано для тех, кто в кредит взял машину))) Кредит тоже гос-ву передается))) Это вброс, не имеют право конфисковывать личное имущество.
Так вот законы и надо постоянно обновлять, а где то ужесточать, а не либерализовать, чтобы не пряником, так кнутом людей научить жить по правилам. Конечно не сразу это произойдет, но без жесткача ни как.
Я не агрессивный водитель, поэтому у меня не припекает от этих идей. И сам ненавижу сумбурных водятлов.
0 +0−0Гусcейн Гуслия10:44:51
16/03/2017
2 +0−0Олег Пальчик10:26:52
16/03/2017
Культуру надо годами прививать. Указом ситуация разом не переломить... но очень хочется, вот и появляются "предложения"
“Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения» (с)
0 +0−0Pribor Sorok0410:43:58
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:37:14
16/03/2017
"Да и мера получается ко всем водителям будет разная. У одного ржавая шеха, у второго - мерседес."

Как раз наоборот, относительно одинаковое наказание. Для одного шаха имеет аналогичную ценность, как мерс для другого.
И давно пора штрафы не фиксированные вводить, а дифференцированные, в зависимости от уровня доходов.
А почему? Чем бухой нищеброд лучше бухого сынка олигарха? Может проще штраф увеличивать в геометрической прогрессии? Начинать, например с 3000, следующее уже 30000, потом 300000, потом 3000000. Думаю тут бы уже любой Богдасарян свою Марочку замуж в какой нибудь гарем в районе экватора отдал, лишь бы следующий штраф не платить. И права отбирать не надо.
0 +0−0Nikita S10:43:52
16/03/2017
0 +0−0Андрей Никитчук10:35:38
16/03/2017
Блин, на некоторых дорогах вождение в принципе опасное.
Взяткоемкость работников полосатого жезла значительно повысится
0 +0−0Vladimir Drozdov10:43:44
16/03/2017
0 +0−0Гусcейн Гуслия10:40:33
16/03/2017
На прицеп к лошади номера тоже нужны )
вторую вьючить буду,н а х прицеп
0 +0−0Дмит Вапр10:43:42
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:37:14
16/03/2017
"Да и мера получается ко всем водителям будет разная. У одного ржавая шеха, у второго - мерседес."

Как раз наоборот, относительно одинаковое наказание. Для одного шаха имеет аналогичную ценность, как мерс для другого.
И давно пора штрафы не фиксированные вводить, а дифференцированные, в зависимости от уровня доходов.
Не равноценно по стоимости и значит - не равноценное наказание. Т.е. по имущественному признаку. Давайте нищих убийц сажать на 5 лет, а богатых - пожизненно. Примерно так.
0 +0−0николай мурзин10:43:36
16/03/2017
перед этим законом все будут равны ? и дима и табуреткин ?
0 +0−0Борис Руденко10:43:02
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:41:17
16/03/2017
Во, одна либерастная дyпа подгорела )
Ты почему не в школе, сопливый? Или ты колясочник-надомник?
0 +0−0Гусcейн Гуслия10:43:03
16/03/2017
Опасное вождение - это состояние дорог. Кого и что забирать будем?
123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь