За повторное опасное вождение предложили забирать автомобиль

10:22 16/03/2017 Россия
За повторное опасное вождение предложили забирать автомобиль
За повторное опасное вождение предложили конфисковывать автомобили. Соответствующее предложение направили председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Автор идеи — президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков.
Читать все комментарии(124)

За повторное опасное вождение предложили конфисковывать автомобили, соответствующее предложение было направлено председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Об этом сообщает ТАСС.

«Такое наказание, как лишение права управления транспортным средством, может оказаться недостаточно действенным. Лишь более серьезное наказание способно оказать наилучшее воздействие в целях минимизации нарушений», — говорится в обращении, подготовленном президентом Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахманом Янсуковым.

Он предлагает подготовить данные поправки ко второму чтению рассмотрения законопроекта.

Координатор сообщества автолюбителей «Синие ведерки» Петр Шкуматов в беседе с телеканалом «360» выступил против каких-либо санкций за опасное вождение. Он считает, что само это понятие расплывчато.

Законопроект о штрафах за опасное вождение был принят Госдумой в первом чтении в январе. Согласно документу, за совершение действий, квалифицируемых как опасное вождение, водитель должен заплатить до пяти тысяч рублей.

В июне 2016 года в ПДД появился новый вид правонарушения — опасное вождение. Под термином понимается неоднократное совершение действий, связанных с несоблюдением безопасной дистанции или бокового интервала, резким торможением перед автомобилем, подрезанием при перестроении и препятствованием обгону.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/03/16/avto/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(124):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Антон Москвин11:47:54
16/03/2017
5 +0−0Андрей Захаров10:52:57
16/03/2017
Оценивать опасность вождения будут специальные "тройки" из мента, депутата и патриота. Именно они будут решать, отнять машину или нет)

Догадайтесь, как быстро оппозиционеры лишаться своего транспорта?))
тогда нужно специальные четверки, представителя от церкви не хватает
Комментарий удалён.
0 +0−0Американский посудомойщик11:28:10
16/03/2017
В Эрэфии в современных околовластных структурах очень модно лезть в те области, которые не относятся к тебе ни коим боком. Если ты бизнесмен из взятого в аренду подвала, то ты обязан проявить инициативу в регулировании ПДД. Если ты торгаш с Черкизона, будь любезен засветиться в вопросе авторских прав. Уборщица в детсаду - законодательство федерального уровня. Слесарь-сантехник - борьба с рэкетом и вымогательством. Агроном - регулирование банковской сферы. И так далее. Это очень модно.
0 +0−0Vladimir Os11:13:28
16/03/2017
-1 +0−0Manny Calavera10:53:37
16/03/2017
то есть, шахид такси сбивает пехешоходов и нарушает пдд как-то по-особенному, нежнее, чем мерседес или бмв? иди проспись, штоле.
не можешь ты в логику.
0 +0−0Vladimir Os11:12:00
16/03/2017
0 +0−0Pribor Sorok0410:43:58
16/03/2017
А почему? Чем бухой нищеброд лучше бухого сынка олигарха? Может проще штраф увеличивать в геометрической прогрессии? Начинать, например с 3000, следующее уже 30000, потом 300000, потом 3000000. Думаю тут бы уже любой Богдасарян свою Марочку замуж в какой нибудь гарем в районе экватора отдал, лишь бы следующий штраф не платить. И права отбирать не надо.
а я про что пишу?
0 +0−0Vladimir Os11:11:10
16/03/2017
0 +0−0Дмит Вапр10:43:42
16/03/2017
Не равноценно по стоимости и значит - не равноценное наказание. Т.е. по имущественному признаку. Давайте нищих убийц сажать на 5 лет, а богатых - пожизненно. Примерно так.
Не верное сравнение. Деньги имеют разный вес для социальных групп, а физическое наказание для всех одинаковое.
Поэтому моральное страдание от отсидки для всех одинаковое, а от штрафов разное. Для некоторых равные штрафы даже удовлетворение на поржать, когда его штрафуют на сумму равную разового корма любимого пса.
А для других это корм для всей семьи на месяц.
0 +0−0Валера Адерихо11:09:54
16/03/2017
-2 +0−0Vladimir Os10:32:51
16/03/2017
Кароче, либерастня отвонялась в данной теме ожидаемыми тезисами на тему кровавая гэбня, бешеный принтер, чиновники нас грабят.
Какие же предсказуемые эти свиноботы.
Правильно, законы нам не нужны, даешь анархию!
К тому же либерасты сами знают лучше всех, как правильно жить и как правильно навести порядок в стране.
Так может надо начинать с утверждением законности и правопорядка с исполнения Вождём Конституции РФ, на которой он, ха-ха, уже не единожды клялся?
По Конституции у нас должны быть совсем другое и государство и экономика.
0 +0−0Manny Calavera11:08:38
16/03/2017
0 +0−0Гусcейн Гуслия10:44:51
16/03/2017
“Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения» (с)
вот то (с) -- бред. ставшая мемом, непонятно кем сказанная фраза, тыщщу раз перефразированная и перевранная, становится этакой индульгенцией для всех, кто на нее ссылается. чей копирайт-то? скажу сразу, не салтыкова-щедрина и не герцена.
0 +0−0Eldur Pohjala11:08:10
16/03/2017
0 +0−0Jerry Colber10:49:03
16/03/2017
Идея норм. Простой и веселый способ избавится от автохлама, утилизационный сбор вернут в этом случае?
Если машина куплена про кредиту?тоже отнимать? А государство согласен погасить этот кредит.
Второе. Понятно, если надо возмещать причиненный ущерб за смерть кого-либо или еще что, но просто так не получается.
0 +0−0Vladimir Os11:07:32
16/03/2017
0 +0−0Manny Calavera10:55:13
16/03/2017
ну вот, только избирательно надо. вот это предложение о конфискации -- бред. железка-то причем? воядтла приземлять надо, на несколько лет.
Не спорю, но либерастов/салоботов/занавльнышей надо затыкать и троллить, которые цепляются за любую инициативу, даже от васи пупкина, натягивают ее на всю власть и занимаются ее дискриминацией. Явно отрабатывают пайку.
0 +0−0Андрей Захаров11:04:16
16/03/2017
-2 +0−0Pribor Sorok0410:58:36
16/03/2017
Идиотизм это уже нехорошо, но ты ведь идиот-педераст с обнававленным мозгом. А это уже край.
Ты один из Вежливых Людей?))
0 +0−0Летун Космический11:02:06
16/03/2017
-3 +0−0Pribor Sorok0411:00:35
16/03/2017
Зашкаливает идиотизм быдлокомментаторов.
Да, мы уже давно ждём, когда ты свою идиотскую хлеборезку закроешь) сразу интеллектуальное общение начнётся без хохлов и детсадовских обзывалок))
0 +0−0Vladimir Os11:00:32
16/03/2017
0 +0−0Дон Кихот10:47:05
16/03/2017
львиная доля швали в Госдуме как раз собралась
Тут я не спорю.
0 +0−0Борис Руденко10:59:55
16/03/2017
-1 +0−0Евгений А10:48:04
16/03/2017
вот из-за такого дерьма, как ты, мы теперь в дерьме и живем
Я законы не разрабатывал. А ты в дерьме живёшь только потому, что иного недостоин.
0 +0−0Manny Calavera10:58:06
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Drozdov10:36:24
16/03/2017
я понимаю,что ты дебил никогда в финляндии не жил,а у меня подругу поставили на карандаш ,собирается вернутся обратно
даладно. за последнюю четверть века таких случаев не припомню, разве что только совсем вопиющих -- где отношение родителей к детям скотское. раз подругу на карандаш взяли - поделом.
0 +0−0Eldur Pohjala10:56:49
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:37:14
16/03/2017
"Да и мера получается ко всем водителям будет разная. У одного ржавая шеха, у второго - мерседес."

Как раз наоборот, относительно одинаковое наказание. Для одного шаха имеет аналогичную ценность, как мерс для другого.
И давно пора штрафы не фиксированные вводить, а дифференцированные, в зависимости от уровня доходов.
Тогда бесработные сынки чиновников будут платить меньше чем учитель на тазе с зарплатой 8000 рублей.
0 +0−0Руслан Лупало10:55:41
16/03/2017
0 +0−0TheYorge .10:53:02
16/03/2017
А за езду за рулем, при условии если тебя лишили прав - уголовку. Первый раз условно, второй раз реально.
Очевидные решения им кажутся неочевидными...
0 +0−0Manny Calavera10:55:13
16/03/2017
0 +0−0Vladimir Os10:46:05
16/03/2017
Так вот законы и надо постоянно обновлять, а где то ужесточать, а не либерализовать, чтобы не пряником, так кнутом людей научить жить по правилам. Конечно не сразу это произойдет, но без жесткача ни как.
Я не агрессивный водитель, поэтому у меня не припекает от этих идей. И сам ненавижу сумбурных водятлов.
ну вот, только избирательно надо. вот это предложение о конфискации -- бред. железка-то причем? воядтла приземлять надо, на несколько лет.
0 +0−0Андрей Захаров10:54:42
16/03/2017
0 +0−0Руслан Лупало10:53:40
16/03/2017
Если бы только одни оппозиционеры...
Так патриоты их выбрали, все вопросы к ним)
0 +0−0Руслан Лупало10:53:40
16/03/2017
5 +0−0Андрей Захаров10:52:57
16/03/2017
Оценивать опасность вождения будут специальные "тройки" из мента, депутата и патриота. Именно они будут решать, отнять машину или нет)

Догадайтесь, как быстро оппозиционеры лишаться своего транспорта?))
Если бы только одни оппозиционеры...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь