Учитель обвинил Поклонскую в некомпетентности

15:02 08/02/2017 Культура
Алексей Учитель
Алексей Учитель
Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель назвал некомпетентной критику ленты со стороны депутата Госдумы Натальи Поклонской. По его мнению, парламентарий позволила себе «заведомо ложный донос в совершении ряда преступлений создателями картины». Об этом Учитель заявил Национальной службе новостей.

Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель назвал некомпетентной критику ленты со стороны депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он заявил в среду, 8 февраля, Национальной службе новостей (НСН).

По мнению Учителя, Поклонская «позволила себе ряд некомпетентных и лживых комментариев, а также заведомо ложный донос о совершении ряда преступлений создателями картины». Режиссер не уточнил, какие высказывания он имеет в виду.

Учитель заверил, что лента будет показана всем заинтересованным лицам, после чего все вопросы к ней должны отпасть.

Ранее в среду режиссер обратился к генпрокурору Юрию Чайке с заявлением, в котором попросил оградить коллектив его фильма «Матильда» от клеветы со стороны Поклонской. Он отметил, что вокруг ленты нагнетается «необъяснимая с позиций права и здравого смысла истерия».

30 января Поклонская повторно попросила генпрокурора проверить фильм, призвав правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных на ее создание. «Сюжет фильма состоит из выдуманных романтических отношений святого государя Николая II с балериной Мариинского театра Матильдой», — заявила депутат телеканалу «360».

Кроме того, как считает Поклонская, создатели картины нарушили право на неприкосновенность частной жизни. «Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, — приводит слова парламентария kp.ru. — Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права».

В ноябре 2016-го депутат уже направляла в Генпрокуратуру запрос с требованием проверить «Матильду».

Фильм Учителя выйдет в прокат 25 октября 2017 года. В ленте рассказывается об отношениях цесаревича Николая Александровича Романова (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(197):

123 4 567 ... +1
2 +0−0Pribor Sorok0415:16:53
08/02/2017
-2 +0−0Чан Каши15:15:16
08/02/2017
Учитель не с тем человеком связался, единственно возможно - бюджетные деньги он уже cпи... освоил, и теперь мутит скандал, чтоб слинять за бугор - типо свободу слова художника ему прищемили
Вот у меня тоже такая мысль. Скандал вообще на пустом месте.
2 +0−0Вячеслав Рыбалко15:15:59
08/02/2017
Ее, явно, необходимо проверить у психиатра.
1 +0−0leo sn18:31:16
08/02/2017
2 +0−0Alexander Gorobecas16:26:49
08/02/2017
Поклонскую кто-то (может она сама) убедил в реальной святости Николая Второго. А в её понимании святой есть личность неприкосновенная. Вот крыша и съехала маленько. С другой стороны -по ею же декларированному принципу из оборота должны быть изъяты и уничтожены бытия святых. Там ведь тоже без согласия и так далее.
Наверное просто недостаток воспитания и понимания. Так это со временем может исправится. А если же Поклонская каким-то образом идёт на поводу других - то мне искрене её жаль.
Этот "святой" по родственному вступил в войну,людей сколько погубил и страну просрал.
1 +0−0Роман Измайлов17:49:58
08/02/2017
5 +0−0Иоган Раздолбаев17:36:59
08/02/2017
Эту ТП давно пора отослать в Крым торговать кукурузой. Только психически больной человек может верить в святость кровавого тирана.
Лучше на Привоз семками торговать
1 +0−0Dmitriy Demin17:11:14
08/02/2017
-3 +0−0WHIPPET15:15:23
08/02/2017
За твёрдость в отстаивании своих взглядов (монархических) Поклонскую нужно уважать.
Ошибка ее в том, что она фактически пиарит этот киномусор.
Интересно, а Поклонская должна кого-то уважать, или только ее?
1 +0−0Дмитрий Калиниченко16:03:18
08/02/2017
"...Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия..."
При этом Поклонской доподлинно известно, что описываемые в фильме отношения выдумка. Тут, имхо, два варианта: либо она, нарушив закон, собрала и хранит какую-то конфиденциальную информацию, либо занимается пустозвонством. Быстро же она с депутатством освоилась.
1 +0−0Керосин Бензинов15:56:08
08/02/2017
-1 +0−0Василий Пупкин15:48:11
08/02/2017
Ха-ха. Чувство юмора у тебя есть!!!
Тогда что ж ты не можешь распознать рекламу. И принимаешь все за чистую монету. Я уверен она поумнее тебя. И нос по ветру держит.
Насчет рекламы сомневаюсь. Да и не хочется думать, что Учитель к таким средствам прибегает. А вот насчет саморекламы - тут я лох по сравнению с ней.
1 +0−0Галина Цупрун15:52:30
08/02/2017
7 +0−0сергей кондрахин15:48:24
08/02/2017
Сценарий художественного фильма совсем не обязан полностью соответствовать историческим, в данном случае, фактам. На то он и художественный, и, соответственно, может содержать элементы не только своего (сценариста) видения и интерпретации фактов, но и художественного вымысла. Хотите получить на экране голые факты - сделайте документальный фильм. И проблема будет снята.
Разумно.
1 +0−0Нехристь .15:43:59
08/02/2017
Она ведьма. Её надо на костре сжечь.
1 +0−0Pribor Sorok0415:41:11
08/02/2017
0 +0−0Xася Хасева15:35:38
08/02/2017
Мы не осуждаем сейчас "православных психопатов-топорников",

Есть бЯда похуже и по-традиционней.
Я к тому, что с чего бы непонятно кто начал третировать данную особь, если фильма еще нет. Был ли мальчик? Может он как тот омский осквернитель звезд сам на себя от их имени заявы пишет, так и этот сам себе угрозы?
1 +0−0Керосин Бензинов15:41:09
08/02/2017
-4 +0−0Василий Пупкин15:36:29
08/02/2017
Я вижу у тебя собственный опыт по боданию богатый.
И что же ты видишь, Вася? А может это обман зрения?
1 +0−0Костя Иванов15:36:23
08/02/2017
1 +0−0Роман Измайлов15:27:45
08/02/2017
Надо срочно изъять и сжечь все книги из серии "Жизнь замечательных людей". Так куча фактов о личной жизни собрана.
И Вики запретить.
1 +0−0Костя Иванов15:35:43
08/02/2017
4 +0−0Sweeney Tourist15:31:13
08/02/2017
Объяснение одно - Поклонская - сектантка "Христианского государства", в этой сексте Николай 2 - это типа бог или кто-то такой) Причём представители этого "Христианского государства" угрожали поджогами кинотеатрам, которые будут прокатывать этот фильм "Матильда", при этом ни обвинений, ни проверок правоохранительные органы по факту угроз не проводила. Что вполне естественно, ведь дело касается депутата госдумы, а это значит, что правоохранителям надо засунуть языки в попы и не реагировать на явные нарушения законов
Кровавый себе поклонников даже в 21 веке находит.
1 +0−0Василий Пупкин15:35:20
08/02/2017
Бред какой то, уже перебор даже со скандалом. Ты покажи фильм. И все станет на свои места.
А то вообще получается аля "Голый король".
1 +0−0Andrey Bezruky15:33:42
08/02/2017
1 +0−0Роман Измайлов15:30:14
08/02/2017
У одного всё в прошлом, у другого в будущем.
У одного всё в прошлом, у другого в будущем.
======================================
Стенка в подвале или табакерка в руках "соратника"?
1 +0−0Алексей Белильцев15:32:20
08/02/2017
1 +0−0Роман Измайлов15:25:38
08/02/2017
как и попам, которые возвели его в ранг святых
Попам то по фиг.
А что с христанутами активистами делать?
1 +0−0Алексей Линкс15:32:00
08/02/2017
-1 +0−0Pribor Sorok0415:28:16
08/02/2017
Людовика 15 разве казнили?
Это основной критерий? Ну если так, то казнили Людовика 16 и его жену. У Людовика 16 не было баб на стороне? А вот фильмов про него достаточно наснимали
1 +0−0Степанов Сергей15:31:53
08/02/2017
5 +0−0DoorInSummer .15:28:10
08/02/2017
Крымская демагогическая безумица ...
Она родом из луганского села.
1 +0−0Роман Измайлов15:30:14
08/02/2017
2 +0−0Andrey Bezruky15:24:50
08/02/2017
Это вы про николая или про САМОГО?
=================================
А что, у одного-балерина, у второго-гимнастка...
У одного всё в прошлом, у другого в будущем.
1 +0−0Роман Измайлов15:27:45
08/02/2017
10 +0−0mexicantushkan .15:26:21
08/02/2017
Кроме того, как считает Поклонская, создатели картины нарушили право на неприкосновенность частной жизни. «Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, — приводит слова парламентария kp.ru. — Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права».

Это уже шизофрения похуже милонова.
Надо срочно изъять и сжечь все книги из серии "Жизнь замечательных людей". Так куча фактов о личной жизни собрана.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь