В очереди за льготами на Ил-96

00:07 28/01/2017 Силовые структуры
В очереди за льготами на Ил-96
Идея верная. Такое большое государство как Россия просто обязана иметь свои современные самолеты, на которых мы все будем летать по миру и внутри страны безопасно и также за разумные деньги. И ведь не стоит забывать - это и увеличение ВВП, и рабочие места! Ведь все только скулят от зависимости эконо...читать полностью

В понедельник, 23 января, произошло рутинное бюрократическое событие: президент Российской Федерации Владимир Путин обсудил с заместителем председателя правительства Дмитрием Рогозиным вопросы организации работы Авиационной коллегии, создание которой было анонсировано в конце прошлого года.

Само по себе создание новой надстройки для «улучшения координации действий федеральных и региональных органов исполнительной власти, организаций авиационной промышленности и воздушного транспорта в области разработки, производства, эксплуатации и продвижения на рынках отечественной гражданской авиационной техники» представляет интерес только для чиновников, которые в этой коллегии будут трудиться на благо авиационной промышленности. Однако на встрече прозвучало несколько громких заявлений, которые заинтересовали специалистов гражданской авиации.

В частности, Дмитрий Рогозин сообщил о подготовке плана «синхронизации производства новых самолетов: МС-21, Ил-114, ближнемагистральный пассажирский самолет на 64 пассажироместа и Ил-96-400, удлиненный дальнемагистральный самолет, — с планами вывода из эксплуатации старой техники и вывода из эксплуатации иностранной авиационной техники».

Были конкретизированы и методы синхронизации: «для тех компаний, которые будут закупать российскую авиационную технику, мы предоставим необходимые льготы, включая и правильный, выгодный маршрут, а также специальные льготы экономического характера, в том числе связанные с лизингом авиационной техники. Для того чтобы защитить внутренний рынок (мы видим эти маршруты: полеты на Дальний Восток, а также туристические маршруты в те страны, которые наиболее приемлемы для россиян), эти маршруты будут даваться только тем компаниям, которые будут выставлять на эти маршруты российские самолеты».

Выбор проектов самолетов, за исключением МС-21, которые получат такую оригинальную поддержку правительства, представляется довольно странным.

Решение о возобновлении серийного производства модификации дальнемагистрального самолета Ил-96-400М — трудно объяснимый шаг в свете того, что обе еще живые программы четырехмоторных самолетов — A380 и Boeing 747 — находятся в глубоком кризисе, вызванном резким падением спроса на такие машины.

Понимание того, что будущее дальнемагистральных самолетов — за двухмоторной схемой, есть и у отечественной промышленности: Объединенная авиастроительная корпорация совместно с китайской корпорацией COMAC приступили к проектированию перспективного широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета (ШФДМС). Первый полет совместного российско-китайского самолета намечен на 2021 год.

Учитывая, что первый летный образец Ил-96-400М планируют собрать не ранее 2019 года, а начать поставки — не ранее 2020 года, можно прогнозировать ситуацию, когда в производстве будут одновременно находиться два дальнемагистральных самолета: один — новейший двухмоторный, отвечающий требованиям экономики авиаперевозок, и один — устаревший и экономически неэффективный, к тому же еще и построенный малой серией, вряд ли превышающей пять-шесть единиц.

Судя по словам Дмитрия Рогозина, эти самолеты будут честно распределены между теми компаниями, которые взамен получат допуск к маршрутам на Дальний Восток и в «приемлемые для россиян» страны. Принимая во внимание возможные темпы выпуска — по одному самолету на авиакомпанию — и оставляя в стороне вопрос о введении допусков на внутрироссийские направления (в настоящее время рынок внутренних перевозок у нас либерализован, и любая российская компания сама принимает решение, куда ей летать), хочется остановиться на экономике проекта.

Самым крупным эксплуатантом Ил-96 в России до недавнего времени был «Аэрофлот», во флоте которого имелось шесть единиц таких самолетов. В марте 2014 года «Аэрофлот» с видимым облегчением вывел их из эксплуатации. Являясь оператором Ил-96 с 1995 года, «Аэрофлот» накопил достаточный опыт использования дальнемагистральных лайнеров, разработанных КБ Ильюшина.

В 2006 году «Аэрофлот» провел четвертую летно-техническую конференцию по эксплуатации Ил-96-300, на которой привел сравнительные данные по экономике Ил-96 и Боинг-767. Цифры показали, что использование отечественного дальнемагистрального самолета существенно дороже, чем аналогичного самолета западного производства. В частности, максимальный взлетный вес Ил-96 был на 30 процентов больше «Боинга», что влекло за собой повышенные ставки оплаты аэропортовых и навигационных сборов; расход топлива Ил-96 на 38 процентов превышал расход топлива «Боинга». При этом налет на списочный самолет у «Боинга» был на 69 процентов больше, чем у Ил-96, а показатель исправности у «Боинга» — на 27 процентов больше.

Безусловно, новая модификация будет совершеннее за счет модернизированных двигателей ПС-90А1 и большей пассажировместимости. Однако при этом вес пустого самолета возрастет на две тонны, а летный экипаж по-прежнему составит три человека. Затраты же на программу производства Ил-96-400М составят 53,4 миллиарда рублей, из которых на опытно-конструкторские работы пойдет 9,9 миллиарда рублей, на техническое перевооружение завода ВАСО и предприятий кооперации — 1,5 миллиарда рублей, а на докапитализацию Государственной транспортной лизинговой компании, являющейся заказчиком пяти самолетов Ил-96 — 42 миллиарда рублей. Наверное, стоит порадоваться за ВАСО, которое получит деньги на техническое перевооружение с учетом того, что именно здесь разворачивается производство нового ЛТС Ил-112В, потому что 10 миллиардов на ОКР по устаревшему самолету — абсолютно бессмысленная трата денег для отечественной авиационной промышленности.

Однако предложение не ограничивается полумерами, и наряду с запуском устаревшего и экономически неэффективного дальнемагистрального самолета планируется откопать и другую стюардессу, а именно — возобновить производство турбовинтового самолета Ил-114.

Самолет, разработанный КБ Ильюшина в конце 80-х годов, должен был заменить на местных линиях Ан-24/26. Однако распад Советского Союза и последовавший за ним развал авиационной промышленности не позволили наладить крупносерийное производство Ил-114. Было выпущено всего 19 самолетов, из которых шесть единиц — в версии Ил-114-100 с двигателями Pratt & Whitney. Два самолета были потеряны в авиакатастрофах.

До 2029 года планируется выпустить около сотни машин. Общий объем бюджетного финансирования проекта составит 60 миллиардов рублей.

Учитывая, что на российских линиях используются гораздо более совершенные и эффективные самолеты аналогичного класса Bombardier Dash 8 и ATR 72, реализовать Ил-114-300 коммерческим эксплуатантам будет довольно сложно. Опыт эксплуатации Ил-114 авиакомпанией «Выборг» можно назвать скорее негативным. Проблемы поддержания летной годности и послепродажного обслуживания, характерные для отечественного авиапрома, вряд ли привлекут потенциальных покупателей. Определенное количество самолетов, конечно, попытаются предложить государственным операторам, однако с учетом разработки и постановки в производство новейшего самолета Ил-112, предусматривающего и гражданскую модификацию, не совсем понятно, зачем строить два самолета в одном классе.

Единственным достоинством Ил-114, по всей видимости, станет возможность эксплуатации на плохо подготовленных ВПП. Таким образом, государство предпочитает вложить деньги в самолет, который может сесть на плохую полосу, нежели вложить деньги в инфраструктуру и довести аэродромы до необходимого для эксплуатации современными самолетами состояния. При том что существующего количества Ан-24 вполне достаточно для использования на плохих аэродромах, а ремонтировать и продлевать их летную годность можно весьма долго.

В беседе с президентом Рогозин коснулся и существующей на сегодня дуополии компаний Boeing и Airbus на авиационном рынке: «У нас рынок сегодня практически на 80 процентов — это "Эйрбасы" и "Боинги". Причем хоть и говорят некоторые наши либералы, что если самолет хороший, его будут покупать везде, это не так. Попробуйте продать "Эйрбас", скажем, на американском рынке или, наоборот, "Боинг" — где-то в Европе. Всегда существуют гласные и негласные протекционистские меры».

К сожалению, в заявлении Дмитрия Рогозина имеется ряд неточностей. Например, упущен тот факт, что крупнейшим в мире оператором узкофюзеляжных самолетов европейского производства А320, включая их модификации A319 и А321, является американская авиакомпания American Airlines. Напротив, европейская авиакомпания Ryanair в свою очередь, является крупнейшим оператором американского самолета Boeing 737-800. Ранее подобные фактические ошибки наблюдались и в заявлениях относительно отечественных самолетов. Так, в 2012 году специалисты и любители авиатехники удивились, узнав со слов вице-премьера, курирующего в том числе производство самолетов, что военно-транспортный самолет Ил-76МД-90А имеет композитное крыло.

Недостаточный уровень предварительной экспертизы и проработки решений приводит к тому, что вместо сосредоточения средств на перспективных и действительно современных проектах, таких как МС-21, ШФДМС, развитие SSJ-100, они распыляются на раритетные проекты, начатые еще в СССР.

Вместе с тем, учитывая имеющийся опыт перепроектирования машин предыдущих поколений, можно с уверенностью предполагать, что сроки возобновления выпуска отечественных самолетов, как обычно, существенно сдвинутся в будущее, возможно, вплоть до полной отмены заявленных планов. Поэтому начинать бояться быть пересаженными на Ил-114 и Ил-96 российским авиакомпаниям пока рано.

Владимир Моисеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(232):

1 234 ... +1
10 +0−0Бальзам Антиселючный04:44:33
28/01/2017
Идея верная. Такое большое государство как Россия просто обязана иметь свои современные самолеты, на которых мы все будем летать по миру и внутри страны безопасно и также за разумные деньги. И ведь не стоит забывать - это и увеличение ВВП, и рабочие места! Ведь все только скулят от зависимости экономики от сырья, но ведь тут же ноют - зачем строить свое, если уже есть хорошее западное. Что-то ЕС не эксплуатирует массово Боинг, а использует свои самолеты. Нет уж, давайте делать все свое, качественно и экономически целесообразно - только тогда экономика будет расти.
9 +0−0Скотный Двор01:08:33
28/01/2017
Вот это отъел так отъел свою харю филолог-авиастроитель Рогозин!
7 +0−0rash sportbox09:29:38
28/01/2017
5 +0−0rash sportbox09:29:28
28/01/2017
ИЛ-96 отличный самолет и ничуть не уступает боингам и аэрбасам аналогичным
и главное НЕ УБИЛ НИ ОДНОГО ПАССАЖИРА!
7 +0−0rash sportbox09:29:08
28/01/2017
Статья полная хрень!
6 +0−0Alex G06:32:08
28/01/2017
0 +0−0№-209651501:51:34
28/01/2017
Да брось - он похудел за последний год,кризис наверное...
У таких кризиса не бывает . Кризис у пенсионеров , врачей , рабочих , учителей ...
6 +0−0Бальзам Антиселючный05:59:02
28/01/2017
1 +0−0Boris Mamaev05:35:32
28/01/2017
Да вот с качественно и экономически целесообразно как то не очень получается. Ну нет реального платежеспособного спроса внутри страны России. Не могут граждане России оплачивать все расходы, выключая сертифицированный сервис. А делать только "для забугра" тяжко. Там уже все схвачено и пробиться трудно, да и поотстали наши авиастроители.
То есть на Боинги платежеспособный спрос есть внутри страны и граждане расходы боингов оплачивать могут, а российские не смогут? Какую-то нелогичную глупость вы пишите
5 +0−0Russkiy Nemez12:48:55
28/01/2017
-1 +0−0trali_ valli12:32:38
28/01/2017
Пусть лучше потратят денег на самолеты хоть похуже, но свои, Чем покупать импортные. В зад этот рынок. Если следовать его канонам в России должно жить не более 15 млн населения необходимого для обслуживания поставок ресурсов.
это даже не мазохизм.
зачем вкладывать такие деньги в ил-96, чтобы получить чуть ли не вдвое уступающий по всем параметрам литак?
на помойку его!!!

ты станешь покупать жигуль вдвое дороже, если он жрёт и ломается тоже вдвое, или зарубежный аналог?
5 +0−0Olgachas Tkach 09:39:22
28/01/2017
Аэрофолот и не может ничего сказать хорошего про Ил, оне ж откат в 10% не дают, как АВ. Там надо за откаты половинку посадить, тогда может патриоты появятся в руководстве.
И начать с зятька, ныне зама.
5 +0−0Ваня Васильчиков09:33:46
28/01/2017
Автор живет в своем собственном мирке, типа миру-мир пису-пис. Объясню: самолет который может садится на неподготовленных аэродромах очень нужен во время боевых действий. В случае возникновения онных он будет быстро переоборудован под военные цели. Даже в мирное время никто не будет шлифовать все аэродромы по всей России. Сравнить надо площадь России и германии.
Также следует подумать, что будем делать если санкции усилят и запретят продавать нам самолеты? Пешком будем ходить? Тогда автор и на ТУ 134 с удовольствием полетит.
5 +0−0rash sportbox09:29:28
28/01/2017
7 +0−0rash sportbox09:29:08
28/01/2017
Статья полная хрень!
ИЛ-96 отличный самолет и ничуть не уступает боингам и аэрбасам аналогичным
4 +0−0юрий григорьев11:33:06
28/01/2017
до введения санкций было не выгодно вкадывать в сельское хозяйство у них лучше и дешевле.ключевая фраза бесслысленная трата денег на отечественную авиационную промышленость давайте спонсировать америку бразилию канаду
4 +0−0rash sportbox09:30:22
28/01/2017
7 +0−0rash sportbox09:29:38
28/01/2017
и главное НЕ УБИЛ НИ ОДНОГО ПАССАЖИРА!
из среднемагистральных самолетов у нас есть прекрасный Ту-214. Великолепный самолет и ничуть не уступает аналогам иностранным. Так же ниодного самолета не потеряно с пассажирами на борту.
4 +0−0№-191338106:26:55
28/01/2017
> К сожалению, в заявлении Дмитрия Рогозина имеется ряд неточностей

Это вы вот оооооооооооооочень мягко сказали.
4 +0−0Александр Б05:34:53
28/01/2017
10 +0−0Бальзам Антиселючный04:44:33
28/01/2017
Идея верная. Такое большое государство как Россия просто обязана иметь свои современные самолеты, на которых мы все будем летать по миру и внутри страны безопасно и также за разумные деньги. И ведь не стоит забывать - это и увеличение ВВП, и рабочие места! Ведь все только скулят от зависимости экономики от сырья, но ведь тут же ноют - зачем строить свое, если уже есть хорошее западное. Что-то ЕС не эксплуатирует массово Боинг, а использует свои самолеты. Нет уж, давайте делать все свое, качественно и экономически целесообразно - только тогда экономика будет расти.
Такое большое государство как Россия просто обязана иметь не только свои современные самолёты, но многое многое другое. А значит производство. Вот только производство ещё подразумевает "работать и жить на зарплату". А вот смогут ли чиновники и итд жить на зарплату как работяги, пусть даже и на большую зарплату. Жизнь показывает, что нет. Как быть с этим, как приучить руководителей не воровать у себя же, у своих же?
4 +0−0Просто Филя05:12:05
28/01/2017
1 +0−0Андрей Чертихин04:08:04
28/01/2017
При чтении статьи почему-то слышался звук работающей где-то вдалеке циркулярной пилы.
Вовсе не вдалеке, от этого визга уже разговаривать невозможно. Безо всяких сомнений все вложения будут попросту разворованы, самый известный пример бессмысленного и беспощадного распила от рогозина у всех на глазах, имя ему Космодром.
3 +0−0Роман Измайлов21:00:09
28/01/2017
Журналюга Рогозин во главе российской оборонки только у меня не вызывает оптимизма?
3 +0−0Друг твоей мамы08:05:47
28/01/2017
10 +0−0Бальзам Антиселючный04:44:33
28/01/2017
Идея верная. Такое большое государство как Россия просто обязана иметь свои современные самолеты, на которых мы все будем летать по миру и внутри страны безопасно и также за разумные деньги. И ведь не стоит забывать - это и увеличение ВВП, и рабочие места! Ведь все только скулят от зависимости экономики от сырья, но ведь тут же ноют - зачем строить свое, если уже есть хорошее западное. Что-то ЕС не эксплуатирует массово Боинг, а использует свои самолеты. Нет уж, давайте делать все свое, качественно и экономически целесообразно - только тогда экономика будет расти.
Может для начала научится делать современные автомобили?
3 +0−0Александр Б06:43:15
28/01/2017
2 +0−0Бальзам Антиселючный06:02:45
28/01/2017
Есть УК РФ, и прошлый год показал что им пользоваться наконец-то научились. Примеры нужны? Только законно наказывать за все нарушения и казнокрадства. Или лучше на диване лежать и просто рассуждать что все украдут и проще ничего не делать? Та к и будете нищими лентяями.
В открытую сегодня ворует только дурак, за это и сидит.
Я говорю о "законных" так сказать методах.
Я не говорю про диван, я говорю про удорожание продукции за счёт всяких там "своих" к примеру поставщиков с откатами. Как быть с этим? А таких примеров уйма.
2 +0−0№-319804919:39:16
28/01/2017
А, чему удивляться? Господин Рогозин в самолётах летает, а не эксплуатирует их. И зарплату он получает, а не зарабатывает. Страна, в которой условия для бизнеса создают те, кто не в бизнесе (воровство - это не бизнес), обречена быть на мировых задворках.
2 +0−0Роман Ковалёв15:08:56
28/01/2017
ещё одна кормушка для подхалимов гарантика-можно срубить ещё зелёненьких!!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь