„ | Ну, тогда не заключай контракт, что за дела? | “ |
Российский «Газпром» выставил украинскому «Нафтогазу» очередной счет на пять миллиардов долларов за не выкупленный в 2016 году по контракту газ. В Киеве заявили, что платить не собираются. Не исключено, что вместо этого компания предъявит ответные требования. Взаимные претензии России и Украины друг к другу множатся. Только оформленные судебные иски в сумме уже почти достигли 70 миллиардов долларов. Эксперты указывают, что в логике конфликта эти действия оправданы с юридической точки зрения, но разрешения спора в ближайшие годы ждать не приходится. При этом коммерческий долг может превратиться в государственный: неподъемные для «Нафтогаза» десятки миллиардов долларов штрафов переведут на Украину, однажды уже допустившую дефолт по российскому кредиту.
Принцип «бери или плати» стал основой российско-украинских взаимоотношений в газовых делах зимой 2009 года, когда очередной кризис привел к срыву поставок голубого топлива в Европу. В срочном порядке тогдашние премьер-министры России и Украины Владимир Путин и Юлия Тимошенко подписали документ, по которому Киев обязывался на протяжении десяти лет приобретать оговоренные объемы углеводородов.
Украина обязана платить в любом случае — даже если газ ей не нужен. Договор этот неоднократно подвергался критике, его называли кабальным, а Тимошенко даже угодила за него в тюрьму. Далеко не всегда Киев выбирал законтрактованные объемы, а после 2014 года, когда поставки газа из России на Украину были сведены на нет, о выполнении договора речи и вовсе не шло. Тем не менее, согласно официальным документам, обязательства «Нафтогаза» никуда не исчезли.
Именно принцип «бери или плати» был использован «Газпромом» в начавшемся разбирательстве в Стокгольмском арбитраже. Российская монополия считает, что за несколько лет сумма, которую компания недополучила из-за невыполнения контракта украинской стороной, превысила 30 миллиардов долларов.
По словам главы компании Алексея Миллера, «бери или плати» — это не просто условие, записанное в контракте. Это основополагающий, базовый принцип работы всей газовой отрасли. Этот принцип обязывает поставщика резервировать добывающие и газотранспортные мощности под законтрактованный объем топлива и гарантирует, что этот газ будет продан только указанному в контракте покупателю. Таким образом производитель страхует себя — ведь найти место для хранения уже добытого газа не всегда возможно.
Украина же считает договоренности 2009 года несправедливыми и необязательными для исполнения. Вот и в этот раз «Нафтогаз» тут же отреагировал: никаких выплат, по крайней мере до решения арбитража. В частности, указывается, что Украина в прошлом году импортировала газа только на 1,6 миллиарда долларов — в три раза меньше объема претензий «Газпрома».
Если прибавить пять миллиардов долларов, которые «Нафтогаз» сейчас отказывается платить к ранее заявленным в Стокгольмский арбитраж требованиям, сумма по иску об исполнении контракта на поставку вырастет примерно до 37 миллиардов долларов (для сравнения, капитализация «Газпрома» — 61 миллиард долларов).
Украинская сторона еще год назад отправила в арбитраж встречный иск. В Киеве считают, что «Нафтогаз» переплачивал за газ в течение нескольких лет и недополучал средства за транспортировку топлива в Европу.
Как бы то ни было, объем претензий продолжает разрастаться. Поводов для новых требований более чем достаточно. Реальной возможности взыскать средства с оппонента ни у одной стороны сейчас нет. Однако даже такая патовая ситуация не может склонить «Газпром» и «Нафтогаз» к заключению каких-либо договоренностей, которые было бы реально исполнить. Есть серьезные основания полагать, что данная тяжба продлится еще как минимум несколько лет.
И все же, по мнению председателя комитета Госдумы по энергетике Павла Завального, решить судьбу противостояния может Стокгольмский арбитраж, причем уже в этом году. По его словам, выставление требований — дело совершенно осмысленное. В то же время было бы логично ожидать от Украины встречных претензий.
«Из-за идущего сейчас процесса стороны обязаны подавать взаимные претензии по неисполнению контракта. Я уверен, что Украина вскоре подаст встречный иск на минимальные объемы прокачки газа по территории страны. В данном случае политической подоплеки нет, это чисто юридическая вещь. Все иски будут приобщаться к делу, и я ожидаю, что суд завершится до конца года. Когда на руках у той или иной стороны будет судебное решение с обязательством выплат, то начнется новый раунд переговоров уже с подкрепленными судом аргументами», — подчеркнул парламентарий.
Тем не менее, даже если арбитраж примет определенное решение, сумму задолженности еще придется как-то взыскать. Проблема в том, что у «Нафтогаза» таких средств нет, в чем признавался еще в декабре прошлого года его глава Андрей Коболев.
Если арбитраж ни к чему не придет, дело может затянуться до 2019 года, отметил в беседе с «Лентой.ру» руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Александр Пасечник. Именно тогда истекает контракт, подписанный Путиным и Тимошенко. Пока же будет продолжаться разбирательство. Новый счет в пять миллиардов нужен, чтобы дополнительно улучшить судебное «сальдо» в сторону «Газпрома», как еще одна гирька на весах, считает эксперт.
Если суд примет сторону российской газовой монополии, то это вовсе не означает немедленного возврата долгов, говорит Пасечник. Ответчиком станет украинское государство, на которое перейдут все долги «Нафтогаза». Судебная тяжба может продолжаться еще долго, но других вариантов действий в сложившейся ситуации у «Газпрома» просто нет.
Нет, впрочем, и гарантий того, что судьи в Стокгольме встанут на сторону России. «Учитывая, что в Европе схема "бери или плати" не слишком популярна, есть все основания полагать, что "Газпрому" будет сложно доказать в судах обоснованность всех этих штрафов», — заключил президент Союза нефтепромышленников России Геннадий Шмаль.
Дмитрий Мигунов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | №-1860859 | 01:24:19 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну, тогда не заключай контракт, что за дела? |
8 +0−0 | №-1970832 | 07:21:48 19/01/2017 |
Забавно,контракт с Газпромом подписала Тимошенко при президенте Ющенко,а виноват все равно Янукович,посадивший Юлю за этот контракт. Тимошенко освободили,значит претензий к ней и к контракту у нынешнего руководства страны нет.Платите. |
8 +0−0 | Аян чик | 01:53:50 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
трубы желтые. бочки синие пластиковые) зачем мусорный бак красить под флаг? типа твоя страна мусорка? это бред. я бы ударил того, кто раскрасит мусорку в триколор. |
7 +0−0 | Dobriy Her | 06:41:51 19/01/2017 |
Петя Вальцман убудет с сынулей на пенсию в Майями, а долги будут отдавать пять поколений чубатых европейцев. . |
6 +0−0 | №-1895507 | 10:01:19 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
А ничего, что в 2014 году законной власти на Украине не было и произошёл государственный переворот?! Россия воспользовалась возникшей коллизией по полной вполне законно, присоединив Крым на основании референдума его жителей... |
6 +0−0 | Евгений Петрук | 04:24:41 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Есть некоторые основополагающие вещи: 1. Свобода договора. Не хочешь - не договариваешься. 2. Обязательность исполнения договора. Подписал договор - будь добр, исполняй. А подписать договор с определенными условиями (оооооочень низкий тариф в обмен на принцип "бери или плати"), а потом хныкать, мол, всё плохо, я чота не то подписал, но газ мне всё равно давайте - это уже апофеоз инфантильности и недееспособности. |
6 +0−0 | Евгений Петрук | 04:20:53 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Отто Бисмарк. Мысли и воспоминания. Том 1. Поищите там. Цитата оттуда. И не стоит так безапелляционно выставлять себя неучем. |
6 +0−0 | FI IF | 00:33:04 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Какел, тебе повысят ЖКХ и урежут пенсии, чтоб с Россией расплачиваться. |
5 +0−0 | Александр Николаевич | 04:10:45 19/01/2017 |
Хотя Украина и сосед, а с соседями надо жить дружно, но ни когда мы не будем братьями. И кстати, учитывая ,что зарплаты у них очень низкие, стену то надо строить начинать самим. И рано или поздно, но с безвизом надо что то решать, а то зачем то едут и едут в Россию, еще не понятно с какими целями. |
5 +0−0 | Иван Вахрушев | 00:54:25 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
И чем же они закончились, сальнорылый? Пруфы бы посмотреть. |
4 +0−0 | Игорь Никонов | 07:23:49 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Кстати, киевский суд признал, что претензий к Йульке по газовому контракту нет. |
4 +0−0 | Change Verification | 07:14:02 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
У условных норвегов газ уже заканчивается, скоро им самим придётся импортировать. |
4 +0−0 | Оля Оля | 06:07:51 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Я думаю все европейцы, что приедут, очень будут рады оказаться посреди разборок |
4 +0−0 | Евгений Петрук | 04:27:05 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Это Вы про украинскую власть, подписавшую договор? Кто-то заставлял? |
4 +0−0 | Евгений Петрук | 04:26:23 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Под дулами "зеленых человечков" заставляли подписывать? Напомню, в обмен на принцип "бери или плати" Украина получила оооооочень хорошую скидку. И обязательства России по прокачке определенных объемов. |
4 +0−0 | Jurijs Sazonovs | 02:35:34 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
40-миллионная страна не прочитала мелкий текст в контракте, как слепая бабулька? Жизнь-боль, чо =))) |
4 +0−0 | кот бегемот | 02:18:00 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
уже) |
3 +0−0 | вечный скептик | 11:14:49 19/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Газпром СУМЕЛ проложить Голубой и Северный потоки. А Белтрансгаз бацька продал за пару месяцев до запуска СП-1. Он получил МЕНЬШЕ чем хотел, но РОВНО СТОЛЬКО, сколько он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоил. А работяги как кенгуру скакали, поскольку получать начали ВДВОЕ, чем раньше. Т. ч., это НЕ ШАНТАЖ, а умелая РАБОТА. То, на что КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНЫ свидомые с проебалтами. Грузины - под вопросом. Посмотрим, примут ли они придложение от Газпрома по расчету за транзит в Армению ДЕНЬГАМИ, а не НАТУРОЙ... |
3 +0−0 | Александр Бондаренко | 10:50:16 19/01/2017 |
Вопрос простой - ПОЧЕМУ верстатель статьи назвал статью "Бери и НЕ плати"? ПРи том что ни полграмма смысла этого названия в реальности ни разу не присутствует. Нафтогаз не платит за НЕкупленный газ. Так и никак иначе. Причём с 2015 года не покупает газ вообще. Последний абзац надо было возвести как единственный в статье, тк ВСЕ иски Газпрома и стран ЕС были отклонены по принципу "бери или плати", как нерыночный и были изменены в Действующие контракты. Так объясните мне с какого рожна судьи Стокгольма примут иные решения по Нафтогазу? |
3 +0−0 | Семен Семеныч | 07:37:14 19/01/2017 |
Нет, ну может конечно хохлы и решили что Турецкий Поток больше не строится. Но это не так. Турецкий Поток строится и даже Северный Поток 2 тоже строится. И мост в Крым тоже строится. Вы там как нибудь уж держитесь хохлы. С наступившим Вас Новым Годом! Хорошего Вам настроения! |