Более 120 тысяч человек выступили против передачи РПЦ Исаакиевского собора

11:05 12/01/2017 Россия
Более 120 тысяч человек выступили против передачи РПЦ Исаакиевского собора
Петицию против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви менее чем за два дня подписали более 25 тысяч человек. Всего обращение на сайте change.org созданное год назад, поддержали более 120 тысяч человек. Авторы петиции полагают, что передача музея церкви приведет к ограничению его посещения.

Петицию против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви менее чем за два дня подписали более 25 тысяч человек. Всего обращение на сайте change.org, созданное год назад, поддержали более 120 тысяч человек.

Авторы петиции полагают, что передача музея в ведение церкви приведет к ограничению его посещения туристами. «Существуют небезосновательные опасения, что усилий РПЦ будет недостаточно для проведения масштабных реставраций уникальных объектов культурного наследия, просто поддержания их в надлежащем состоянии. Будет полностью ликвидирована образовательная и просветительская составляющая», — отмечается в тексте.

Также жители города 11 января создали сайт, на котором размещено обращение с призывом не передавать Исаакий РПЦ. За сутки его подписали более 12 тысяч человек.

По сообщению Национальной службы новостей (НСН), в пятницу, 13 января, противники передачи Исаакиевского собора церкви проведут акцию на ступенях храма. Мероприятие пройдет в формате встречи с депутатами, не требующей предварительного согласования.

Решение о передаче власти Петербурга приняли 10 января. При этом, по словам губернатора Георгия Полтавченко, хотя дальнейшее содержание собора будет возложено на церковь, музейные функции должны полностью сохраниться. Однако в Минкульте усомнились в подобной возможности.

В конце июля 2015 года Петербургская епархия обратилась к городским властям с просьбой передать Исаакиевский собор церкви в безвозмездное пользование. Предложению тогда воспротивился глава музейного комплекса Николай Буров, а также ряд деятелей культуры. В результате РПЦ отказали.

Исаакиевский собор строился с 1818 по 1858 год по проекту архитектора Огюста Монферрана. В настоящее время музейный комплекс собора принадлежит Санкт-Петербургу и имеет статус памятника культуры федерального значения. На его территории согласовано проведение более двухсот богослужений в год.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(233):

12 3 456 ... +1
5 +0−0rr rr11:27:12
12/01/2017
Новость №1: Глава юридической службы Московской патриархии игумения Ксения (Чернега) в интервью «Интерфакс-Религия» предположила, что поддержание в надлежащем состоянии здания Исаакиевского собора будет осуществляться за счет государственного финансирования.
Новость №2: Три человека насмерть отравились стеклоочистителем в Петербурге
5 +0−0Гусейн Гуслия11:19:11
12/01/2017
-5 +0−0№-289255411:13:29
12/01/2017
Ни в одной стране мира нет такой дичи, что основные храмы изъяты у верующих и превращены в музеи (с платным посещением - и зачастую очень недешевым).
Ты бы не бздел, а почитал бы историю строительства собора. Попы к нему никакого отношения не имеют и рубля не дали на строительство )
5 +0−0Гусейн Гуслия11:16:49
12/01/2017
-2 +0−0Крым = Россия11:12:35
12/01/2017
Питеру лишь бы распил и бизнес! РПЦ победит и это будет справедливо!
Причем тут Исакиевский собор и РПЦ? Оно даже рубля на его постройку не дало.
5 +0−0Блудова Татьяна11:13:04
12/01/2017
Хватит разбазаривать государственное имущество! Кто такой Полтавченко, чтоб единолично распоряжаться имуществом федерального уровня? Был отказ, но - ВДРУГ - передумали. Сколько им заплатили?! Работа для СКР!
5 +0−0Кондратий Форева11:12:08
12/01/2017
-2 +0−0Растудыть Качелин11:10:45
12/01/2017
Чернорясых мракобесов пора опять на баржи сажать и в море топить.
А раввинов и кюре тоже?
5 +0−0№-289255411:11:45
12/01/2017
Пусть себе сами "собор" строят и просвещаются в нем
5 +0−0Иван Иванов11:08:54
12/01/2017
Видать РПЦ ему откатик на всю оставшуюся жизнь-то пообещала.........
4 +0−0Ткач Weaver13:34:27
12/01/2017
-7 +0−0Shavkat Kuvatov13:10:03
12/01/2017
В чём состоят образовательная и просветительская составляющие? Если кто-то сомневается в этом, пусть установит контроль за этими составляющими после передачи Исаакия церкви. А вообще, эти сто с лишним тысячи проткстующих - это клиенты института им. Сербского и та самая пятая колонна, для которой постоянно бузить - это генеральная линия. Надо плюнуть на них и растереть.
И я клиент и колонна, ага. Я бы вообще РПЦ разогнал к уям. Ну, в нынешнем её состоянии точно.
4 +0−0Алексей Понедельник13:33:30
12/01/2017
В Рязани попы так украли здание краеведческого музея. Просто тупо игнорируя все вопросы, блестя масляными глазками и повторяя "это принадлежало церкви, это принадлежало церкви, там был дворец епископа, это надо вернуть, это принадлежало церкви". При том что даже на дореволюционных картах "Резиденция Архиерея" обозначена напротив, через двор. Но там же здание маленькое и одноэтажное, а "Дворец Олега"/Краеведческий музей - больше и трёхэтажное... Кстати, "Резиденцию Архиерея", которая теперь как бы не резиденция, они тоже себе оставили.
Примерно таким же образом "ООО" "Иоанно-Богословский Пощуповский монастырь" отжало земли бывшего совхоза.
Долго ли осталось, как они вспомнят о монастырских рабах, монастырских тюрьмах и десятине?
4 +0−0vancetti12:08:23
12/01/2017
-6 +0−0Алексей Насиров11:47:26
12/01/2017
Только благодаря РПЦ этот собор построили. Его строили, что бы там молиться, ни для чего более. Никто безбожникам не мешает строить, вперед.
Ты эти сведения из пальца высосал? В Российской империи попы были под управлением государства. Был Священный Синод и прокурор Синода, назначаемый царем. Прежде чем комментировать, изучи вопрос более подробнее.
4 +0−0№-186966711:59:50
12/01/2017
-11 +0−0Jungery Otaku11:37:37
12/01/2017
А кому он принадлежал? Тебе?
государству. РПЦ не существовала при Империи. Это было ведомство госвласти. Хотите священный синод с обер-прокурором(светским) возродим, отменим Патриарха и тогда уж передадим
4 +0−0№-186966711:57:49
12/01/2017
8 +0−0Alexander Gorobecas11:25:34
12/01/2017
И вашим, и нашим не получится. Церковь в любом случае собор будет рассматривать, как обьект культа. Так что если РПЦ по доброте душевной и сохранит музейные функции, они сойдут на второй план. Кроме того - содержание музея весьма накладно, поэтому передавать церковь церкви и требовать от неё сохранения её в качестве музея не честно и кощунственно. Составить договор таким образом, что музей содержит государство, а церковь только пользуется этим зданием - идиотизм (во первых по мной указанной выше причине - зачем нужен храм церкви).
Так что выбирайте - или музей, или храм божий (открытый для всеобщего посещения и с организацией экскурсий. когда не ведутся службы)ю Третьего не дано.
Я бы передал бы это здание только в том случае, если на паритетных условиях модно было-бы получить другое здание соответсвующее требования музея, с тем , чтобы его туда переместить. При невозможности такого варианта оставить всё, как есть
простите, но почему после передачи объекта в пользование за него должно будет платить государство? Для начала - он самоокупается и приносит прибыль. Для продолжения - церковь не далее как пару дней назад заявляла, что будет следить сама, а сегодня уже требуют дотаций от государства.

ДОТАЦИЙ НА САМООКУПАЕМЫЙ И ПРИБЫЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
4 +0−0Фердинал Кардинанд11:53:47
12/01/2017
-6 +0−0Лев Орлов11:20:41
12/01/2017
Нафига глупыми петициями бесов кормить? Собор строился как православный, им и должен быть. Ни в одной стране мира не видел, чтобы в действующий собор ограничивали вход. Даже наоборот, работают по выходным а на Великие праздники круглосуточно.
"Ни в одной стране мира не видел, чтобы в действующий собор ограничивали вход."

Это значит вы по России не ездили.
4 +0−0Oliver Heviside11:52:26
12/01/2017
5 +0−0Xyujlo Ul'jlecuac11:41:48
12/01/2017
В Европе полно, даже в ночные клубы превращают.
В Австралии перестраивают в дорогие многокомнатные апартаменты, так как прихожан -нет!
4 +0−0Igor Kulieshov11:50:14
12/01/2017
-1 +0−0Sergey Smirnov11:24:59
12/01/2017
Да пофигу, наоборот хорошо, не смогут сохранить религиозное мракобесие в целостности и оно наконец то канет в лету
Кроме религиозного мракобесия этот музей еще и важный исторический и образовательный.
4 +0−0Андрей Судницын11:46:08
12/01/2017
-3 +0−0Jungery Otaku11:29:27
12/01/2017
А кто дал?
какой же ты идиот
4 +0−0Oliver Heviside11:39:25
12/01/2017
-6 +0−0Лев Орлов11:20:41
12/01/2017
Нафига глупыми петициями бесов кормить? Собор строился как православный, им и должен быть. Ни в одной стране мира не видел, чтобы в действующий собор ограничивали вход. Даже наоборот, работают по выходным а на Великие праздники круглосуточно.
Врёте Лёвушка! Врёте%! Небыли в церквах и храмах запада никогда- важе заявление это подтверждает! Ибо на Западе храмы работают только по Воскресениям, в будний день никакие службы там не ведутся, в некоторых храмах двери открыты и днем, но это тотлько те, гда похоронены известные личности, нельсон , шекспир и тд! Все иностранцы, которых я сопровождал в русские церкви - в Москве и на перифирии- восхищались ими , с интересом выстивали службы и с восторгом слушали хор. Отмечали почти все-" такого уважения к религии у нас нет"! Врушка вы или провокатор Орлов!
4 +0−0Xyujlo Ul'jlecuac11:36:05
12/01/2017
-6 +0−0Лев Орлов11:20:41
12/01/2017
Нафига глупыми петициями бесов кормить? Собор строился как православный, им и должен быть. Ни в одной стране мира не видел, чтобы в действующий собор ограничивали вход. Даже наоборот, работают по выходным а на Великие праздники круглосуточно.
Начнётся херня про непокрытые головы девушек/женщин и прочее мракобесие. Спасибо, не надо. Объясни лучше, чем сейчас церковь недовольна, что не так? Разрешают же проводить обряды, чего не хватает?
4 +0−0Сар хаБитахон11:15:12
12/01/2017
3 +0−0Кондратий Форева11:14:18
12/01/2017
Значит синагоги можно спокойно сносить и строить на их месте торговые центры.
в принципе , да. Только арон кодеш с Торой нужно взять
4 +0−0Ivan Ivanov11:11:59
12/01/2017
РПЦ не нужнО
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь