Пользователи сети предположили, что ректор МГУ имени М.В.Ломоносова Виктор Садовничий в ходе встречи с президентом России солгал о третьем месте вуза по востребованности выпускников в мире.
На заявление Садовничего обратили внимание ряд СМИ, а также журналист Олег Кашин.
Оказалось, что пользователи социальных сетей перепутали два рейтинга: рейтинг лучших университетов БРИКС и стран с развивающейся экономикой (Times Higher Education Brics & Emerging Economies University Rankings 2016) и рейтинг университетов по трудоустройству выпускников (QS Graduate Employability Ranking). В первом МГУ действительно занял третье место по всем показателям, а во втором — по показателю востребованности выпускников.
23 ноября 2016 года было опубликовано первое издание рейтинга университетов по трудоустройству выпускников (QS Graduate Employability Ranking).
Согласно рейтингу, в целом МГУ попал лишь в число 150 лучших вузов мира наравне с Санкт-Петербургским государственным университетом и МГИМО. При этом по показателю alumni outcomes (результаты, востребованность выпускников) Московский университет действительно находится на третьем месте, уступая Оксфордскому и Стэнфордскому университетам.
МГУ на протяжении нескольких лет улучшает свои позиции в международных рейтингах вузов. Согласно рейтингу лучших университетов мира, составленному британским журналом Times Higher Education (THE) в 2016 году, он делит 188-ю позицию с Абердинским университетом (Великобритания). Это лучший результат среди российских университетов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Шишкин Андрей | 20:31:07 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
да и друг друга... |
2 +0−0 | Шишкин Андрей | 20:22:05 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
ты про рейтинг СТАРИКА КОЗЛОДОЕВА ? Знаем мы как он приукрашается РЫБАКАМИ с ОЗЕРА ПЕЛЬМЕНЬ... |
2 +0−0 | Dave Oiler | 20:08:59 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Для альтернативно одаренных могу повторить, если уж Вы прочитанное не в состоянии освоить. Откройте закладку "результаты выпускников". |
2 +0−0 | Andy Belousov | 19:45:11 11/01/2017 |
если сидишь на золоченых стульях ,за ручку с презиком и самим димоном,занемаешь все места сверху и сбоков на почетных заседаниях,а по рейтингу твоя фирма рвет нигерию и чуть не догнала боливию- несмотря на то,что собственная страна постоянно в одном и том же месте-а именно в глубокой ж.- то это значит,что ты отличный руководитель |
2 +0−0 | Шишкин Андрей | 19:27:24 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
по рейтингу КНДР,,, |
2 +0−0 | Александр Суворов | 19:26:43 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Он сам не знал до самого последнего момента, мы хотели сделать ему сюрприз, так что он чист как хоругвь. Господь миловал ядерную физику |
1 +0−0 | Шишкин Андрей | 21:02:16 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
под псевдонимом masha petrova |
1 +0−0 | поживЁм - увидим | 20:50:33 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
вот только с этим они и справятся ) |
1 +0−0 | masha petrova | 20:33:23 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
ты, гранд-адмирал, куда после школы будешь поступать?) |
1 +0−0 | №-1879208 | 20:23:22 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
ну по крайней мере по стоимости обучения мгу точно один из первых, например на историческом факультете стоимость 16/17 г = 300 200 в год, * 5 лет =1501000 рублей за весь период обучения. Видимо только высшая школа экономики дороже. А образование дают хорошее, сам там учился. Но иметь хорошее образование и иметь хорошую работу, это две большие разницы, тут связи решают все. |
1 +0−0 | Pribor Sorok | 19:53:17 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Считай что этот рейтинг самый бесполезный. Тебе, без сомнения, виднее. |
1 +0−0 | Pribor Sorok | 19:50:16 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Для здешних выпускников Гарварда. В рейтинге много показателей. В том числе и востребованность выпускников. Так вот по нему МГУ действительно на третьем месте. Именно это Садовничий и сказал Путину. Показатель важный и достаточно объективный. Грех о нем промолчать. |
1 +0−0 | Brian Mitchell | 19:49:45 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну да, ректор нашёл-таки самый бесполезный рейтинг в котором его университет оказался на 3-ем месте. |
1 +0−0 | Александр Надеждин | 19:45:49 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
По-ходу, ты один из этих. |
1 +0−0 | Шурег Протосс | 19:32:41 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
как же ты меня бесишь,ну причем тут сша? |
1 +0−0 | Дипломат с Нью Йорской дачи | 19:25:35 11/01/2017 |
короче понятно, мгу на третьем месте. После Оксфорда и Кембриджа |
0 +0−0 | Igor Stadnik | 13:15:29 12/01/2017 |
МГУ в рейтинге востребованности в группе 101-150. А на третьем месте он только по разделу "трудоустройство выпускников", что не удивительно. Проблема в том, что устраиваются они совсем на другом рынке труда, не сравнимом с тем, на котором устраиваются выпускники Оксфорда и Кембриджа |
0 +0−0 | spok stone | 04:38:03 12/01/2017 |
Удивительно как много народу ведется на всякие рейтинги - универы на Западе и в России - сравнивать нельзя - это же разные системы. |
0 +0−0 | Кооператив Озеро | 04:29:29 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
" МГУ приравнен"... А кто эти "приравнители"? Англосаксы? Это с какого бодуна - какой бог дал право этим тупорылым англосаксам заниматься "приравниваниями"? И вообще - почему это всегда обращают внимание писанинам этих тупых англосаксов? Почему бы приравниваниями не заниматься китайцам или японцам, например? Или даже, хотя бы, немцам, французам или итальянцам? Вот что я скажу : приравниванием СВОИХ ВУЗов должна заняться только Россия! И никто больше. Только без коррупции и "советов" кремляди! |
0 +0−0 | spok stone | 04:26:58 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Разве он москвич? |