Первые с конца

00:03 26/12/2016 Наука и техника
Многоразовая система New Shepard
Многоразовая система New Shepard
Думаете финансированием можно за пару лет решить проблему? Полагаю без научных и инженерных кадров программа выльется в очередной распил, а кадры на деревьях как манагеры-финансисты за пару -тройку лет не вырастают...

Уходящий 2016 год оказался для России неоднозначным: позитивный эффект от первого и в целом успешного пуска ракеты с нового космодрома пропал после нештатной ситуации с используемыми еще со времен СССР надежными «Союзом» и «Прогрессом». США в это время активно тестируют многоразовые ракеты и исследуют Солнечную систему, а Китай испытывает свою лунную ракету. «Лента.ру» вспоминает самые важные события в космической отрасли за уходящий год.

1. Китай: запуск ракеты Long March 5

Поднебесная в ноябре запустила первый в своей истории тяжелый носитель. Ракеты такого класса до тех пор имели только Россия, США и Франция (фактически Евросоюз). По массе выводимой на околоземную орбиту нагрузки Long March 5 будет уступать только самому дорогому в мире носителю — американской Delta IV Heavy. В максимальной конфигурации ракету планируется снабжать тремя ступенями и четырьмя боковыми ускорителями. КНР планирует использовать Long March 5 в пилотируемой программе, а также миссиях на Луну и Марс.

2. США: повторное использование многоразовой системы New Shepard

Пока КНР ускоренными темпами проживает прошлое советской космонавтики, в США набирает силу конкурент SpaceX — компания Blue Origin. Фирма предпринимателя Джеффа Безоса в январе впервые в мире успешно запустила и вернула на Землю ранее использованную многоразовую систему New Shepard, которая состоит из одноименных ракеты и капсулы, предназначенных для суборбитальных полетов. Первый раз система отправилась в полет в ноябре 2015 года, ракета и корабль достигли высоты 100,5 километра. Всего Blue Origin пять раз успешно сажала ракету New Shepard. Тестируемая компанией система New Shepard позволяет транспортировать на высоту более ста километров до шести человек.

Компания Blue Origin также совместно с ULA (United Launch Alliance) создает двигатель BE-4 для перспективной ракеты Vulcan. Этот носитель будет содержать только американские агрегаты и придет на смену Atlas V, куда устанавливаются российские РД-180. Также Blue Origin работает над собственной тяжелой ракетой New Glenn.

3. США: первая ступень ракеты Falcon 9 впервые села на морскую платформу

Спустя примерно 2,5 минуты после пуска первая ступень носителя, стартовавшего в апреле, отделилась от остальных частей ракеты и осуществила спуск на посадочную платформу, плавающую в Атлантическом океане в 300 километрах к северо-востоку от мыса Канаверал. Илон Маск, глава компании SpaceX, которая создает Falcon 9, надеется, что повторное использование первой ступени позволит примерно на треть удешевить стоимость пуска ракеты.

4. США: запуск миссии OSIRIS-REx

Миссия НАСА OSIRIS-REx (Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security Regolith Explorer) стартовала в сентябре этого года. Ожидается, что в 2018-м OSIRIS-REx достигнет своей цели — астероида Бенну, образец которого на спускаемой капсуле должен попасть на Землю в 2023 году. Миссия призвана прояснить вопросы формирования планет и зарождения жизни на Земле, а также позволит исследовать эффект Ярковского — возникновение реактивного импульса из-за излучения теневой стороны астероида, которая нагрелась ранее от Солнца. Последнее особенно важно в прогнозировании динамики потенциально опасных для Земли астероидов.

5. США: прибытие к Юпитеру станции Juno

К крупнейшей планете Солнечной системы миссия Juno (Jupiter Polar Orbiter) прибыла в июле. В настоящее время одноименная станция вращается вокруг газового гиганта по эллиптической орбите на среднем расстоянии пять тысяч километров от атмосферы. В задачи миссии входит исследование облаков и полярных сияний Юпитера. При помощи Juno ученые надеются узнать больше о происхождении планеты, строении и физических свойствах ее атмосферы и магнитосферы.

Видео: NASA Goddard / YouTube

Миссия Juno станет одной из самых коротких для НАСА: она завершится в феврале 2018 года затоплением станции в атмосфере газового гиганта. Таким образом ученые собираются предотвратить попадание биоматериала с Земли на спутники Юпитера, в подледных океанах которых допускается существование жизни.

6. США: взрыв на стартовой площадке Falcon 9

В сентябре на стартовой площадке, расположенной на мысе Канаверал, за восемь минут до запуска двигателей произошел взрыв в области бака с жидким кислородом второй ступени ракеты Falcon 9. Кроме носителя была утеряна полезная нагрузка — установленный в головной части ракеты израильский телекоммуникационный спутник Amos-6. Окончательные причины случившегося до сих пор не обнародованы. Предположительно к аварии могла привести трещина в системе подачи гелия в резервуар с жидким кислородом.

Видео: Storyful News / YouTube

Известно, что эксперты НАСА предупреждали SpaceX о рисках, связанных с заправкой ракеты топливом непосредственно перед стартом, однако бывший глава агентства Шон О'Кифи отметил, что «потеря Falcon 9 является естественным риском на этапе разработки технологии». Отметим, что возраст семейства ракет Falcon — менее десяти лет.

7. ЕС: завершение миссии Rosetta

Европейское космическое агентство завершило миссию Rosetta, в сентябре столкнув автоматическую станцию с кометой Чурюмова-Герасименко. Программа признана успешной, несмотря на неудачную посадку в ноябре 2014 года на поверхность небесного тела зонда Philae. В ходе миссии Rosetta ученым удалось определить строение небесного тела, составить его карту, определить скорость истекания материи с его поверхности по мере приближения к Солнцу, а также показать, что вода на Земле вряд ли имеет кометное происхождение.

8. ЕС и Россия: прибытие к Марсу миссии ExoMars-2016

Совместная миссия Европейского космического агентства и Роскосмоса, включающая в себя орбитальный аппарат TGO (Trace Gas Orbiter) и демонстрационный десантный модуль Schiaparelli, прибыли к Марсу в октябре. Тогда же Schiaparelli, совершая посадку на Красную планету, раньше времени выпустил парашюты, в результате чего разбился о поверхность Марса. Орбитальный аппарат TGO, предназначенный для исследования содержания метана, воды и ацетилена в марсианской атмосфере, находится в рабочем состоянии.

Программа, рассчитанная на работу до 2023 года, стала первой для Европы миссией по изучению Красной планеты за последние 13 лет и первой за последние пять лет попыткой России отправить аппарат на орбиту Марса. Два предыдущих российских запуска автоматических аппаратов к Красной планете не увенчались успехом. В 2020 году ЕС и Россия планируют перейти ко второму этапу миссии ExoMars — запуску поверхностной платформы и марсохода.

9. Россия: первый старт с Восточного

В апреле с нового российского космодрома Восточный состоялся первый пуск. В космос на ракете «Союз-2.1а» отправились спутники «Михайло Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218Д. Опыта в создании стартовых площадок для ракет семейства Р-7 у России более чем достаточно. Восточный стал четвертым космодромом в мире и третьим — в стране, с которого можно запускать ракеты «Союз-2». На новой стартовой площадке была установлена мобильная башня обслуживания — такая же ранее была возведена в Гвианском космическом центре.

Мероприятие, по сложившимся российским традициям, не прошло гладко. Из-за халатности старт был отложен на сутки, а аппарат SamSat-218Д, оказавшись на орбите, отказался работать. Теперь на космодроме, строительство которого сопровождалось растратой бюджетных средств, планируют возводить второй стартовый стол, на этот раз для тяжелой ракеты «Ангара».

10. Россия: падение «Прогресса»

В декабре российский грузовик «Прогресс МС-04», запущенный на ракете «Союз-У», не долетел до Международной космической станции, а его несгоревшие в плотных слоях атмосферы фрагменты упали на Землю. Причина случившегося неизвестна до сих пор, в настоящее время над ее выяснением работают две комиссии. Одна из них пытается связать причину с грузовиком, другая — с ракетой. «Прогрессы» и «Союзы» различных модификаций успешно летали в космос еще в СССР, однако в современной России за последние пять лет запуск этой связки трижды закончился аварией.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(155):

1 234 ... +1
13 +0−0sparoww75 sparoww7502:54:44
26/12/2016
0 +0−0DDK K00:24:29
26/12/2016
Сейчас приоритет по финансированию сдвинут в сторону армии, может после 20го года для Роскосмоса приоткроются возможности.
Думаете финансированием можно за пару лет решить проблему? Полагаю без научных и инженерных кадров программа выльется в очередной распил, а кадры на деревьях как манагеры-финансисты за пару -тройку лет не вырастают...
13 +0−0№-185669600:15:54
26/12/2016
В 2016 Россия произвела 16 успешных пусков на орбиту. Но в плане развития, к сожалению ничего нового, да.
9 +0−0Alexei Kyva12:44:06
26/12/2016
а зачем вообще РФ космос?
Людям нужно читать "Библию" и верит в Пуйла
всё
8 +0−0Ярослав Сметанин12:46:03
26/12/2016
Мало кто заметил, наверное, а кто заметил, тот не придал значения: в последних блокбастерах типа "Марсианин" и "День Независимости 2" в качестве союзника и космической державы № 2 назван Китай, с которым при этом не только дружеские, но и союзнические отношения. Россия там не упоминается никак от слова вообще. Единственное, что может устроить Россия в космосе по мнению американских киношников, показано в фильме "Гравитация": взорвать что-то и этим угробить все и всех на орбите, включая МКС со своими модулями. То есть отморозки и ничего больше. Увы, это вызвано отчасти тем, что в России отсутствует внятная космическая программа, идет шараханье из стороны в сторону. То нам больше не нужен МКС, то опять нужен, и не понятно для чего. То будем строить свою станцию а-ля "Салют", то уже не будем. То летим на Луну и строим атомный двигатель для этого, то уже не летим и этот мотор нам не нужен. То строим атомный межорбитальный буксир, то уже забыли. Потому что средств в реальности настолько мало, что не захирело бы все насовсем. Много плачут о том, что поддержка экипажа на МКС стоит огромных денег, при этом не понятно, на что они тратятся? За доставку своих космонавтов США платит полностью. Один-два российских космонавта на орбите, иногда грузовики (есть еще американский, европейски и японский, они тоже летают), и то нечасто, чего-то супернового российского на МКС мы давно уже и не ждем. На что огромные расходы то? На посиделки в "Роскосмосе" и "Энергии" толпы хавчиков и бездельников, и ни на что больше. В СССР на "Салют" и "Мир" по моему и то тратилось заметно больше. Ну построили новый космодром, запустили одну ракету, дальше что? Куда так торопились, рекорды ставили? Построили "Ангару" наконец, запустили по разу каждую версию вхолостую и тишина. На что деньги то тратятся? На надувные модули класса "фуфло"? Походу, просто денег не дают вообще, они только виртуальные на бумаге, все срезано под корень. Поэтому мы такие в американском кино.
7 +0−0Кащей Бессмертный09:24:20
26/12/2016
7 +0−0Oleg Naronin09:19:34
26/12/2016
Ну и хрен с ним, с космосом. Зато бомбы у России - самые толстые! А космос, социалка, благосостояние обывателей - что оно значит на фоне тех бомб? Ничего!

Не за что россиянам теперь уже завидовать - так пусть все Россию - боятся!

Верхней Вольтой с ракетами Россия уже как-то была? Была! Правда, в тот раз оно все кончилось не очень. В 1991. Пошла вторая попытка!
Да нету никаких особых бомб. Власовцы они и есть власовцы - исполняют план ЦРУ. Это нам тут морда Путина в зомбоящике вещает, какие они патриоты, а хохлы фашисты. А на деле вся эта власовская кодла давно в Америке прописана, и счета у них все там..
7 +0−0Oleg Naronin09:19:34
26/12/2016
Ну и хрен с ним, с космосом. Зато бомбы у России - самые толстые! А космос, социалка, благосостояние обывателей - что оно значит на фоне тех бомб? Ничего!

Не за что россиянам теперь уже завидовать - так пусть все Россию - боятся!

Верхней Вольтой с ракетами Россия уже как-то была? Была! Правда, в тот раз оно все кончилось не очень. В 1991. Пошла вторая попытка!
6 +0−0Пушкинд14:27:29
26/12/2016
А чё в России с балетом?
6 +0−0Yara Koshmara14:21:56
26/12/2016
государство может сколько угодно закупить самое современное оборудование,но это,к сожалению,не в состоянии изменить картины происходящего,поскольку старое поколение конструкторов,инженеров и работяг высокой квалификации или уже пребывает на кладбище или постепенно к нему приближается,а молодых кадров во всех отраслях,не только в космической,катастрофически не хватает...этот кадровый провал образовался за те 20 лет безвременья и надеяться на чудо не имеет никакого смысла...если государству действительно нужен космос,то оно должно планомерно вкладываться прежде всего в учебно-производственную и исследовательскую инфраструктуру,а так же в подготовку кадров,начиная с тех же токарей и сварщиков,потому что это немного ненормально,когда по всей стране рекрутинговые компании ведут розыск носителя редкой,по меркам России,специальности и не могут найти...
6 +0−0Ben Grossman13:06:46
26/12/2016
8 +0−0Ярослав Сметанин12:46:03
26/12/2016
Мало кто заметил, наверное, а кто заметил, тот не придал значения: в последних блокбастерах типа "Марсианин" и "День Независимости 2" в качестве союзника и космической державы № 2 назван Китай, с которым при этом не только дружеские, но и союзнические отношения. Россия там не упоминается никак от слова вообще. Единственное, что может устроить Россия в космосе по мнению американских киношников, показано в фильме "Гравитация": взорвать что-то и этим угробить все и всех на орбите, включая МКС со своими модулями. То есть отморозки и ничего больше. Увы, это вызвано отчасти тем, что в России отсутствует внятная космическая программа, идет шараханье из стороны в сторону. То нам больше не нужен МКС, то опять нужен, и не понятно для чего. То будем строить свою станцию а-ля "Салют", то уже не будем. То летим на Луну и строим атомный двигатель для этого, то уже не летим и этот мотор нам не нужен. То строим атомный межорбитальный буксир, то уже забыли. Потому что средств в реальности настолько мало, что не захирело бы все насовсем. Много плачут о том, что поддержка экипажа на МКС стоит огромных денег, при этом не понятно, на что они тратятся? За доставку своих космонавтов США платит полностью. Один-два российских космонавта на орбите, иногда грузовики (есть еще американский, европейски и японский, они тоже летают), и то нечасто, чего-то супернового российского на МКС мы давно уже и не ждем. На что огромные расходы то? На посиделки в "Роскосмосе" и "Энергии" толпы хавчиков и бездельников, и ни на что больше. В СССР на "Салют" и "Мир" по моему и то тратилось заметно больше. Ну построили новый космодром, запустили одну ракету, дальше что? Куда так торопились, рекорды ставили? Построили "Ангару" наконец, запустили по разу каждую версию вхолостую и тишина. На что деньги то тратятся? На надувные модули класса "фуфло"? Походу, просто денег не дают вообще, они только виртуальные на бумаге, все срезано под корень. Поэтому мы такие в американском кино.
А откуда будет программа? Фундаментальная наука жрет миллиарды и не выдает ни рубля (по определению), для развития прикладной нужна высшая школа, а не система сбора бабла с коммерческих студентов. Кто будет оплачивать работу доцента или СНС, чтобы он за копейки вместе с аспирантами и студентами двигал науку? Где будут изготавливать и проводить апробацию наработки ВУЗов? Коммерческим структурам, это не нужно, однако.
6 +0−0Карлсон 11:19:03
26/12/2016
0 +0−0№-185901710:56:42
26/12/2016
Вот он уровень обывателя. Очередное никчёмное патетическое нытьё, вместо попытки вообще хоть как-то разобраться в вопросе. У обывателя априори всё плохо. Нация неудачников, прямо.

Да, есть спутники для сельского хозяйства. Ими пользуются во всём мире. Потому что скачать специально обработанные фоточки своих миллионов гектар куда проще, чем гонять по ним агрономов на джипах. И пользуются ими во всём мире. Рынок этих услуг - порядка 65 млрд. долл. (весь наш годовой заработок от пусков - порядка 1-2 млрд. долл.)

У российской космонавтики две проблемы. Низкий ресурс платформ. И слабая коммерциализация космоса (кроме пусков и туристов денег почти ничто не приносит). Есть третья, связанная с этими двумя проблема - плохая отработка технологических процессов в разработке и производстве КА.

Все три проблемы можно отработать только на серии аппаратов. Есть даже рынок - России нужно восстанавливать советскую орбитальную группировку. Нужно порядка 400 аппаратов. Нужны новые спутники связи, различных типов; нужны новые метеоспутники; спутники ДЭЗ; нужны новые аппараты воякам и т.д.
С другой стороны - все исследовательские зонды - это уникальные разовые продукты. Исследовательские зонды - не помогают коммерциализировать космос. Исследовательские зонды не помогают отрабатывать тех.процессы. Страны, которые пока не имеют потенциала для заработка на рынке КА и космического сервиса - пока занимаются повторением космических программ времён Холодной войны.

Более того, 400 КА на дороге не валяются. А наша отрасль нуждается в импортных технологиях. Организационных, технических, управленческих. И в этом году удалось сделать офигенно важную вещь - создать СП с европейцами и начать импорт технологий.

Так давайте набивать опыт на нормальном восстановлении группировки и попытаемся перевести отрасль на нормальные заработки. А там - будут деньги и технологии, будут и зонды.
Гонки нет. До колонизации системы ещё далеко. То, что вы запустите зонд не сейчас, а через 15 лет - ничего не значит.

Если не подходить с точки зрения не вечно ноющего обывателя, то в отрасли сейчас идут позитивные изменения. Лишь бы они были доведены до конца.
Мдя, забавный бред
---------------------------
У российской космонавтики две проблемы. Низкий ресурс платформ. И слабая коммерциализация космоса
-------------------------------
У российской космонавтики есть четыре проблемы
1Беззаконие
2Воровство
3Коррупция
4Научно-техническое отставание россии на десятки лет от развитых стран
6 +0−0Kratos Greed06:31:45
26/12/2016
И детей теперь учат религии а не астрономии. Все погрязли в истории.
5 +0−0Igor Ekhalov15:24:55
26/12/2016
-9 +0−0Nemo Cap14:30:23
26/12/2016
Как США вообще попали в этот список? Какие достижения, это тележка с видеокамерой на Марсе и Нью-Жепард, который даже до космоса не долетел?
А вот настоящие "успехи" пендов:
опять провалилась попытка создания космического корабля Дрыгун-2 - старт очередной раз перенесён на год.
Провалилась попытка создания ракеты Фалькон-9 - она взорвалась вместе с космодромом )) Вероятно, весь проект постепенно будет отменён из-за низкой надёжности ракеты.
Крахом закончилась попытка создания корабля Орион - старт перенесён аж на 2023 год!!! Причём переносится аж с 2011 года...
Провалилась попытка создания копии российского двигателя РД-180. Свой пенды только планируют создать к 2020-му году, потратив дикие миллиарды....
США отсталая в науке и технике страна, при огромных тратах - смехотворные результаты.
"Тележка с видеокамерой" получает научных данных больше чем все российские космонавты вместе взятые) У "Космической Сверхдержавы" нет ни одного аппарата за пределами земной орбиты, в отличии от США. Завидуйте дальше)
5 +0−0Кащей Бессмертный09:20:25
26/12/2016
-19 +0−0cosmic wind2.002:11:34
26/12/2016
Да уж горазды америкосы эти свои достижения в павильонах снимать!
Китайцы, европейцы, японцы и индусы стало быть с ними в сговоре. Весь мир против православных фашистов.
4 +0−0Shelonnik20:08:44
26/12/2016
В общем, США успешно исследуют дальние планеты и малые тела, а Россия с переменным успехом запускает еще советские ракеты в космос.
Поздравляю, поцреоты, Россия на первом месте в космосе.
4 +0−0Растудыть Качелин14:49:36
26/12/2016
Кончается задел, созданный СССР, а современная Россия, изобрести и создать что-либо уже не в состоянии. Страна победившего феодализма и уничтоженной науки, превратилась в простого поставщика сырья. Спасибо за почти 20 лет "стабильности"!
4 +0−0Артем Старостин14:44:51
26/12/2016
-2 +0−0Nemo Cap14:24:11
26/12/2016
А США и прочие вообще не могут достичь даже земной орбиты без России, и что?
Все космонавты в мире летают только на российских космических кораблях. Основные ракеты США оснащаются российскими маршевыми двигателями. Спутниковые системы типа Глонасс есть только у России и США, военные спутники, мониторинг Земли - тут тоже Россия вне конкуренции. Так что иди и учись, прежде чем писать!
системы типа глонасс есть у ЕС и Китая, не велико достижение. GPS при этом пока наилучшая. Российскими двигателями оснащается одна ракета и то просто потому что дешевле, так то своих двигателей в США хватает. Пока США покупает у РОссии место на кораблях они активно развивают свои корабли следующего поколения, сомнений что сделают нет, пройдет еще немного времени РФ потеряет и эту нишу, как потеряла по сути лидерство в коммерческих запусках. Все что есть в РФ это остатки наиболее дешевые в обслуживании от еще советского космоса, внятной космической стратегии нет, все правильно человек выше написал, и ресурсов выделяется меньше чем США меньще чем Китай - результат не заставит себя ждать, собственно уже очевиден
4 +0−0Дмитрий Сутула13:44:56
26/12/2016
Самым главным космическим событием прошедшего года, скорее всего были первые испытания EmDrive китайцами в космосе. Это реальная возможность исследования Deep space.
4 +0−0Карлсон 11:10:49
26/12/2016
0 +0−0№-185901709:46:24
26/12/2016
Ну что за дешёвый поверхностный наброс?
По какому принципу вообще сюда попали новости и как распределяются места?

- Почему Шепард, при всё уважении, суборбитальный аттракцион, на втором месте, а Juno, с его продвинутой радиационной защитой на пятом?
- Почему тогда нет новости, к примеру, о целой плеяде марсианских открытий?
- Где веха с завершением передачи данных с New Horizonts и обследванеим всех планет системы?
- Почему тогда нет новости про надувной модуль на МКС?
- Почему нет новости о том, что Роскосмос, впервые в истории заказал у российской частной космической компании Даурия (да никто из плебса вообще не знает, что и в РФ они есть!) спутники для сельского хозяйства?
- Почему нет новости о каталогизации ресурсов Роскосмоса, в связи с чем он начал выходить на рынок ДЗЗ?
- Почему нет новости о, к примеру, двух совместных с EADS предприятиях Роскосмоса по производству спутников?

Какого крена опять публику кормят низкопробным merde в режиме спекуляции и наброса. с одной лишь целью не проинформировать, а развести вайн или срач?
Почему нет новости о том, что Роскосмос, впервые в истории заказал у российской частной космической компании Даурия (да никто из плебса вообще не знает, что и в РФ они есть!) спутники для сельского хозяйства?
Почему нет новости о каталогизации ресурсов Роскосмоса, в связи с чем он начал выходить на рынок ДЗЗ?
Почему нет новости о, к примеру, двух совместных с EADS предприятиях Роскосмоса по производству спутников?
-------------------------------
Хм, может потому, что это-вовсе не является мировым достижением в общемировой современной космонавтике?
4 +0−0Rus Net04:40:21
26/12/2016
В общем Россиюшка теряет и космос. Ну хоть может быть в области балета удастся эффективным менеджерам удержать лидирующие позиции...
3 +0−0Dmitrii Godunov19:47:21
26/12/2016
0 +0−0Александр Иванович18:42:04
26/12/2016
Кремлеботы, вы вдвоем сегодня на смене? Или еще есть?
Я не кремлебот. Я бывший маскодрочер. После второго взрыва второй ступени с потерей второго спутника стал интересоваться подробностями и перестал быть маскодрочером.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь