Россия откажется от ракет «Союз-У»

11:46 05/12/2016 Наука и техника
Россия откажется от ракет «Союз-У»
Роскосмос откажется от использования ракет Союз-У. Последний старт советского носителя запланирован на февраль 2017 года. После этого пуски грузовых кораблей к Международной космической станции будут выполняться ракетой «Союз-2-1а», а старты пилотируемых аппаратов продолжатся на носителе «Союз-ФГ».
Читать все комментарии(193)

Роскосмос откажется от использования ракет «Союз-У». Последний старт советского носителя запланирован на февраль 2017 года. Об этом «Интерфакс» сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

«По планам Роскосмоса, ракета "Союз-У" будет использоваться еще один раз — в феврале 2017-го года для запуска грузового корабля "Прогресс МC-05". Заказывать в дальнейшем ракеты-носители "Союз-У" не планируется», — сказал собеседник.

По его словам, пуски грузовых кораблей к Международной космической станции будут выполняться ракетой «Союз-2-1а», а старты пилотируемых аппаратов продолжатся на носителе «Союз-ФГ».

Ранее директор Ракетно-космического центра «Прогресс» Александр Кирилин сообщал, что предприятие прекратило производство ракет «Союз-У».

В ходе пуска этого носителя, состоявшегося 1 декабря, полезная нагрузка — грузовик «Прогресс МС-04» — не вышла на расчетную орбиту. Большая часть аппарата сгорела в плотных слоях атмосферы над Республикой Тува. Причиной нештатной ситуации, скорее всего, являются неполадки, связанные не с ракетой, а с грузовиком.

Ракета-носитель среднего класса «Союз-У» разработана на базе ракеты «Союз» и эксплуатируется с 1973 года. «Союз-У» от предшественников отличают двигатели первой и второй ступеней с повышенными энергетическими характеристиками. На ракете «Союз-ФГ» установлены более мощные двигатели, в связи с чем ее грузоподъемность выше, чем у «Союз-У».

Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/05/banality/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(193):

1 2 345 ... +1
3 +0−0Эдя Шниперсон11:50:19
05/12/2016
-3 +0−0Алексей Гослингов11:49:08
05/12/2016
Новые ракеты не летают. От старых отказываются. Как дела с космосом, ватаны?
Да нормально. На МКС хохлов нет и это замечательно.
3 +0−0Brian Mitchell11:49:25
05/12/2016
А почему "У", а не "Ы" ?
2 +0−0№-185901715:32:23
05/12/2016
-1 +0−0№-214581115:17:13
05/12/2016
Все врет? Все ложь? А ты знаешь правду но не скажешь?
Знаю. Хотя бы потому, что Карлсон высасывает из пальца эпитеты "ненадёжная, дорогая, неконкурентноспособная".

Хотя бы потому, что для статистики надёжности ещё не достаточно пусков. Хотя, при этом, её ступени удачно трижды отработали в рамках корейского РН, удачно отработали в рамках комбинированного пуска УРМ 1.2ПП, и удачно отработали в рамках запуска А5. Т.е. пока надёжность всех узлов 100%.

Хотя бы потому, что на "дорогую и неконкурентноспособную" ракету уже есть два коммерческих заказа.

Хотя бы потому, что информации по её стоимостным показателям нет ни у кого. Её нет даже у читателей Новостей Космонавтики, не то что, у Карлсона, который ухо от турбонасоса не отличит и которому вообще плевать на вопрос.

Но без всех этих эмоциональных эпитетов буря негодования теряет основания, правда?
К сожалению, многие обладают слишком слабым интеллектом, чтобы уметь белое называть белым. а чёрное - чёрным. Карлсон - яркий пример.
2 +0−0№-185901715:08:15
05/12/2016
Комментарий удалён.
Сказки от Карлсона, который понятия не имеет ни об Ангаре, ни вообще о космонавтике.
2 +0−0Революция Вермумахалин-Шпротск14:38:44
05/12/2016
-1 +0−0Ната Романенко14:01:53
05/12/2016
Украинцы поставляют ракеты в США, вы этого не знали?
то-то я смотрю space-x всё падают и падают, оказывается ракеты в сша украинцы поставляют.
2 +0−0Альф Мельмахский13:41:50
05/12/2016
Причиной нештатной ситуации, скорее всего, являются неполадки, связанные не с ракетой, а с грузовиком.
=====================
При этом будут менять именно ракету!
2 +0−0Варфоломей 12:27:30
05/12/2016
1 +0−0Жанна Кастро12:20:46
05/12/2016
Боты,а где вопли про хохлов и Госдеп?
Обамачмо сойдёт?
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:18:16
05/12/2016
-2 +0−0Алиса Силантьева12:16:47
05/12/2016
Ты здесь видишь что-то техническое о ракетах, наркоман, сын наркомана?
Еще бы ты, пропагнадон, хоть что-то техническое сказал - проще было бы тебя мордой по субстанции повозить :))
2 +0−0Rasha Koloradovich12:17:16
05/12/2016
0 +0−0Московский Жульман12:07:35
05/12/2016
А что там с Ангарой и пусками её с космодрома Восточный?....
и видать Рогозину сильно всадили без вазелина что несчастный уже 4-ый день помалкивает
Ты следишь за его заявлениями? Космодром сдадут полностью в эксплуатацию только в 21 году, пора бы знать.
2 +0−0Лунный Трактор12:16:52
05/12/2016
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:09:30
05/12/2016
А толку? После взрыва начали выяснять в чем дело, выяснилось от-ой-ой что. Ну, если осторожно то пускать можно, но о запланированных показателях эффективности надо забыть. А о том чтобы людей на ней выводить, видимо придется забыть навсегда.
доработают и вперед
деньги есть, особо переживать и держаться не надо )))
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:09:30
05/12/2016
0 +0−0Виталий Зеленский12:06:20
05/12/2016
Да летают вроде, сколько грузов уже вывели
А толку? После взрыва начали выяснять в чем дело, выяснилось от-ой-ой что. Ну, если осторожно то пускать можно, но о запланированных показателях эффективности надо забыть. А о том чтобы людей на ней выводить, видимо придется забыть навсегда.
2 +0−0Ivan Ivanov12:09:19
05/12/2016
3 +0−0Igor Pozdnyakov12:08:17
05/12/2016
Брент уже 55 а рвбль не растет а нам в ящике начали расказывать что рубль не зависит от нефт. Потому что у нас прошло импорт и замещение и вообще нам ввгоден низкиф квр рубля
да, всё так. слава доморощенным капиталистам
2 +0−0rr rr12:07:54
05/12/2016
А всего-то надо было положить немного расчлененки из РПЦ и люто, бешено молиться в ХХС.
2 +0−0Леонид Иллич12:01:25
05/12/2016
-6 +0−0Valerys Orlovas11:58:24
05/12/2016
Понравилось: У - украинский. Ну, всё, отмучились, не будет больше Украина ставить на ракеты РФ свой фальсификат... А я то думаю, что это три грузовика упало не по статистике.
Рукожёпые всегда найдут оправдание своей рукожёпости.
2 +0−0Юра Панаев12:00:56
05/12/2016
-6 +0−0Valerys Orlovas11:58:24
05/12/2016
Понравилось: У - украинский. Ну, всё, отмучились, не будет больше Украина ставить на ракеты РФ свой фальсификат... А я то думаю, что это три грузовика упало не по статистике.
падать стало как Украина поставки прекратила.
2 +0−0Сергей Самаркин11:59:27
05/12/2016
Ну так у 2030 году ватнонавты будут летать только с тайконавтами на их ракетах и то если разрешат китайцы
2 +0−0Доктоp Ботов11:49:25
05/12/2016
Союз - Ы — самым действенным ответом будет на пиндоссские диверсии.
1 +0−0Владимир .17:07:02
05/12/2016
0 +0−0№-185901716:41:56
05/12/2016
Не малых? А давайте вот все наши обывательские представления проверять фактами"?
Давайте сравним:
Ариан-5 - 7 млрд. долл. Одна ракета из семейства.
Семейство Фалкон - до сих пор, фактически находится в разработке (ждём Хэви) и уже стоило (без Хэви) 4 млрд. долл.
На семейство Ангары вы потратили 3 млрд. Много? Или нормально? Причём - 3 млрд, на 20 лет. В час по чайной ложке. В 90-е не было финансирования - не было и работ.

Да, не приносит. Да, не летает. Причина проста - для её ввода в коммерческую эксплуатацию (разворачиванию серии, формированию работ по инфраструктуре на Восточном (коммерция с Плесецка - так себе)), денег надо больше, чем есть у Роскосмоса. Нет оснований винить ракету. Вопросы к бюджету.

Естественно, что в ценники предсерийной ракеты и серийной будут отличаться. Естественно, что сейчас стоимость новой ракеты, строящейся штучно на экспериментальном участке Хруничева - высока. Как и у любого изделия на её месте. Будь то кофеварка, или новый токамак.

Остапенко делал заявление в контексте перспектив создания сверх-тяжа. "Тупиковая в плане перспектив наращивания массы...придётся строить новую инфраструктуру на Восточном для освоения сверхтяжёлого носителя".
И это, между прочим, никак не отменяет того факта, что Карлсон - домохозяйка.

Ну так, по гамбургскому счёту, что мы предъявить можем ракете?
Ничего нельзя предъявить РН, которая не летает.
Пока рынок коммерческих пусков мы только теряем... и со временем игроков на этом рынке будет только больше.

Ариан-5 - летает, и является очень успешной РН, приносящей деньги,.
Она недёшева, да, но ЕС при её производстве не ставил задачу снижения цены, им нужна была очень надёжная РН.
И с надёжностью и коммерческим успехом у них всё в порядке.

И SpaceX тоже вообще не в эту тему.
Субсидии им дают, но они ОЧЕНЬ многое делают на эти деньги.
Они сделали лёгкую РН, потом среднюю, сделали космический грузовик, делают пилотируемый корабль, активно пилят Хэви, отрабатывают посадку первых ступеней, разрабатывают метановые двигатели, строят свой космодром, строят центр для производства спутников и многое другое, что требует затрат.
1 +0−0№-206163515:23:40
05/12/2016
-1 +0−0№-214581115:18:31
05/12/2016
Без Южмаша российская космонавтика сдохла в конвульсиях. Зачатие по пьяне страшная вещь.
ты зачат по пьяне? Сочуствую
1 +0−0№-206163515:18:41
05/12/2016
3 +0−0Революция Вермумахалин-Шпротск14:42:11
05/12/2016
вообще-то, вся алгебра - это вариация арабской математики тысячелетней давности. а все человеки - вариация приматов стотысячелетней давности. и шо?
вообще то арабская математика - это контрафак индийской, а вся добавка за прошедшие века - 0 без палочки в прямом и переносном смысле, с людьми также - это вариация кроманьонца 50тыс летней давности, причем вариации в сторону деградации - тщательней, деточка, тщательней.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь