Путин объяснил острую реакцию России на расширение НАТО
13:34 21/11/2016 Россия
Владимир Путин
Москва обеспокоена расширением НАТО из-за ключевой роли Вашингтона в принятии решений альянса, заявил президент России Владимир Путин. «Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? Нас беспокоит практика принятия решений», — сказал он в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма «Украина в огне».
| „ | Все страны хотят в НАТО как раз из-за политики России.
Например, Россия, скажет что в Эстонии могла бы быть база США. На этом основании аннексирует и присоединит ее. Все - нет больше Эстонии. И как ей себя защитить? Только вступив в НАТО. Вот как вступили - уже никто не аннексирует и не угрожает. И ...читать полностью | “ |
Москва обеспокоена расширением НАТО из-за ключевой роли Вашингтона в принятии решений альянса. Об этом заявил президент России Владимир Путин, передает в понедельник, 21 ноября, «Интерфакс».
«Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? Нас беспокоит практика принятия решений», — сказал глава государства в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма «Украина в огне».
По словам Путина, когда какая-либо страна становится членом альянса, ей «очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны — лидера НАТО, как США».
Отвечая на вопрос о том, к каким последствиям привел бы захват военной базы в Севастополе альянсом или США, президент сказал, что они были бы «очень тяжелыми». «В этой связи мы должны предпринимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает», — заявил Путин.
На минувшей неделе сообщалось, что документальный фильм «Украина в огне» впервые покажут на российском телевидении 21 ноября в эфире телеканала РЕН ТВ. Режиссером картины стал украинец с американским гражданством Игорь Лопатенюк, который был свидетелем многих происходящих в стране событий. Оливер Стоун, продюсер ленты, принял активное участие в съемках фильма, в частности, взял интервью у Путина и бывшего президента страны Виктора Януковича.
Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/21/nato/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(65):
| 7 +0−0 | Валерчик Велерий | 14:57:43 21/11/2016 |
Все страны хотят в НАТО как раз из-за политики России. Например, Россия, скажет что в Эстонии могла бы быть база США. На этом основании аннексирует и присоединит ее. Все - нет больше Эстонии. И как ей себя защитить? Только вступив в НАТО. Вот как вступили - уже никто не аннексирует и не угрожает. И пальцем не тыкает. В Черном море Турция (к то жу еще и контролирует проливы!) - давний член НАТО. Но баз США в Турции нет и не было. Или Румыния и Болгария - члены НАТО с начала века - то же нет никаких баз США. Есть еще недружественная России Грузия. И там нет баз. А вот в Крыму, почему-то, она обязательно должна была быть :) Странные суждения... | ||
| 7 +0−0 | Сеньор Помидор | 14:00:47 21/11/2016 |
Какую то уйню протащил... тяжёлые последствия... А по самую макушку в санкциях с экономикой в жо.пе, это лёгкие? | ||
| 6 +0−0 | Фидель | 14:14:10 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
фашизм -характерными признаками которых называют милитаристский национализм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму ничего не напоминает? | ||||||||
| 6 +0−0 | Сеньор Помидор | 14:11:10 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну а что бы бы было то? Стоит НАТА в прибалтике и чё? Или санкции на пользу? Бу га га! Это ради них крым оккупировали? Так попросили бы и так ввести! Хи хи хи! | ||||||||
| 5 +0−0 | Alexey G | 15:21:56 21/11/2016 |
Виолончели под угрозой . | ||
| 5 +0−0 | Артем Сидоренко | 13:56:41 21/11/2016 |
Ну защитил он Крым от войск НАТО, а они появились в Польше и Прибалтийских странах... Лучше бы он заявочку на вступление России в НАТО подал. Так и Сибири было бы спокойнее и санкции против России никто бы вводить не посмел. | ||
| 5 +0−0 | Фидель | 13:56:15 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
можно поподробнее "в греции не вперлись и не расстреляли студенческие демонстрации"? мы по-моему единственный, кто владаеет информацией | ||||||||
| 5 +0−0 | John Johnson | 13:48:29 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
а что, нату из Праги уже выгнали? | ||||||||
| 4 +0−0 | Сергей Нагорнов | 14:21:05 21/11/2016 |
чё то не догнал, у него же щас с трампом всё нормально, а трамп по любому хозяин нато. | ||
| 4 +0−0 | Сеньор Помидор | 13:56:12 21/11/2016 |
Валодя, "Звёздные войны" дубль 2 корячится. Угадай, что потом развалится? Гы гы гы! | ||
| 4 +0−0 | Александр Некстов | 13:54:21 21/11/2016 |
Ну да, взять под прицел российских ракет Севастополь, другие города и районы Крыма - это было бы тяжелейшее решение, которое, даже если бы оно было принято, навсегда бы оставило острое ощущение чего-то жутко-фантасмагорического. | ||
| 4 +0−0 | Konstantin shmelkov | 13:50:25 21/11/2016 |
Мышление позапрошлого века, как всегда у него. При современном оружии вполне достаточно АПЛ и АУГ. Никому это бутылочное горло - Севастополь-теперь уже не нужен... | ||
| 4 +0−0 | Ниобдт Торбышлаг 8 | 13:46:27 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
фильм смотреть будешь, Федь? Омериканский.. | ||||||||
| 3 +0−0 | Игорь | 16:23:33 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты точно не болен? "Но баз США в Турции нет и не было. "-))) Ну ты и ..... "Среди многочисленных военных баз США в этом регионе особое место занимает турецкая авиабаза Инджирлик. Ее значение для Вашингтона сравнимо разве что с катарской базой аль-Адид. База Инджирлик, в южной провинции Адана, расположена в 875 км от границы Ирана и в непосредственной близости от сирийской границы. На ней базируются крупнейшие военные самолеты США, на базе содержится огромное количество американской военной техники." "Или Румыния и Болгария "-))) Тебе лет то сколько? "База расположена в сотне километров от Бухареста. На боевое дежурство поставлены 24 противоракеты SM-3, радар Aegis Ashore и аппаратура слежения. Сообщается, что система ПРО Aegis Ashore, введенная в эксплуатацию в Румынии, может запускать ракеты-перехватчики SM-3. Обслуживанием системы будут заниматься примерно 130 американских моряков." "Действующее соглашение между Болгарией и США о размещении военных баз было заключено в 2006 году и должно действовать 10 лет. Согласно ему, на территории страны может находиться 2500 солдат, и еще 2500 могут быть размещены на срок до 90 дней. США разрешено пользоваться двумя болгарскими военными базами, тренировочным центром и складом. На обустройство инфраструктуры полигона «Ново село» Соединенные Штаты потратили уже около 60 миллионов долларов." ))) Учит мат часть! | ||||||||
| 2 +0−0 | Konstantin shmelkov | 14:02:54 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ответ для особо умных. АПЛ и АУГ - оружие нападения. ПРО - оружие защиты от Искандеров и тому подобных Тополей. Дошло? | ||||||||
| 2 +0−0 | И АН | 13:58:29 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
глупые Американцы, зачем ПВО размещают в Европе, спец вон говорит: ничего не надо: АПЛ и АУГ...лучше бы у диванного г. командующего спросили | ||||||||
| 2 +0−0 | knightrocker21 . | 13:52:33 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
выгнать то не выгнали, только перед тем как в нато вступить, сначала варшавский договор развалился ,а после его развала и до вступления чехии в альянс прошло почти 10 лет | ||||||||
| 2 +0−0 | Alex Alex | 13:50:52 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Руководит сборкой,то кто на у тебя аватаре... Украина,над тобой весь мир смеётся... | ||||||||
| 2 +0−0 | И АН | 13:49:21 21/11/2016 | ||||||
| ||||||||
объекты- не знаю, но скорее всего опять будет смешно | ||||||||
| 1 +0−0 | Сергей Кубаткин | 17:29:18 21/11/2016 |
если уж появилось желание возвращать свои исторические земли, то нужно было половинить казахстан. этнические русские 100 % там были бы за. тем более что градус национализма, открытой неприязни и дискриминации к русским там значительно выше чем в украине. но наши правители явно далеки от народа и руководствуются не национальными интересами, а свои личные амбиции поставили явно выше. | ||