Путин объяснил острую реакцию России на расширение НАТО

13:34 21/11/2016 Россия
Владимир Путин
Владимир Путин
Москва обеспокоена расширением НАТО из-за ключевой роли Вашингтона в принятии решений альянса, заявил президент России Владимир Путин. «Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? Нас беспокоит практика принятия решений», — сказал он в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма «Украина в огне».

Москва обеспокоена расширением НАТО из-за ключевой роли Вашингтона в принятии решений альянса. Об этом заявил президент России Владимир Путин, передает в понедельник, 21 ноября, «Интерфакс».

«Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? Нас беспокоит практика принятия решений», — сказал глава государства в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для фильма «Украина в огне».

По словам Путина, когда какая-либо страна становится членом альянса, ей «очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны — лидера НАТО, как США».

Отвечая на вопрос о том, к каким последствиям привел бы захват военной базы в Севастополе альянсом или США, президент сказал, что они были бы «очень тяжелыми». «В этой связи мы должны предпринимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает», — заявил Путин.

На минувшей неделе сообщалось, что документальный фильм «Украина в огне» впервые покажут на российском телевидении 21 ноября в эфире телеканала РЕН ТВ. Режиссером картины стал украинец с американским гражданством Игорь Лопатенюк, который был свидетелем многих происходящих в стране событий. Оливер Стоун, продюсер ленты, принял активное участие в съемках фильма, в частности, взял интервью у Путина и бывшего президента страны Виктора Януковича.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(65):

1 +0−0Russkiy Nemez17:24:47
21/11/2016
за неимением новостей щас будут цитировать интервью? построчно?
1 +0−0NNNNNN NNNNNN14:38:14
21/11/2016
4 +0−0Konstantin shmelkov13:50:25
21/11/2016
Мышление позапрошлого века, как всегда у него. При современном оружии вполне достаточно АПЛ и АУГ. Никому это бутылочное горло - Севастополь-теперь уже не нужен...
да оружие вообще не нужно. надо как борька ельцин всё продать а на вырученные деньги бухать )
да, тов. бот?
1 +0−0Сеньор Помидор14:25:35
21/11/2016
-5 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:13:49
21/11/2016
Было бы хуже, поскольку пространство решений меньше. Но ты, пропгандон, не заслужил, чтобы я тут перед тобой бисер метал.
Гы гы гы!
И всё?
Чё то , доктор, ты туповат!
1 +0−0Владимир Чистяков14:01:04
21/11/2016
-3 +0−0MultiNatus .13:58:14
21/11/2016
Посмотрим что снял Игорь Лопатенюк.
млять
местное телеелевидение врубилось!
1 +0−0knightrocker21 .13:59:51
21/11/2016
-4 +0−0Без Ника13:58:43
21/11/2016
Вообще-то тендеры на застройку были проведены, контракты расписаны. Или кто-то считает, что СШП так балуется? Типа, провели работу по распределению контрактов, а застраивать даже не планировали. Они реально очень крупно отcoснули, когда Крым ушёл буквально из под носа.
где эти тендеры и контракты ? ты сам лично их видел? есть ли у тебя их копии? давай ка проведем экспертизу или вся эта дребедень только из телеящика?
1 +0−0Фидель13:58:35
21/11/2016
-3 +0−0Александр Медков13:55:24
21/11/2016
Хрена там захват баз. У Шпрот страны захватывают. Нату зовут спасать.
про эффективность ничего не слышали?
шпроты себя никак не защитят, Крым показал их предусмотрительность
думаешь, если бы Украина не сдала ЯО под наши гарантии, мы бы туда вломились?
1 +0−0Сеньор Помидор13:57:23
21/11/2016
-1 +0−0Сергей Сергеевич13:46:12
21/11/2016
Сейчас каклы все это с нашими пенсионерами свяжут!
Не будут, что ле платить?
Да ну на..., кто их спросит?
1 +0−0FI IF13:49:11
21/11/2016
0 +0−0rize13:46:35
21/11/2016
тем времинем в Украине заканчивают сборку первого тактического ракетного комплекса Гром-2, способного стрелять на 500 км, как думаете, какие обьекты будут под прицелом?
Больница в Донецке?
1 +0−0knightrocker21 .13:43:37
21/11/2016
"Отвечая на вопрос о том, к каким последствиям привел бы захват военной базы в Севастополе альянсом или США, президент сказал, что они были бы «очень тяжелыми»"

как же мне это нравится, сами придумывают абсолютно высосанную из пальца и абсолютно нереалистичную проблему, сами охают , представляют последствия, реакцию на последствия и т д, авторша гарри поттера отдыхает, заигрались в общем)))
0 +0−0Сергей Кубаткин13:45:12
22/11/2016
0 +0−0Evgeniy Vinogradov09:41:18
22/11/2016
Казахстан не собирается в НАТО, а принимает активное участие в ОДКБ и в Казахстане не кричат толпы людей в кастрюлях "русских на ножи", не приглашают советников из США. Причём тут "возвращение исторических земель"? И о голосе народа, именно народ Крыма попросился в состав России и был услышан (если вы знаете способ услышать голос народа, кроме референдума, подскажите) и если бы правители поставили свои амбиции выше голоса народа, то сдали бы всё и Крым и половину Краснодарского края в придачу и Южную Осетию и т.д., и не было бы никаких санкций, ни арестов счетов и недвижимости чиновников за границей, наоборот, все политики в ЕС и США трясли бы им руки предлагая свои услуги по вывозу капиталов за рубеж и обещая обеспеченную старость на берегах Тихого океана.
кто казахстан возьмет в нато? запахнет жареным сбежит из ОДКБ. на позицию казахстана после сбитого турками самолета не обратил внимание? депутаты так сразу засвистели о единственном союзнике армии и флоте. наши исторические земли везде где укоренены этнические русские. а ты бы открыл рот в чечне при дудаеве о референдуме, сидел бы как мышка под столом и тряс хвостом. а русских сдали после развала ссср-ы и до сих пор помалкивают. рот открываю когда преследуют какие либо третьи цели, а национальной политики нет и в помине, одна профанация и наплевательство. если было бы все так плохо в отношениях с западом, то там уже были бы арестованы все заначки, собственность и прочие активы. компромат у запада 100% есть, ведь дележка происходила под их руководством и контролем.а трясти руки никто не будет из-за брезгливости, таких госдеятелей ни в одной стране не уважают
0 +0−0Evgeniy Vinogradov09:41:18
22/11/2016
1 +0−0Сергей Кубаткин17:29:18
21/11/2016
если уж появилось желание возвращать свои исторические земли, то нужно было половинить казахстан. этнические русские 100 % там были бы за. тем более что градус национализма, открытой неприязни и дискриминации к русским там значительно выше чем в украине. но наши правители явно далеки от народа и руководствуются не национальными интересами, а свои личные амбиции поставили явно выше.
Казахстан не собирается в НАТО, а принимает активное участие в ОДКБ и в Казахстане не кричат толпы людей в кастрюлях "русских на ножи", не приглашают советников из США. Причём тут "возвращение исторических земель"? И о голосе народа, именно народ Крыма попросился в состав России и был услышан (если вы знаете способ услышать голос народа, кроме референдума, подскажите) и если бы правители поставили свои амбиции выше голоса народа, то сдали бы всё и Крым и половину Краснодарского края в придачу и Южную Осетию и т.д., и не было бы никаких санкций, ни арестов счетов и недвижимости чиновников за границей, наоборот, все политики в ЕС и США трясли бы им руки предлагая свои услуги по вывозу капиталов за рубеж и обещая обеспеченную старость на берегах Тихого океана.
0 +0−0Russkiy Nemez17:23:59
21/11/2016
7 +0−0Валерчик Велерий14:57:43
21/11/2016
Все страны хотят в НАТО как раз из-за политики России.
Например, Россия, скажет что в Эстонии могла бы быть база США. На этом основании аннексирует и присоединит ее. Все - нет больше Эстонии. И как ей себя защитить? Только вступив в НАТО. Вот как вступили - уже никто не аннексирует и не угрожает. И пальцем не тыкает.

В Черном море Турция (к то жу еще и контролирует проливы!) - давний член НАТО. Но баз США в Турции нет и не было.
Или Румыния и Болгария - члены НАТО с начала века - то же нет никаких баз США.
Есть еще недружественная России Грузия. И там нет баз.
А вот в Крыму, почему-то, она обязательно должна была быть :) Странные суждения...
предураг, а чо за ракеты с турции ещё кеннеди убирал?
смени глобус, скакля...
но лучше и вовсе ускачи на цензор...
0 +0−0Умник 16:58:11
21/11/2016
пиндосы реально задолбали
0 +0−0Сергей Кубаткин16:45:48
21/11/2016
-2 +0−0Александр Медков13:52:43
21/11/2016
А че не так с афганом? Не вперлась туда нато? Или в греции не вперлись и не расстреляли студенческие демонстрации? Или к шпротам не вперлись базы нато, а то их Россия завоюет?
и властям хорошо, голову ломать над новыми байками не надо.(с)
а смысл что вперлись в афган. людей положили, техники кучу угробили, ресурсов мере потратили, а дальше. с достоинством смылись, комуняк афганских бросили, врагов нажили, авторитет навек потеряли, хотя изначально впрочем не имели
0 +0−0Сергей Иванов16:32:12
21/11/2016
2 +0−0Konstantin shmelkov14:02:54
21/11/2016
Ответ для особо умных. АПЛ и АУГ - оружие нападения. ПРО - оружие защиты от Искандеров и тому подобных Тополей. Дошло?
Для дауна типа тебя до сих пор не доходит. С какого нужно размещать ПРО в Европе? Россия с Европой воевать не собирается
0 +0−0Сергей Кубаткин16:31:09
21/11/2016
-3 +0−0Андрей Воробьев13:46:41
21/11/2016
Турция и Греция не очень то подчиняются.
Да и странам ОДКБ непросто противопоставлять себя интересам и давлению России.
думаешь страны ОДКБ побегут сломя голову сражаться за тебя. они думают как с тебя рубаху стащить, а с твоей жены плавки
0 +0−0Сеньор Помидор14:11:34
21/11/2016
-5 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:07:39
21/11/2016
Украина - разная. Та которая поверила - сражается сейчас с фашизмом в Народных республиках. Та, которая не поверила, - скакала на Майдане и привела фашистов к власти.
Гы гы гы!
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:59:57
21/11/2016
ППКС.
Безопасность любой присоединившейся к НАТО не увеличивается, увеличивается лишь пространство военных решений для американских хозяев этого агрессивного альянса. А уж какие именно решения они примут (например пожертвовать интересами, объектами, войсками или территорией этой страны в целя, диктуемых перманентной подковерной схваткой в далеком Вашингтоне) - бог весть. Ни ее народ, ни ее руководство не имеет на этот процесс ни малейшего влияния. В лучшем случае последнее хотя бы известят о принятом решении.
0 +0−0knightrocker21 .13:56:09
21/11/2016
-2 +0−0Александр Медков13:52:43
21/11/2016
А че не так с афганом? Не вперлась туда нато? Или в греции не вперлись и не расстреляли студенческие демонстрации? Или к шпротам не вперлись базы нато, а то их Россия завоюет?
и властям хорошо, голову ломать над новыми байками не надо.(с)
ну так вошли, через 12 лет после того как ссср оттуда уполз, потому как к 2001 году в афгане был такой бардак ,что вопрос перекидывания его на подбрюшье россии в виде средней азии был фактически предрешен и вовка путин прекрасно понимая это ,тогда горячо поддержал ввод американских войск в афганистан, правда потом он об этом забыл, но от этого факт не перестает быть фактом.
0 +0−0rize13:46:35
21/11/2016
тем времинем в Украине заканчивают сборку первого тактического ракетного комплекса Гром-2, способного стрелять на 500 км, как думаете, какие обьекты будут под прицелом?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь