Законопроект о переходе к прямым выборам президента внесен на рассмотрение сената США (верхняя палата парламента — Конгресса). Об этом сообщает телеканал Fox News.
Автором инициативы стала сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер (Barbara Boxer). По ее словам, США — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы. «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — добавила она.
Телеканал отмечает, что шансы на принятие законопроекта Конгрессом, находящимся в настоящее время под контролем республиканцев, крайне малы. При этом даже в случае одобрения документа потребуется его ратификация тремя четвертями всех штатов в течение семи лет, поскольку он предполагает внесение изменений в Конституцию США.
Боксер отметила, что победивший в ходе прошедшего 8 ноября голосования Дональд Трамп в 2012 году также называл текущую систему «катастрофой для демократии», пишет NBC News.
16 ноября стало известно, что проигравший выборы президента США кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон опередила республиканца Трампа более чем на миллион голосов избирателей.
Президентские выборы в США проводятся посредством Коллегии выборщиков. Сначала голосуют избиратели, определяя победителя в каждом штате. Через 41 день голосуют выборщики от каждого из 50 штатов, при этом их число у регионов пропорционально количеству избирателей.
Трамп одержал победу, набрав, по последним данным, 290 голосов выборщиков при необходимом минимуме в 270. Клинтон получила только 228 голосов. Процедура голосования выборщиков, которые формально избирают президента, состоится 19 декабря. Конгресс США утвердит его итоги 6 января 2017 года. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 10:12:07 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
чета напомнило первые пару лет президентства Путина и ту самую "вертикаль", хватит ли на это воли и решимости у Трампа? Если что, можно всегда съипать в Лондон, там всех ублюдков привечают. |
2 +0−0 | Азек Ариман | 10:09:43 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Маленькая поправка - согласно конституции, президент выбирается не гражданами США, а выборщиками штатов. При чём тут всенародное голосование? |
2 +0−0 | astury linc | 10:07:43 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Но почему такой вопрос подняли только сейчас? Не первый случай в истории. |
2 +0−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 10:02:30 17/11/2016 |
А могли бы у иракцев поучиться демократии... Но поздно :( |
1 +0−0 | Igor Brodetskiy | 19:45:16 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Вбросы делают только дерьмократы |
1 +0−0 | Igor Brodetskiy | 19:43:57 17/11/2016 |
Чушь они б проиграли полюбому. Стратегия Трампа была направлена на получение електо Votes т.е. он не агитировал не ездил в такие дем штаты как Каллифорния , Нью Й орк, Массачусец- трта времени были б прямые голоса была б другая стратегия. Кроме того на никто не обращал внимания на многочисленные нарушениая в дем штатах и на дем участках нарушения при голосовании по почте 2-й аддресс и другие. Прекрасная система с електо Votes ,их невелирует, в противном случае, контроль бы усилился , как и проверка документов на избиратльных участках. Лично я за имущественный ценз , т.к. несправесливо что люди живущие за счет моих налогов имеют те же права голосовать , что и я |
1 +0−0 | Helen Ostrovergova | 18:42:15 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
На это они и надеялись. |
1 +0−0 | Helen Ostrovergova | 18:41:18 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Боксер - редкая скотина, посмотрите историю её голосования. Калифорния вообще-то не нищая, тут огромная часть населения очень богата. Но при этом на школы денег нет, среди всех штатов на последнем месте по уровню финансирования, хотя налоги - самые высокие из всех штатов. Куда деваются деньги - Россияне хорошо представляют. |
1 +0−0 | Gary | 18:29:39 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Единичные случаи бунтарства были, но Трамп уже имеет 20 лишних голосов и 16 голосов из Мичигана на подходе (всё никак не могут подсчитать). Такой массовый бунт на корабле приведёт к затоплению Республиканской партии, может быть навечно. |
1 +0−0 | Gary | 18:20:10 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Значит, единственные нехолопы на Украине - это жители ДНР и ЛНР, а Порошенко - кровавый диктатор. Договорились, беру свои слова назад. СУГС. |
1 +0−0 | Proud Pindos | 18:15:19 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ляпнуть не подумая про систему в которой ничего не понимаешь - вот это дикость |
1 +0−0 | Gary | 17:26:31 17/11/2016 |
При переводе статьи забыли упомянуть, что это "уходящий в отставку сенатор". 76-летняя бабушка наконец-то очнулась, что Конституция, принятая почти 230 лет назад, "устаревшая и недемократическая". |
1 +0−0 | Felix Milovanov | 16:55:27 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Дело не в "нужном" президенте - дело в том, что нынешняя система заставляет кандидатов хотя-бы съездить в богом забытые города и штаты, чтобы хотя-бы послушали, чем люди там живут. Клинтониха проиграла в том числе и потому, что даже носу не показала в том же Мичигане, традиционно голосующем за демократов - типа, и так проголосуют. А вот Дональд Иванович "снизошел", и - как результат - получил Мичиган. Если же будет popular vote, то кандидаты просто тупо ограничатся Новым Ёрком, Чикаго, Лос-Ангелесом и еще полдюжиной городов - и все. В маленькие города/штаты никто не поедет. Я не говорю, что нынешняя система - идеальна, но она по меньшей мере не лишена смысла. P.S. Я голосовал за Трампа ;) |
1 +0−0 | Диванный Оналитег | 16:42:15 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Предыдущих разов не было.За всю историю пару выборщиков меняли мнение, но это не влияло на исход выборов.Если вдруг выборщики выберут Клинтон,то это будет амбец |
1 +0−0 | Arthur Booo | 14:00:11 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
агент ЦРУ в квадрате |
1 +0−0 | Dmitriy S | 13:55:21 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Россию с Украиной никто не сравнивает, а наоборот, подчеркивают - какая пропасть образовалась между странами за каких-то 16 лет. Украина - это назидательный пример. А вот кастрюли постоянно что-то там сравнивают, приводя в пример Сталина, Чечню и еще что-там... |
1 +0−0 | Анатолий Булгарин | 13:44:20 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Зачем "карусель" для однопартийной КПСС? |
1 +0−0 | Pavel Golyakevich | 13:37:24 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Система с выборщиками хотя бы заставляет кандидатов заниматься агитацией по всей стране, а не в 10 крупнейших по населению штатов. При прямых выборах избирателям из какого-нибудь Вермонта с Монтаной вообще можно было не рыпаться, все равно Калифорния с Нью-Йорком за всех проголосуют. |
1 +0−0 | Иосиф Сталин | 12:43:12 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
неважно как голосуют - важно как считают |
1 +0−0 | Nalogoplatelschik Nalogoplatelschikov | 12:09:11 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Фсем известно, что Пу -агент цру , а Трамп-агент Пу. |