Законопроект о переходе к прямым выборам президента внесен на рассмотрение сената США (верхняя палата парламента — Конгресса). Об этом сообщает телеканал Fox News.
Автором инициативы стала сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер (Barbara Boxer). По ее словам, США — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы. «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — добавила она.
Телеканал отмечает, что шансы на принятие законопроекта Конгрессом, находящимся в настоящее время под контролем республиканцев, крайне малы. При этом даже в случае одобрения документа потребуется его ратификация тремя четвертями всех штатов в течение семи лет, поскольку он предполагает внесение изменений в Конституцию США.
Боксер отметила, что победивший в ходе прошедшего 8 ноября голосования Дональд Трамп в 2012 году также называл текущую систему «катастрофой для демократии», пишет NBC News.
16 ноября стало известно, что проигравший выборы президента США кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон опередила республиканца Трампа более чем на миллион голосов избирателей.
Президентские выборы в США проводятся посредством Коллегии выборщиков. Сначала голосуют избиратели, определяя победителя в каждом штате. Через 41 день голосуют выборщики от каждого из 50 штатов, при этом их число у регионов пропорционально количеству избирателей.
Трамп одержал победу, набрав, по последним данным, 290 голосов выборщиков при необходимом минимуме в 270. Клинтон получила только 228 голосов. Процедура голосования выборщиков, которые формально избирают президента, состоится 19 декабря. Конгресс США утвердит его итоги 6 января 2017 года. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Konstanin Koshkin | 10:09:42 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
чей-то когда Буш победил, не было никаких "дыр в законе". А сейчас как бы появились? |
5 +0−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 10:06:35 17/11/2016 |
Отдайте победу Хиллари, у меня еще с прошлого года запас попкорна не закончился! |
5 +0−0 | Азек Ариман | 10:01:15 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Эти выборы отлично показали, насколько там штаты не играют никакой роли. Президента избирают штаты, на основе воли своих граждан. Для федерации достаточно логично, особенно учитывая историю США |
5 +0−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 10:00:46 17/11/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Это менее 1% проголосовавших, что в пределах статической погрешности. К тому-же эти цифры требуют тщательной проверки даже в случае принятия решения о пересмотре конституции и смене выборной системы. |
5 +0−0 | Valery Mandrykin | 09:57:46 17/11/2016 |
"Оплот демократии" признал, что с демократией плохи дела? А, ну да.. Закон что дышло.... Не понравились результаты текущей системы - давайте подправим систему в угоду проигравшим. Это так "демократично" :-) |
5 +0−0 | Сергей Амплеев | 09:53:57 17/11/2016 |
Машут кулаками после драки |
5 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 09:53:44 17/11/2016 |
>> «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — добавила она. Все верно. Есть еще серьезные ограничения избирательных прав граждан, проживающих в DC или Пуэрто-Рико. |
5 +0−0 | Етитьтвоюмать Профессор | 09:51:35 17/11/2016 |
Прикол, че-та раньше это никого не беспокоило.)) |
5 +0−0 | Nik Ram | 09:46:23 17/11/2016 |
Давно пора! |
4 +0−0 | Вопрос Ответов | 17:19:06 17/11/2016 |
«Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — ПОТОМУ ЧТО ВЫБРАЛИ НЕ КИЛЛАРИ ? Кто вообще сказал что америка это демократическая страна, кто, какой идиот? |
4 +0−0 | One Spirit | 14:02:48 17/11/2016 |
Не , не прокатит , коллегия выборщиков идеальная система для тех кому надо поставить "нужного " президента , и видимость демократии и полный контроль :-) . Прямые выборы в США такой вопрос ,который может решиться только через гражданскую войну , просто так кланы , корпорации и их олигархи этого не отдадут . |
4 +0−0 | К. С. | 12:14:13 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Страна, которая учит других демократии, неспособна справиться со своими пережитками прошлого. Это прискорбно. |
4 +0−0 | Dmitry Simonchik | 11:36:15 17/11/2016 |
Почему до победы трампа коллегия выборщиков была демократической, а сейчас нет? Если бы победила Клинтон, то вносился бы сенатором такой законопроект? |
4 +0−0 | Sergey Valien | 10:42:51 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Как раз в США карусели даже проще сделать, т.к. нет единой базы избирателей как таковой. Каждый штат сам формирует список избирателей и правила голосования. |
4 +0−0 | Dmitry Smirnov | 10:16:31 17/11/2016 |
Гор тоже был глупее Буша младшего (вот катастрофа то) но он так не нервничал. Да и понятно, набрать долгов на миллиард и нечем расплатится. Прощай бабуленька. |
4 +0−0 | tokeru by | 10:13:04 17/11/2016 |
как же у них там пичот ^-^ |
4 +0−0 | Bitch Hunter | 10:08:01 17/11/2016 |
У той и у другой системы есть свои недостатки. С одной стороны, система выборщиков - это федерализм, это поддержка широких слоев (а не элит в городах-миллионниках) и штатов, это исключение вбросов на влияние на исход выборов, а также отсутствие центризбиркома, который "правильно считает". С другой стороны прямые выборы - это прямая демократия, это принцип "один человек - один голос". Что лучше для США? Наверно, каждая страна имеет право на свою конфигурацию республиканского правления. Но важно понимать, что в США президент - не царь и может не имеет смысл ломать столько копий. Густонаселенные штаты тут ущемлены, но зато имеют контроль в Палате представителей. |
4 +0−0 | Иосиф Сталин | 10:03:52 17/11/2016 |
элита США никогда не откажется от системы непрямых выборов Президента, ибо это дает элите возможность манипулировать мнением народа в своих интересах изображая при этом псевдодемократию. |
4 +0−0 | Леша Соболев | 10:00:51 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Внутри резервации, ага. А как только вышел за ее границы - имеет. |
4 +0−0 | Bek Kay | 10:00:47 17/11/2016 | ||||||
| ||||||||
У штатов с маленьким населением и у ключевых штатов есть роль, т.к. их голоса весят больше. |