Сенатор в США внесла законопроект о прямых выборах президента

09:42 17/11/2016 Мир
Сенатор в США внесла законопроект о прямых выборах президента
Законопроект о переходе к прямым выборам президента внесен на рассмотрение сената США. По словам автора инициативы, сенатора от штата Калифорния Барбары Боксер, Соединенные Штаты — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы.

Законопроект о переходе к прямым выборам президента внесен на рассмотрение сената США (верхняя палата парламента — Конгресса). Об этом сообщает телеканал Fox News.

Автором инициативы стала сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер (Barbara Boxer). По ее словам, США — единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы. «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — добавила она.

Телеканал отмечает, что шансы на принятие законопроекта Конгрессом, находящимся в настоящее время под контролем республиканцев, крайне малы. При этом даже в случае одобрения документа потребуется его ратификация тремя четвертями всех штатов в течение семи лет, поскольку он предполагает внесение изменений в Конституцию США.

Боксер отметила, что победивший в ходе прошедшего 8 ноября голосования Дональд Трамп в 2012 году также называл текущую систему «катастрофой для демократии», пишет NBC News.

16 ноября стало известно, что проигравший выборы президента США кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон опередила республиканца Трампа более чем на миллион голосов избирателей.

Президентские выборы в США проводятся посредством Коллегии выборщиков. Сначала голосуют избиратели, определяя победителя в каждом штате. Через 41 день голосуют выборщики от каждого из 50 штатов, при этом их число у регионов пропорционально количеству избирателей.

Трамп одержал победу, набрав, по последним данным, 290 голосов выборщиков при необходимом минимуме в 270. Клинтон получила только 228 голосов. Процедура голосования выборщиков, которые формально избирают президента, состоится 19 декабря. Конгресс США утвердит его итоги 6 января 2017 года. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(325):

12 3 456 ... +1
5 +0−0Konstanin Koshkin10:09:42
17/11/2016
-3 +0−0Igor Kulieshov10:01:27
17/11/2016
Нет, просто считают, что если есть какие-то на их взгляд дыры в законе, то пытаются эти дыры устранить и выносят проблемы на обсуждение.
чей-то когда Буш победил, не было никаких "дыр в законе". А сейчас как бы появились?
5 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev10:06:35
17/11/2016
Отдайте победу Хиллари, у меня еще с прошлого года запас попкорна не закончился!
5 +0−0Азек Ариман10:01:15
17/11/2016
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:58:16
17/11/2016
>> Это слишком сильно принизит роль большинства штатов

У штатов нет никакой роли в президентских выборах. Президента избирают граждане, в т.ч. проживающие за границей. Просто система выборщиков искажает результаты волеизъявления граждан.
Эти выборы отлично показали, насколько там штаты не играют никакой роли. Президента избирают штаты, на основе воли своих граждан. Для федерации достаточно логично, особенно учитывая историю США
5 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev10:00:46
17/11/2016
Комментарий удалён.
Это менее 1% проголосовавших, что в пределах статической погрешности. К тому-же эти цифры требуют тщательной проверки даже в случае принятия решения о пересмотре конституции и смене выборной системы.
5 +0−0Valery Mandrykin09:57:46
17/11/2016
"Оплот демократии" признал, что с демократией плохи дела? А, ну да.. Закон что дышло.... Не понравились результаты текущей системы - давайте подправим систему в угоду проигравшим. Это так "демократично" :-)
5 +0−0Сергей Амплеев09:53:57
17/11/2016
Машут кулаками после драки
5 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:53:44
17/11/2016
>> «Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — добавила она.

Все верно. Есть еще серьезные ограничения избирательных прав граждан, проживающих в DC или Пуэрто-Рико.
5 +0−0Етитьтвоюмать Профессор09:51:35
17/11/2016
Прикол, че-та раньше это никого не беспокоило.))
5 +0−0Nik Ram09:46:23
17/11/2016
Давно пора!
4 +0−0Вопрос Ответов17:19:06
17/11/2016
«Коллегия выборщиков — это устаревшая и недемократическая система, которая не отражает наше современное общество и которую необходимо срочно менять», — ПОТОМУ ЧТО ВЫБРАЛИ НЕ КИЛЛАРИ ?
Кто вообще сказал что америка это демократическая страна, кто, какой идиот?
4 +0−0One Spirit14:02:48
17/11/2016
Не , не прокатит , коллегия выборщиков идеальная система для тех кому надо поставить "нужного " президента , и видимость демократии и полный контроль :-) .
Прямые выборы в США такой вопрос ,который может решиться только через гражданскую войну , просто так кланы , корпорации и их олигархи этого не отдадут .
4 +0−0К. С.12:14:13
17/11/2016
5 +0−0Nik Ram09:46:23
17/11/2016
Давно пора!
Страна, которая учит других демократии, неспособна справиться со своими пережитками прошлого. Это прискорбно.
4 +0−0Dmitry Simonchik11:36:15
17/11/2016
Почему до победы трампа коллегия выборщиков была демократической, а сейчас нет? Если бы победила Клинтон, то вносился бы сенатором такой законопроект?
4 +0−0Sergey Valien10:42:51
17/11/2016
1 +0−0Mikhail xxxl09:51:29
17/11/2016
Ну не знаю чем не угодили, нормальная система, где карусели не прокатывают. В СССР верховный совет избирал председателя чем то схоже.
Как раз в США карусели даже проще сделать, т.к. нет единой базы избирателей как таковой. Каждый штат сам формирует список избирателей и правила голосования.
4 +0−0Dmitry Smirnov10:16:31
17/11/2016
Гор тоже был глупее Буша младшего (вот катастрофа то) но он так не нервничал. Да и понятно, набрать долгов на миллиард и нечем расплатится. Прощай бабуленька.
4 +0−0tokeru by10:13:04
17/11/2016
как же у них там пичот ^-^
4 +0−0Bitch Hunter10:08:01
17/11/2016
У той и у другой системы есть свои недостатки. С одной стороны, система выборщиков - это федерализм, это поддержка широких слоев (а не элит в городах-миллионниках) и штатов, это исключение вбросов на влияние на исход выборов, а также отсутствие центризбиркома, который "правильно считает". С другой стороны прямые выборы - это прямая демократия, это принцип "один человек - один голос". Что лучше для США? Наверно, каждая страна имеет право на свою конфигурацию республиканского правления. Но важно понимать, что в США президент - не царь и может не имеет смысл ломать столько копий. Густонаселенные штаты тут ущемлены, но зато имеют контроль в Палате представителей.
4 +0−0Иосиф Сталин10:03:52
17/11/2016
элита США никогда не откажется от системы непрямых выборов Президента, ибо это дает элите возможность манипулировать мнением народа в своих интересах изображая при этом псевдодемократию.
4 +0−0Леша Соболев10:00:51
17/11/2016
-2 +0−0Bek Kay09:56:19
17/11/2016
для индейцев президент не является главой государства и не имеет над ними полномочий
Внутри резервации, ага. А как только вышел за ее границы - имеет.
4 +0−0Bek Kay10:00:47
17/11/2016
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:58:16
17/11/2016
>> Это слишком сильно принизит роль большинства штатов

У штатов нет никакой роли в президентских выборах. Президента избирают граждане, в т.ч. проживающие за границей. Просто система выборщиков искажает результаты волеизъявления граждан.
У штатов с маленьким населением и у ключевых штатов есть роль, т.к. их голоса весят больше.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь