Собачий марш

00:16 07/11/2016 Россия
Собачий марш

По всей стране в минувшие выходные прошли митинги и пикеты в рамках организованной зоозащитниками акции «Всероссийский митинг против живодерства». В Москве мероприятие прошло 5 ноября. По количеству участников оно сравнялось с «Русским маршем» (1500 человек), несмотря на то, что городские чиновники загнали организаторов практически в лес — в Гайд-парк «Сокольники». Почти все собравшиеся подписали индивидуальные обращения к президенту страны Владимиру Путину и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять по контроль ситуацию с безнадзорными животными и по всей строгости привлечь к ответственности юных живодеров из Хабаровска. На зоозащитном митинге впервые побывал официальный представитель Московской патриархии. «Лента.ру» тоже посетила мероприятие и побеседовала с его участниками.

Собачий Гайд-парк

К двум часам дня в субботу, 5 ноября, в «Сокольниках» среди гуляющих горожан появились группы молодых людей, разыскивающих местный Гайд-парк. Найти сразу огороженную забором асфальтированную площадку в стороне от центральных аллей удалось далеко не всем.

«Мы просили площадь Яузских ворот и каждый день звонили в городской департамент безопасности, — писала в Facebook по итогам митинга одна из его организаторов Анастасия Федюнина. — Пришел ответ из мэрии: Сокольники, Гайд-парк. Нас поставили перед фактом: "Да" или "Нет", что означало отказ от мероприятия. Нам не дали выбора».

Из-за обилия тех, кто пришел на митинг со своими питомцами, Гайд-парк напоминал большую площадку для выгула собак. Несколько полицейских встали кружком в стороне от входа и без особого интереса поглядывали на тех, кто проходит мимо, — антиправительственных лозунгов, запуска файеров и драк от митингующих явно не ждали.

Несколько сотен человек сбились возле сцены, чтобы расслышать, о чем говорят выступающие (звуковое оборудование не очень помогало). Рядом поставили две палатки, где раздавали бланки обращений к президенту и главе Следственного комитета.

Организаторы заранее предупредили, что эти обращения будут не коллективными, а личными: в каждое из них вписываются паспортные данные, адрес и телефон участника, которому затем придет официальный ответ. Поэтому они, похоже, не ожидали наплыва подписантов. Однако бланки раздали все, и еще нескольким десяткам человек не хватило.

Типичных «городских сумасшедших» на митинге почти не было. Много молодых девушек и ребят. Семьи с детьми. Почти все плакаты — самодельные, самые разные по виду и содержанию. Чаще других встречался лозунг, ставший популярным в соцсетях: «Живодерам не место среди нас!»

Признать их право на жизнь

В собранных на митинге письмах к президенту России содержатся требования об изменении статьи 245 Уголовного кодекса (жестокое обращение с животными) — в частности, о включении в диспозицию всех вариантов жестокости, в том числе при отлове бездомных животных. Преступление это предлагают перевести в категорию тяжких, с лишением свободы до восьми лет (в настоящее время — до двух).

Участники также предложили снизить возраст уголовной ответственности по 245 статье с 16 до 14 лет, ввести в УК статью о пропаганде жестокого обращения с животными, производстве и продаже видео и фотоконтента со сценами насилия над ними.

Президента просят ускорить принятие федерального закона «Об ответственном обращении с животными», в котором следует признать право животного на жизнь и защиту от жестокого обращения, запрет на разведение собак и кошек без лицензии.

Закон, по мнению подписантов, должен предусмотреть регистрацию домашних животных в единой федеральной базе, запрет на использование при отлове и умерщвлении курареподобных препаратов. В качестве основного метода регулирования численности бездомных псов предлагается ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания).

Митингующие также подписались за запрет притравочных станций и контактных зоопарков. В прошлое должны уйти использование животных в цирках и знаменитые «фото с обезьянкой» на курорте.

Обращения к Александру Бастрыкину касались дела 17-летних Алины О. и Алены С., обвиняемых в истязаниях и убийствах бездомных собак и кошек в Хабаровске.

В тексте отмечено, что девушки не только мучили животных, фотографировали это и выкладывали в интернет, но и занимались распространением экстремистских материалов. «Призывали сжигать церкви и церковнослужителей, а также выкладывали видеозаписи, на которых танцевали перед дверьми храма», — говорится в документе. Девушки при этом старались привлечь к своей «деятельности» и других пользователей соцсетей.

Бастрыкина митингующие просят «изъять уголовное дело из производства Следственного комитета Хабаровского края и передать его для дальнейшего расследования в Следственный комитет Российской Федерации» и взять расследование под личный контроль. Кроме того, СКР, по мнению подписантов, должен дополнить обвинение частью 2 статьи 280 и частью 2 статьи 148 УК (призывы к экстремизму и нарушение права на свободу вероисповедания). Фигуранток дела потребовали перевести с домашнего ареста на заключение под стражу в СИЗО.

Патриарх ответил, и ему доложат

Одним из главных спикеров, с которым митингующие связывают надежды на принятие зоозащитных законов, был депутат Госдумы Олег Лебедев.

«1500 неравнодушных людей собрались и высказались, вне своих политических взглядов, за гуманность, — рассказал Лебедев «Ленте.ру». — Тема жестокого обращения с животными вызывает массовое возмущение. К сожалению, статья 245 Уголовного кодекса плохо работает — трудно доказывать такие преступления».

Депутат выступает за то, чтобы из бюджета не выделялись такие огромные деньги на приюты для животных, ведь в настоящее время они нередко разворовываются. По его мнению, в приютах нужно содержать только агрессивных животных, а остальных выпускать по программе ОСВВ.

«Еще в прошлом созыве рабочая группа по доработке законопроекта об ответственном отношении к животным, которую я возглавлял, ко второму чтению учла все пожелания, — объяснил Лебедев. — В настоящее время определяется комитет, ответственный за этот закон».

Парламентарий рассказал, что уже вносил на рассмотрение поправку в УК об увеличении срока лишения свободы по статье 245 в два раза. «Но в таких случаях требуется одобрение Верховного суда. Там меня не поддержали, предложив ужесточить ответственность в рамках гражданского законодательства. Я внес поправку в КоАП об увеличение штрафов за убийство краснокнижных животных до миллиона рублей», — вспоминает он.

На митинге выступил первый зампредседателя комиссии Общественной палаты по социнфраструктуре и ЖКХ Артем Кирьянов. «Мероприятие прошло успешно, народу было много, несмотря на то, что площадка Гайд-парка в "Сокольниках" многим людям еще неизвестна», — рассказал Кирьянов «Ленте.ру».

По его словам, статья 245 УК крайне сложна в применении, так как «изобилует ссылками на обстоятельства», и в этом уступает даже статье об истязании животных в УК РСФСР.

Однако главной проблемой сейчас, по мнению Кирьянова, является принятие базового закона об ответственном обращении с животными: «Его нужно разработать с нуля, в отрыве от законопроектов, которые были до того. Собак и кошек следует законодательно перевести из разряда бездушных вещей в недееспособные живые существа, а их хозяев — в опекунов. Это принципиально изменит ситуацию».

Большой интерес митингующих вызвало выступление протоиерея Льва Семенова — официального представителя Русской православной церкви. Это прецедент, хотя ничего сенсационного в его речи не было.

Отец Лев аккуратно высказался о готовности церкви продвигать гуманизм, о библейских указаниях на заботу о каждой живой душе и попросил митингующих передать вопросы, которые он обобщит и включит в доклад для представления патриарху.

Зоозащитники надеются, что после этого доклада в РПЦ могут появится ответственные за зоозащиту. Кто-то из участвовавших в митинге даже слышал от отца Льва предложение создать приюты для бездомных животных при церквях.

Лев Семенов отказался дать «Ленте.ру» развернутый комментарий из-за ограничений, налагаемых статусом официального представителя церкви, но подтвердил, что на митинге выступил скорее в роли слушателя, с целью понять и донести до патриарха переживания и чаяния его участников.

«В первый раз к нам присоединился представитель церкви. Через час после того, как мы отправили обращение к патриарху Кириллу, нам ответили. Дали спикера — рассказала организатор и ведущая митинга Эльвира Стрельникова. — Митинг проходил в нелакированном формате. Не только спикеры говорили со сцены, звучали и реплики участников. Люди принесли плакаты, но мы не ожидали, что их будет так много. Мы предлагали лозунги, но люди писали свои. Речь идет о реальных переживаниях, и мы надеемся, что власть нас услышит».

Всего, по данным организаторов, различные акции в рамках «Всероссийского митинга против живодеров» прошли в 100 российских городах.

Сергей Лютых

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(192):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Кирилл Черепанов14:05:51
07/11/2016
3 +0−0Анатолий Назаренко13:39:28
07/11/2016
Говоришь,убивают гуманнее на скотобойне? Ты думаешь баран не трясется,когда ему глотку режут,или коровы и лошади не плачут? Слезы аж градом катятся. Их значит не жалко,это на питание. Если ты такой гуманист и зоозащитник,начни со своего пищевого рациона,исключи из него мясные продукты,жалей несчастных животных.
коров селекционируют для этой цели, собак убивают живодеры не редко ради развлечений. и они понимают и чувствуют страх больше чем коровы это доказано
0 +0−0Максим Смирнов13:51:33
07/11/2016
-9 +0−0StartVisit .02:45:30
07/11/2016
у совковых до сих пор собаки и кошки это звери.
А кто они?! Не звери?
0 +0−0Вася Пупкин13:35:08
07/11/2016
-4 +0−0Кирилл Черепанов08:12:57
07/11/2016
Когда люди начнут исправлять свои косяки как нужно(стерилизация, отлов, содержание к примеру нужно думать....) а ни как проще(отстрелливать) тогда люди будут меньше их совершать. И устранять надо причину(безответственное отношение) а не следствие(самих животных). Собаки и прочие домашние животные(либо бывшие домашние) думают, чувствуют и понимают и должны рассматриваться как объект права! И в принципе люди которые предлагают негуманные методы в отношении более слабых и беззащитных - жалкие безнравственные людишки. А вся паника по поводу укусов и нападений.... в городе дохера опасностей - транспорт, пяные водилы, гопники, оборотни в пагонах и.т.д. - ну че вы? отстрелливайте их! от них то больше вреда это факт.... . К итогу - опасность от дворовых стай в 100 раз меньше по сравнению с другими опасностями в городе, но почему то их некоторые люди научились минимизировать(правила пешеходного движения, газовый балончик...это как пример) а когда дело доходит до того что их собака облаяла то сразу убить... Я подозреваю это от того что так проще для людей. Очень надеюсь что не все такие кретины
"должны рассматриваться как объект права" - ты не женится ли собрался на них? )))
0 +0−0Ээх Добрый13:21:16
07/11/2016
-1 +0−0Кирилл Черепанов13:00:22
07/11/2016
не будет собак будете друг друга отстрелливать с пеной у рта. Там ниже писали про то что люди и собаки и прочий скот не должны стоять на одной соц. лестнице, согласен.... но человеком недостаточно родится как вы думаете.... Извращенцы тоже люди, вот и радуйтесь что вы на одинаковой ступеньке
Вам бы к доктору, психическому сходить, может чего и посоветует.
0 +0−0Ээх Добрый13:19:05
07/11/2016
Красивая такая, профанация фанатов.
0 +0−0Кирилл Черепанов12:41:21
07/11/2016
-2 +0−0Анатолий Назаренко11:02:20
07/11/2016
К Вами сказанному,могу добавить,что из всех протестующих может только процентов пять являются вегетарианцами,а остальные с удовольствием употребляют в виде шашлычков и колбаски плоть убиенных животных,не испытывая при этом никаких угрызений совести. То есть имеется факт двойных стандартов: собачек и кошек жалко,а свинок и бычков с коровами- нет. Всю жизнь живу в селе,имея личное подворье,и никогда не заморачивался проблемами подобного рода. Что собака,что кошка,не говоря уже о других домашних животных содержаться не для того,чтобы я их паспортизировал,обеспечивал им достойные условия содержания руководствовался кскими-то абстрактными правилами общения. Ни я для них живу- а они для меня. А если какие- то словоблуды хотят поставить человека и домашнюю животину на одну социальную полку,то пусть сами с собаками в конуре и живут. Каждому- свое.
вы вообще не думаете что говорите? Не знаете разницы между дикими - домашними - и кормовыми животными? Даже если про это не говорить то даже на скотобойне животных убивают гуманнее? вам встречалось видеть как собака после отравы в конвульсиях несколько часов лежит зимой медленно умирает на улице? Какие вегетерианцы вы о чем вообще
0 +0−0Кирилл Черепанов12:30:51
07/11/2016
4 +0−0Vova Semenov12:13:41
07/11/2016
Собака это ответственность, она друг, я в своей легавой души не чаю, но постоянно помню, что она имеет дурную привычку, как у всех сеттеров, лапиться. И ребёнка она может просто ненароком испугать. Поэтому, каждый раз идя на прогулку с ней, я помню это, и когда надо беру не на поводок, а за ошейник. Если ребёнок хочет пообщаться - пожалуйста, а так ни-ни.
а я че говорю что не нужно следить за своей собакой? Я говорю про излишне истиричную реакцию... к себе бы так критично относились все
0 +0−0Азек Ариман10:31:45
07/11/2016
А комаров они не предлагают защищать, тоже ведь животные (не растения, не грибы и не бактерии уж точно).
0 +0−0Азек Ариман10:30:44
07/11/2016
-2 +0−0Кирилл Черепанов10:08:51
07/11/2016
ты с луны что ли?
Скорее с Украины
0 +0−0John Dow10:03:35
07/11/2016
1 +0−0martaaddams .09:57:31
07/11/2016
Гуманизм - это качество, отличающее цивилизованного человека от дикаря.
Ваша девушка, видимо, самка дикаря, а не культурная женщина, - если считает дикарство признаком взрослого мужчины.
Каким образом ? Гуманность, человечность в общественной деятельности, в отношении к людям - где здесь хоть слово про культурного и дикаря? Не выдавайте свои фантазии за общие истинны.
0 +0−0John Dow10:02:00
07/11/2016
4 +0−0martaaddams .07:55:55
07/11/2016
Гопник не всегда понимает человеческую речь.
Только тогда, когда он готов слушать.
Вот вам пишут про цивилизованность и культуру, а вы в ответ - "каждой собаченьке путевку на радугу ".
Да ещё и предлагаете убивать их мучительным способом.

Вы, как бы, путаете гуманизм с антропоцентризмом, цивилизованность с законом джунглей, а человеческую психику - с животной.

Животные лишены эмпатии, в отличии от людей, и им по хрену чужие мучения.
А люди не могут спокойно смотреть на страдания живых существ, - и вполне согласны заплатить немножко денег, чтобы облегчить эти страдания.

Дикие собаки опасны, но из этого не следует, что надо их замучить.
Бюджет страны принадлежит не только вам одному, но и мне тоже.
Когда его тратят на войны, вас всё устраивает, а потратить небольшую сумму на содержание неагрессивных собак в питомниках и безболезненное усыпление агрессивных - вас жаба душит?

Ну, пусть душит. А я согласна, чтобы мои налоги на это потратили, - если за этими средствами будет надлежащий контроль.
Гуманизм - человек превыше всего. Что здесь не так ? Про животных не слова.
А про мучительный способ - Вы фармакологию читали? Изионазид блокирует прежде всего передачу нервных импульсов у собак... так что все конвульсии и судороги никак не отражаются болью в мозгу.

Про налоги - так давайте сделаем это в добровольном порядке: я хочу что бы от собак избавлялись отстрелом - я вношу взносы в организацию по отстрелу, кто хочет питомцы - пусть платит питомникам, кому пофигу - те ничего не платят
0 +0−0Андрей Воробьев09:21:21
07/11/2016
3 +0−0Petr Petrov07:25:20
07/11/2016
Моя тетя вышла погулять с собачкой в парковую зону. Только отпустила ее, как свора бродячих псов разорвала собачонку у нее на глазах. Тетя еле сама цела осталась. И потом, кому легче оттого, что его ребенка покусает бездомная собака, а соседского побьет гопота? Бродячих собак однозначно надо истреблять. Стерилизация ничего не решит. Голодная стая, да еще познавшая вкус крови это страшно и для взрослого мужчины, что уже там говорить о более слабых.Не будет отлавливать и истреблять государство, будут это делать догхантеры, но гораздо более жестоко.
А почему они будут это делать более жестоко? Они садисты? им нравится смотреть на мучения других? Тогда у них психическое отклонение, которое может быть опасным для общества. Их надо в обязательном порядке изолировать и лечить до полного, 100% излечения.
0 +0−0Андрей Воробьев09:12:13
07/11/2016
2 +0−0Viktor Kovalev09:06:22
07/11/2016
Вот эти митингующие и являются живодёрами.Они выбрасывают своих"любимцев"на улицу,где их любимцы ведут себя по зверски,набрасываясь на людей.Они должны оплачивать, пострадавшим от укусов, их "любимцев", людям,материальный и моральный ущерб.На самом же деле,они сразу же заявляют,что это не моя собака покусала,даже,когда собака у неё на поводке.Нужны: регистрация животного и владельца,документ об обучении содержания,с ведение налога на владельца животного.
- Они выбрасывают своих"любимцев"на улицу

Ты это точно знаешь? У меня было (и есть ) много животных. И ни одного я не выбросил. Но ты, видно, о других судишь глядя на себя или свое окружение.

Регистрация необходима. Кастрация/стерилизация, если животное не имеет ценности в породном разведении - необходимо. А налог чем поможет?
0 +0−0Егор Лысенко08:35:00
07/11/2016
-1 +0−0Petr Petrov08:20:45
07/11/2016
По всем. Что бродячие собаки ласку понимают, что во всем виновато государство, что цивилизованное общество и т.д. Гуманизмом надо в детстве заниматься, пока у тебя девушки нет.
Я, вообще-то, не про бродячих писал... но и бродячие понимают, вам просто это не знакомо. Не попробовав - не узнаешь.
Конечно, проще обвинить во всех бедах бродячих собак, чем задаться вопросом - почему их так много на улицах и сделать правильный вывод. Но так ведь не нужно утруждать себя "лишними" вопросами о "человечности", "гуманизме", "доброте"... да и к работе чиновничьего аппарата, правда ведь?
В нашей стране - по-моему, в равной степени виноваты мы сами (люди) и "государство" (то есть чиновники). Но "правильное" государство (цивилизованное) не позволило бы своим гражданам так себя вести в рамках правильных и работающих законов.
Но, впрочем, о чем я вам говорю - судя по вашим высказываниям - вы у нас мудрый пескарь, а я -тупой человечек.
адье
0 +0−0Petr Petrov08:19:03
07/11/2016
1 +0−0Егор Лысенко07:40:11
07/11/2016
Да вы бы и расстреляли, я даже не сомневаюсь в этом...
Не. Только посадил бы. За тупость не сажают, поэтому за покушение.
0 +0−0Егор Лысенко07:50:44
07/11/2016
-1 +0−0Petr Petrov07:37:44
07/11/2016
Ты вообще стебешься или реально так думаешь?
По какому конкретно факту?
0 +0−0Михаил Лавров07:44:16
07/11/2016
Дискуссия неправильная. Должно быть - живодеров на каторгу, а тех кто зарабатывает на психах к высшей мере.
0 +0−0Егор Лысенко07:35:48
07/11/2016
-1 +0−0John Dow07:21:35
07/11/2016
Да ладно ? Гопиников нападающих на меня уже лет 15 точно не видел, а собак как бродячих, так и нет, каждый год.
Гопник и насильник ка кне странно понимает человеческую речь, а блохастыш нет.

А фраза "оплачивать культуру, которпая имеет свой взгляд" просто сносит неокрепший мозг.

У нас нормлаьно гуманное государство... каждой собаченьке путевку на радугу и таблетку что бы туберкулезом не болели.
собаки понимают ласку и заботу... а пинки и садистов вы сами понимайте. "Блохастыш" - сквозит оголтелым "нарциссизмом", возвеличиванием себя любимого до небес.
А про понимающих язык насильников и маньяков - это вы жертвам Чикатило, Сливко (заслуженного учителя РСФСР) и многих других расскажите. Зарубежные, безусловно, ничем не отличаются от этих
0 +0−0Егор Лысенко07:16:39
07/11/2016
2 +0−0John Dow06:40:01
07/11/2016
Были у нас такие средобольные что кричали про "Европейский" путь... стерилизовавали, продавили запрет на отлов, и что ? Они деньги попилили, а собак и что самое главное покусанных на улицах все больше.
Вот и получается что в зоозащите два типа: одни просто нашли тему на чем можно денег поднять, а другие "фанаты" которым жизнь собаки равна жизни человека.
ну и задавайте эти вопросы государству...
мы разумная цивилизация и должны вести себя разумно, а значит и гуманно по отношению к тем, кто слабее и гораздо беззащитнее нас...
Чиновников расплодилось столько, что можно контролировать кто во сколько в туалет идёт, а не просто за выполнением обязательств, установок и законов следить.
Или мы просто не можем так ответственно подходить к выполнению должностных обязанностей своих ? так это другой вопрос, возвращающий нас к нашей "духовности", "скрепности" и остальным замечательным вещам.
И да, мне гораздо больше жалко брошенных своими "уродливыми" хозяевами животных, чем самих этих хозяев...
0 +0−0Егор Лысенко05:11:03
07/11/2016
7 +0−0Павел Пырин04:52:12
07/11/2016
Я за решение проблемы, а отстрел или иной способ - это тактика. У нас в городе прокуратура не может решить вопрос куда деньги ушли на отлов бродячих животных, а вы говорите "добивайтесь". А стерилизовать и обратно выпускать - на мой взгляд идиотизм высшей категории! Вам будет легче если вас покусает стерилизованная собака?
Бабушки "сердобольные" подкармливают кошечек, а получается собачек. говорю: "Берите домой и там кормите, а не плодите уличных животных!". Обижаются.
Так, если государство ни черта не делает в этом плане, то бабушки, что ли в этом виноваты?
Я тоже подкармливаю и буду в дальнейшем... на меня не нападали пока. Несколько лет назад собак на улице почти не было видно, вопрос каким-то образом решался (хотя до этого их было очень много), а сейчас опять по каким-то причинам перестал решаться. Это прямой вопрос к государству, а не к бабушкам (чья доброта помыслов мне гораздо ближе, чем позиция та к которой призываете вы - прямо и целенаправленно выдавать лицензии всяким отморозкам-садистам для узаконенного убийства нами же доведенных до такого состояния брошенных животных).
Без обид. Отчасти ,конечно, я с вами согласен... но методы решения (тактика) явно разнятся
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь