Хотя сталинские репрессии как исторический факт уже не подвергаются сомнению — по крайней мере, серьезными историками, — вождя то и дело пытаются обелить перед нацией. Чиновники и политики разного ранга регулярно говорят о нем в позитивном ключе, указывая на поднятую экономику, гигантские стройки, выполненные и перевыполненные планы. После дня памяти репрессированных, который отмечается в России 30 октября, «Лента.ру» решила разобраться, почему современные деятели вдруг возлюбили Сталина, а заодно припомнить, чего стоили его впечатляющие достижения.
Спасибо за искуплениеКроме рассказов о небывалом экономическом подъеме, произошедшем при Сталине, ходят разговоры и о заслугах вождя на ниве духовного развития народа. К примеру, депутат Госдумы Елена Ямпольская, член президиума Совета при президенте по культуре и искусству и главный редактор газеты «Культура», считает, что Сталина следует рассматривать как явление, посланное свыше для искупления и вразумления грешников.
«Потому что нагрешили много: наубивали, храмы посносили, священников порасстреливали. И в качестве кнута был послан Иосиф Виссарионович. Господь Бог не объясняет, почему он такие инструменты использует, — объясняет парламентарий. — Но нельзя к этому относиться так, что пришел монстр и всех прекрасных, белых и пушистых взял. В 37-м году погибло огромное количество людей, которые уничтожали страну во время революции и Гражданской войны: кого-то настигло возмездие».
Попутно Ямпольская призвала не делить историю только на положительные и негативные моменты и не «проклинать огульно людей, которые делали то, что они делали, в тех обстоятельствах».
Заманчивые методыПетербургский вице-губернатор Игорь Албин в ходе инвестиционного форума решил поделиться с участниками пленарной сессии «Точки роста экономики: стратегии в новой реальности» своими впечатлениями от мемуаров Иосифа Сталина «Итоги первой пятилетки».
Чтобы проиллюстрировать потенциал технологического развития России, Албин рассказал гостям форума об успехах советской индустриализации 30-х годов и посетовал, что сейчас «и время не то, и методы не те». «Но за четыре года, с 1928-го по 1932-й, были созданы с нуля машиностроение, металлургия, энергетика, черная металлургия, авиапромышленность», — оценил вице-губернатор.
По его словам, «в сегодняшнем дне именно качество планирования, качество управления и качество капитальных вложений являются непременными составляющими успеха». Надо полагать, при планировании и инвестициях чиновник предлагает ориентироваться на сталинский период.
Церковные скрепыНовый министр образования Ольга Васильева еще на посту замначальника управления администрации президента по общественным проектам отмечала, что Сталин, при всех его недостатках, — государственное благо. По ее словам, накануне Великой Отечественной войны политик занялся единением нации, пропагандой русского языка и литературы, возродил героев дореволюционной России. Васильева упоминала о возрождении РПЦ и «сильного православия», проходившем под строгим контролем государства и непосредственно Сталина. О разрушенных тогда храмах чиновник решила не упоминать.
Теперешний министр уверена, что «наследие прошлого требует глубокого осмысления». А также, видимо, заслуживает заимствований: «Мы должны взять все лучшее и в XIX, и в XX, и в XXI веках», — советовала она.
Наследство для зюгановцевВзять многое из советского прошлого, в том числе из сталинских времен, готовы представители Коммунистической партии. Так, в ходе избирательной кампании в Государственную Думу лидер КПРФ Геннадий Зюганов объяснил использование образа Сталина в предвыборной агитации тем, что «речь идет о великом советском наследстве». «Это наша принципиальная позиция. Мы будем вести выборную кампанию на основе конструктивной линии созидания и опираясь на лучшее», — утверждал политик.
По его словам, КПРФ подготовила четыре фильма о ленинско-сталинской модернизации и наглядно продемонстрировала, как советская власть собрала распавшуюся империю, показав феноменальный результат. «Мы за 20 лет увеличили потенциал в 70 раз и стали первой державой мира. Это тоже опыт ленинских и сталинских преобразований и достижения Советского Союза. Победа в мае 1945 года немыслима без авторитета, воли и полководческого таланта Сталина. Посмотрите, что об этом писали Жуков, Рокоссовский, Рузвельт и Черчилль, которые регулярно общались со Сталиным», — заключил Зюганов. Какой именно потенциал имел в виду лидер коммунистов и почему авторитет нынешнего лидера вызывает у партийного лидера сомнения, Зюганов умолчал.
Заслуги для настроенияНесмотря на неуклонно растущий спрос на все советское, не все еще осознают значимость личности отца народов, уверены в компартии. В середине октября депутат Госдумы из фракции КПРФ Вячеслав Тетекин осудил действия мэрии Сургута, демонтировавшей бюст Сталина, незаконно установленный активистами на набережной Оби. Он счел, что горадминистрация пытается умалить заслуги «верховного главнокомандующего победоносной Красной армии».
«К сожалению, власти не приняли во внимание, что сейчас в обществе происходит трансформация настроений. Несмотря на 25 лет безудержной клеветы, отношение к советскому прошлому кардинально меняется», — указал Тетекин, выступив как яркое подтверждение изменившихся настроений.
* * *
Пока по всей стране звучат хвалебные реплики в адрес Сталина и его соратников, исторические хроники остаются неумолимыми. Официально подтвержденное число расстрелянных в годы его правления превысило 700 тысяч человек, счет репрессированных идет на миллионы. В воспоминаниях самих репрессированных и членов их семей, которые сейчас доступны для свободного ознакомления, постоянно встречается такое знакомое «пришли», «забрали», «годами не могли добиться правды».
Пока ни один из восхваляющих Сталина чиновников и политиков не признался, что готов пожертвовать собственной семьей ради достижения предполагаемых грандиозных успехов Родины.
Виктория Токарева
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Sergey Lopatnikov | 21:22:08 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы как-то все путаете. Это ЮГ был за права человека и свободу. А север - угнетататель и тиран. Вы разве не в лозунг Юга? - "Всякий свободный человек имеет право иметь рабов". Соответственно, запрет иметь рабов нарущсает основное право человека - право собственности. Кстати и война с Мексикой этим же оправдывалась |
1 +0−0 | Елена Кузнецова | 21:17:56 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Я лишь хочу честного и адекватного взгляда на нашу историю. ----- Его нет нигде. И даже быть не может. А всё потому, что из определённой оценки событий всегда следуют (или должны бы следовать) конкретные действия, или их отсутствие. У этих действий есть последствия. Те кто руководят процессом спросят себя "Нам это надо?" Если надо, пущай будет. А не надо, задвинут этот взгляд куда подальше. Просто самой для себя истории нет. Хотя я вобщем то согласна, люди паиньками не были. Но откуда оно взялось, это гнильё? Оно Вам надо посмотреть, откуда? Или не надо? Какая у Вас цель конкретно? Чтоб Вас выслушали? Мы Вас выслушали, и не знаю как другие, а я сочувствую. Что дальше? Внести в учебники мнение, что люди были .овно? Не внесут. Народ уже натерпелся охаивания с перестройки, дальше он своих хаятелей будет сам хаять. У людей всегда есть какие-то недостатки. Но мало людей у нашей интеллигенции, которые могут к этому относится правильно, то есть как родители к недостаткам детей - без обструкции постепенно преодолевать. Вот такая у нас интеллигенция, не как у других. Тоже ведь недостаток, и тоже не очень приятно, когда в него носом ткнут. |
1 +0−0 | Юрген Швингбаум | 20:46:26 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Как можно говорить об одобрении насилия, если "друзья" его максимально стараются занизить, вплоть до отрицания? ЗЫ Хотелось бы полистать исследование ни друга, ни врага... Но видимо не при нашей жизни. |
1 +0−0 | Михаил Либенштейн | 20:25:33 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Я думаю, что и Линкольн, и Сталин с Лениным были своеобразными Моисеями для своих народов. И те и другие хотели лучшего, и вели к нему как могли, и идти пришлось пустыней, и жертвовать, и погибать. Честь каждому делают не гибели, а все-таки цели: люди остались живы и стали сильнее, из гибельного упадка таки вышли к своему расцвету - что удавалось далеко не всем народам. И вообще, я нахожу странным, что в настоящем больше внимание уделяется смерти. Как по мне, так большего достойна жизнь - тот путь, который пройден, каким бы коротким он ни был. |
1 +0−0 | Анатолий Лихачёв | 20:15:36 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
1500х1000000=1,5х10в9 степени....т.е полтора милиарда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот МАРАЗМ!!!!!!!!!! |
1 +0−0 | Михаил Либенштейн | 20:12:55 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот я как еврей скажу, что не блуждай они с Моисеем по пустыне, не страдая и не погибая от голода и жажды, свободным бы народом вновь не стали. Что до американского рабства, то его впервые отменил не Линкольн, а, по-моему, некто Макклелан, в, по-моему, борьбе за Вирджинию. И хотя сам Макклелан был сторонником рабства, это было сделано. Зачем? Вот как раз чтобы избежать лишних жертв среди собственных сторонников, чтобы пополнить армию чернокожими добровольцами, бывшими невольниками, чтобы экономически подорвать южные штаты, чтобы в конечном итоге выиграть войну. И уж потом только начинание не очень удачливого в боях генерала были подхвачены руководством северных штатов. |
1 +0−0 | Михаил Либенштейн | 19:57:34 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
А как еще, без насилия, вы смогли бы вдохнуть уверенность в тысячелетия безропотную и покорную серую массу, к борьбе против равное время господствующих и вооруженных элит? Этот этап необходимо было пройти. Для того чтобы преодолеть себя, для того чтобы вдохнуть уверенность в новые поколения, для того чтобы их вдохновить, показать что подобное в принципе осуществимо. |
1 +0−0 | Иван Иванов | 17:36:20 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Оккупация укрожопыми польско-румынскими недоевропейскими вы*лядками Восточной Украины сюда не влезает, это другая тема. |
1 +0−0 | Alexandr Pikalyuk | 17:12:26 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Не тычь мне, балда. Я и под настроение пишу иногда. |
1 +0−0 | Юрий ДИКОВ | 16:13:02 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
И ещё добавлю. Сталин сделал из СССР могущественную державу ещё до войны. Не стоит забывать, что он в жестких условиях смог из СССР сделать ядерную державу. В противном случае нас ждала бы участь Югославии, Ливии, Сирии и пр. Если дожили бы... |
1 +0−0 | Сергей Фокин | 15:55:31 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
?! какой моде дань? ))) |
1 +0−0 | Юрген Швингбаум | 15:47:08 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Как умею.) |
1 +0−0 | Юрген Швингбаум | 15:45:09 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Гладко было на бумаге... Церкви сами развалились, попы с горя застрелились. |
1 +0−0 | Hitotsu Sugihara | 15:41:30 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ясно. |
1 +0−0 | Fikrat Gadjiev | 14:51:12 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты, брат, земляк, не в теме. Ты ещё до кучи и Мамлакат Нахангову сюда же прибавь. |
1 +0−0 | Fikrat Gadjiev | 14:41:16 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Так разве ж Сталин вывозил золото в Швейцарию? Я ж говорю, пламенные революционэры-ленинцы. Сталин-то помогал Ленину это золото и серебро у граждан отбирать. А пламенные революционеры имели на швейцарских счетах миллионы марок и долларов. Как говорится, вы хочете имён? Их есть у меня. |
1 +0−0 | Алекс Ленский | 13:48:25 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Учи историю, ватник. Сразу после прихода Гитлера к власти, он отправил в концлагеря коммунистов. Раньше евреев. СССР первым начал реальную войну с итальянским и немецким фашизмом в Испании. запад придерживался "нейтралитета". как и потом, когда сдал Гитлеру Австрию, Чехию и Польшу в ходе "странной войны". Сталин - гениальный политик- "спелся" в этой ситуации с Гитлером, чтобы не дать тому западу втравить страну, где ты, ... ак не родился бы, если бы не он, в войну один на один. И вернуть исконные территории России, оккупированные Польшей. |
1 +0−0 | УнтерВатник | 13:31:35 31/10/2016 |
Сталинисты - это интернационал-фашисты . Поэтому Сталин с Гитлером так быстро спелся в 1939. |
1 +0−0 | Юрген Швингбаум | 12:06:17 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Айдаровец? Чё не триллион? |
1 +0−0 | Alexandr Pikalyuk | 11:57:02 31/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Нагнетание сталинизма в обществе, его неизбывную универсальность есть реваншизм в неявленном виде. (имхо) Я родился и вырос в СССР. У меня была Великая страна. Потом её не стало. И величия этой страны тоже, надо сказать. И я вот думаю: а может быть величие у того, что лежит в основе распада; и какое величие может быть у того, что способно вот так бездарно развалиться; и может ли быть великой Россия после всего этого, ведь человеческий материал только поредел?... |