Минфин предложил взимать налог с незарегистрированного жилья
09:26 06/10/2016 Финансы
Минфин предлагает взимать налог на имущество с владельцев земли, поставивших здание на кадастровый учет, но не оформивших право собственности на него. Об этом говорится в проекте основных направлений налоговой политики на 2017-2019 годы. По данной схеме налогов избегает несколько миллионов человек.
Министерство финансов России предлагает взимать налог на имущество с владельцев земли, поставивших здание на кадастровый учет, но не оформивших право собственности на него. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на проект основных направлений налоговой политики на 2017-2019 годы.
По данным Минэкономразвития, по этой схеме сейчас уклоняется значительное число граждан. Зарегистрированных зданий нет на 4,4 миллиона участков, выделенных под индивидуальное строительство. Для компаний эта цифра составляет 57 тысяч единиц.
Согласно сведениям Росреестра, всего в кадастре недвижимости не указаны правообладатели 38 процентов зданий. Как отмечает «Коммерсантъ», администрирование такого налога будет невозможным, поскольку до регистрации прав на дом формально на участке ничего нет. Собственник недвижимости и собственник земли могут быть разными.
Подробности проекта основных направлений налоговой политики на 2017-2019 годы стали известны 5 октября. Среди предложенных в нем идей — повышение НДПИ и акцизов на бензин, а также введение НДС для иностранных интернет-магазинов. Предложения направлены на увеличение поступлений в бюджет в ближайшие три года.
Источник: https://lenta.ru/news/2016/10/06/tax/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(74):
| 0 +0−0 | {\Angel /} | 10:53:56 06/10/2016 |
И налог с незарегистрированной собачьей конуры, тоже неплохо бы... +0 | ||
| 0 +0−0 | Nick Gorbunov | 10:51:22 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
откуда на территории дачного поселка возьмутся рабочие места? Только эти чиновники с депутатами забывают, что дачники платят дофуа косвенных налогов - НДС в разных товарах для дач и огородов, налоги и акцизы в горючке и т.д. и т.п. Уже сейчас в нашем СНТ много пустующих и заброшенных участков. Давайте добьем остальных, кто имеет наглость отдыхать в своей стране, а не ездить за границу. Я тут посчитал - вместо дачи мы могли бы ездить раз в полгода за границу. Если вынудят отказаться от авто и дачи - так и буду делать. Пусть подавятся :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Себастьян Перейра | 10:49:59 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вернее сказать расход чего: расход полезных качеств земли. Или вы наивно полагаете, что свойства обрабатываемой земли и находящейся под кап. сооружением одинаковые? | ||||||||
| 0 +0−0 | Milla | 10:48:28 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы о чем говорите-то, про чей расход* | ||||||||
| 0 +0−0 | Себастьян Перейра | 10:48:18 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы с обработки земли на строительство кап.сооружений перескакиваете. Это разные вещи. | ||||||||
| 0 +0−0 | Себастьян Перейра | 10:47:12 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Да причем тут бюджет и его наполнение?? Это глубоко вторично. Сама практика возникновения явления, само понятие - "использование" - т.е. безусловное расходование чего-то. За расход и нужно платить. Если бы ущерба не было, если бы последствия человеческой деятельности волшебным образом испарялись бы в рождественскую ночь, то и налога вводить исторического смысла бы не было. | ||||||||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 10:41:01 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Там логика не во вреде, а в наполнении бюджета. Территория, особенно преимущественно застроенная дачами, зачастую может получить деньги через такие налоги (земельный налог, налог на имущество), поскольку рабочих мест и НДФЛ там нет или минимум. | ||||||||
| 0 +0−0 | Milla | 10:37:56 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Не возникло бы вопросов и у меня, если бы яйцеголовые не внедрили незаконную "прогрессивку", а она вне закона. ВНЕ. ФЗ 2003-1 писали на коленках, тогда еще не вышел в свет ГК РФ, первое издание увидело свет только в 1994 году. | ||||||||
| 0 +0−0 | Egor Naumov | 10:36:11 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Не купил или построил, а взял на прокат, в аренду. Перестанешь платить - отберут. Даже налог на роскошь выглядит не убедительно, а когда облагают налогом простенькую квартиру и бюджетный рыдван на колесах - это узаконенный грабеж! | ||||||||
| 0 +1−1 | Себастьян Перейра | 10:35:39 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Да причем тут рабы? Вы строите капитальное сооружение, т.е. наносите вред собственности государства временно оказавшейся в вашем пользовании - земле. За вред нужно платить. Большой домик - большой вред, большой налог. Маленький домик - маленький вред, маленький налог. Не хотите платить? Ничего не меняйте, живите в юрте, кибитке, палатке. | ||||||||
| 0 +0−0 | Milla | 10:32:55 06/10/2016 |
Только что все получили т.н. ЕНУ, где уже дуракам "дольщикам" внедрена незаконная "прогрессивка" противоречащая даже действующему законодательству, а не только уму, логике и здравому смыслу. Квартира, как объект права собственности ст. 289 ГК РФ. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Тут должно быть понятно, что если у квартиры даже 100 собственников, то доля в праве на ОИ МКД у квартиры ОДНА. почему? Да потому, что не бывает помещений, занятых под ДОЛЮ. Не бывает и мошенники это знают. У всех равных по площади квартир в МКД эти доли равные, равные доли равное бремя расходов по всем имущественным платежам, в том числе и лохо налогам и двух процентных ставок быть не может в одном гомно МКД, не может, а эти давно запилили мошенническую методу. | ||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 10:25:38 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Это я понимаю. Между прочим примерно так у меня и есть. Хотя налог с меня пока не брали. В жизни не платил даже. | ||||||||
| 0 +1−1 | Александр Иванович | 10:21:44 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Скупой платит дважды. Дурак - трижды. А лох платит всегда. С точки зрения государства ты - лох... Намек понятен? | ||||||||
| 0 +0−0 | ace ventura | 10:14:54 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Силуанов мутит что то, я думаю инициатива не пройдет | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 10:09:14 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Я думаю пока что жилое или капитальное хотят обложить. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 10:08:57 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну заранее закон придумали, а так да, своего ничего не было в те года. | ||||||||
| 0 +0−0 | Milla | 10:04:04 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Не забудьте, господа из домиков в деревне, сортиры и сарайки с вилами зарегистрировать у Минфина, они тоже недвижка. | ||||||||
| 0 +0−0 | Себастьян Перейра | 10:02:42 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Эти статьи связаны. Я не наношу вред вашей собственности, потому что я ею не пользуюсь. Тогда почему я вам должен что-то платить? Опять-таки, пользования ПРАВО. Регистрация этого права пользования имеется? | ||||||||
| 0 +0−0 | Себастьян Перейра | 09:59:08 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
И еще раз: как вы докажите, что пользование было, если вред не нанесен? У вас акт предыдущего состояния пещеры на руках? | ||||||||
| 0 +0−0 | Milla | 09:57:26 06/10/2016 | ||||||
| ||||||||
И шо? Да не было ни у кого никакой недвижки, кроме тех, кто начал приватизировать свои халабуды в гомно МКД. А земельные участки под щитовыми домиками да сортиром на дворе с дыркой в полу, вообще амнистировали только в нулевых. | ||||||||