«Алмаз-Антей» допустил версию о попадании из «Бука» по MH17 по ошибке

18:34 28/09/2016 Силовые структуры
Михаил Малышевский на пресс-конференции
Михаил Малышевский на пресс-конференции
В концерне «Алмаз-Антей» допустили, что малайзийский «Боинг», упавший летом 2014 года в Донбассе, мог быть сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук». «Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные», — отметил советник главного конструктора предприятия.
Ах-ха-ха. То они приводили "неопровержимые доказательства", что это не Бук. Теперь так. Цирк

В концерне «Алмаз-Антей» допустили, что малайзийский «Боинг», упавший в июле 2014 года в Донбассе, мог быть сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук». Об этом в среду, 28 сентября, со ссылкой на советника главного конструктора предприятия Михаила Малышевского сообщает «Интерфакс».

«Вероятность этого исключить, естественно, нельзя. Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные. Это возможно только при стечении обстоятельств: плохого обслуживания техники и неправильных действий экипажа», — пояснил он, подчеркнув, что оценка вероятности в компетенцию концерна не входит.

Малышевский также заявил, что указанная в международном отчете скорость ракеты, сбившей лайнер (730 метров в секунду), говорит о том, что ее пуск мог быть осуществлен из города Торез. Это, по его словам, подтверждает эксперимент, в котором были использованы все значения, содержащиеся в докладе.

В отчете Совместной следственной группы (ССГ), представленном ранее 28 сентября, утверждалось, что пуск был осуществлен в шести километрах к югу от села Снежное (расположено примерно в 10 километрах от Тореза). Однако, как подчеркнул Малышевский, если бы ракету действительно выпустили оттуда, ее скорость в момент подрыва составляла бы около 600 метров в секунду.

Ранее он также отметил, что повреждения упавшего самолета, указанные в отчете ССГ, не соответствуют реальным. Кроме того, представитель концерна обратил внимание на то, что голландские эксперты при моделировании крушения лайнера пользовались данными об американской ракете, которая конструктивно отличается от ракет комплекса «Бук».

Между тем опрошенные RT авиаэксперты выразили удивление тем, что при составлении доклада по гибели «Боинга» его авторы опирались на данные соцсетей и проигнорировали снимки, полученные с российских спутников.

В обнародованном ССГ отчете утверждалось, что малайзийский «Боинг» был сбит из «Бука». ЗРК при этом якобы сначала доставили на Украину из России, а после обстрела увезли обратно. Следователи также определили примерно 100 человек, которых можно считать виновными, однако информация о них пока не разглашается.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли, большинство из них были подданными Нидерландов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(270):

1 234 ... +1
9 +11−2Андрей Бородин18:38:23
28/09/2016
Ах-ха-ха. То они приводили "неопровержимые доказательства", что это не Бук. Теперь так. Цирк
9 +15−6Санкционный Сморитель18:37:21
28/09/2016
Постепенно сдают позиции.
8 +8−0Фидель напримерСмирнов18:44:28
28/09/2016
-1 +1−2Асташенков Сергей18:41:37
28/09/2016
Журналист задал вопрос, представитель ответил.Чего ты язвишь?
дык была же целая презентация,что это не Бук
причем от Антея
7 +7−0Александр Смирнов19:30:12
28/09/2016
«Алмаз-Антей» допустил версию о попадании из «Бука» по MH17 по ошибке
...........................................................................
Аха ха!
Эти напёрсточники заврались в хлам!
Вот уроды!
На воре шапка горит!
7 +7−0Alexey Checkin19:00:23
28/09/2016
4 +5−1Андрей Бородин18:43:06
28/09/2016
Роль испанского диспетчера не раскрыта
как и украинского штурмовика))) а веть как дышали на прессухе минобороны россии в 2014 году...

7 +7−0Pavel Petrov18:55:20
28/09/2016
4 +4−0Фидель напримерСмирнов18:50:09
28/09/2016
снят и сдан на металлолом ♿
Вместе с расчетом.
7 +14−7Varfolomej Vostokov18:37:34
28/09/2016
Бук доставили из России и сбили боинг по ошибке?
6 +6−0Georgy Malyshev19:05:01
28/09/2016
А как же переговоры летчика Волошина с диспетчером Карлосом? Про несвежие трупы?
6 +6−0Андрей Бородин18:57:03
28/09/2016
5 +5−0Великий Кукурузо18:55:21
28/09/2016
так алмаз Антей говорил что сбили не буком с украинского самолёта... а теперь оказывается бук...
Бук привязали к Су-27 огромных размеров, и он по ошибке сбил Боинг
6 +7−1Фидель напримерСмирнов18:40:00
28/09/2016
правила игры менялись по ходу игры ♿
6 +8−2Varfolomej Vostokov18:38:24
28/09/2016
-3 +4−7Яков Непьющий18:37:58
28/09/2016
так их уже мокнули фактами.Сейчас ещё экипаж бука найдут.
Ты Николай Фёдорович?
6 +18−12Настоящий Человек18:36:42
28/09/2016
Час от часу не легче.
Только не сказано какого экипажа.
А чтобы в РФ всё решалось, нужно прямые линии с президентом проводить не раз в год, а каждую неделю по 6 часов.
5 +6−1Борис Левицький20:01:36
28/09/2016
5 +5−0Micha19:59:00
28/09/2016
Уже ближе к истине, никто не говорить, что Россия нарочно сбила Боинг, они думали сбивают АН-26, вот новости Лайнюса на тот день:

Согласен. Но, упорно и тупо отрицая свою вину Россия выставляется себя очень нехорошем свете перед мировым сообществом. Постоянно меняющих свои показания врунов, почему-то никто не любит :((
5 +5−0Micha19:59:00
28/09/2016
Уже ближе к истине, никто не говорить, что Россия нарочно сбила Боинг, они думали сбивают АН-26, вот новости Лайнюса на тот день:

5 +5−0Alexey Checkin19:10:39
28/09/2016
-5 +0−5Васисуалий Лоханкин19:09:29
28/09/2016
Какелота, ответьте на несколько интересТных вопросов:
3. Как соотносится бредовый поклёп комиссии по перевозке Бука для стрельбы из России и потом назад с тем, то в Курске нет не то что указанного в сообщении батальона, но и самих БУКов там нет вообще.
а вот минобороны россии об этом не знает)) иначе бы давно опровергли заявив об этом
5 +5−0Ваван Распутин19:08:35
28/09/2016
Хуле вы ноете, рашкованы. Хаваем прелести гибридной войны. если версия Алмаз Антея правда, то смело вперед в международный суд и засудить клятых голандцев и/или недерландцев за лож, клевету, порчу чести и достоинства (последнее правда отсутствует, но да хрен с ним) и глядишь и бабло вот оно.
5 +5−0John Smith19:04:39
28/09/2016
О, гляди, уже допустили ошибку расчета. Подгорает, чует производитель, что пахнет жареным
5 +5−0Alexey Checkin19:04:27
28/09/2016
Смотрим 2014 год, что болтали тогда на прессухе представители минобороны россии:

/>
Зашквар по полной, минобороны лепит лажу)

А вот в 2016 году было уже другое, никаких лишних отметок уже нет, вот на что ушло у россии 2 года изучения своих радаров.

5 +5−0Великий Кукурузо18:55:21
28/09/2016
так алмаз Антей говорил что сбили не буком с украинского самолёта... а теперь оказывается бук...
5 +8−3Pavel Petrov18:40:52
28/09/2016
Вот так вот держат за говно форумных кремлеботов. Чем они и являются на самом деле.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь