Под Кремль копают

11:47 17/04/2016 Россия
Демонтаж 14 корпуса открыл для ученых неожиданную перспективу
Демонтаж 14 корпуса открыл для ученых неожиданную перспективу
" Вы люди будущего , уже будете жить при Коммунизме ... "

В ноябре 2015 года в Кремле начались масштабные разрушительные процессы — демонтаж 14-го корпуса. Кому снос, а кому — уникальная возможность для исследования. Впервые в новейшей истории археологам дали копнуть поглубже в самом сердце России. Дело оказалось непростое: уничтожив кремлевские монастыри, большевики закатали территорию в бетон. Делали это с практическими целями, но вышло — с идеологическими. Что удалось обнаружить ученым за несколько месяцев работы в Кремле, выяснил корреспондент «Ленты.ру».

Пару месяцев назад, стоя на Красной площади или гуляя по Ильинке, можно было вдруг понять: что-то там, за кремлевской стеной, изменилось. Появилось что-то новое, яркое. Точно — купола блестят на солнце! А раньше их заслонял 14-й корпус. Если пройдете внутрь через Спасские ворота — поймете, насколько эти изменения масштабны: освободилось огромное пространство. Да, где-то тут могли уместиться и монастыри, и дворец. Вот только где?

Ответа на этот вопрос до недавних пор не знали ни историки, ни археологи. Существуют, конечно, фотографии и топографические планы, но их показания разнятся, а современными приборами местоположение древних построек никогда не фиксировали. Поэтому где конкретно находились Чудов и Вознесенский монастыри, снесенные в 1920-х годах, никто не знал. Найти их фундаменты было первой задачей археологов. Для этого сделали несколько небольших пробных раскопов — шурфов. Нашли остатки Благовещенской и Алексеевской церквей Чудова монастыря, Малого Николаевского дворца и фундаменты Екатерининской церкви Вознесенского монастыря.

«Перед вами фундамент самой большой постройки Чудова монастыря — Алексеевской церкви», —демонстрирует журналистам первый шурф директор Института археологии РАН Николай Макаров. В раскопе видны белые камни с нарядной резьбой. Это надгробия, из которых частично сложены фундаменты постройки 1680-х годов. А резьба — традиционный орнамент, символизировавший Гроб Господень в Иерусалиме.

«Существовала традиция: когда за надгробиями на средневековых кладбищах переставали следить, эти камни воспринимались как строительный материал. В этом смысле не стоит переоценивать набожность москвичей: в русской душе прагматизм и религиозность всегда переплетались. Для античности закладка надгробий в фундамент — вообще обычно дело», — объясняет Макаров.

Выше белых камней отчетливо виден слой желтого песка. Над ним — сорок сантиметров бетона. Так после сноса монастырей большевики бетонировали историю. Брусчатка Ивановской площади всюду хранит под собой этот крепкий серый панцирь. Слой настолько мощный, что пока его вскрывали для шурфов, сломали два гидромолота. «Это и физическое, и идеологическое бетонирование. Делалось с практической целью — они хотели выровнять площадку, — но неожиданно оказалось символом. Что находили, то и выбрасывали, наверное. Они ведь не вели дневников», — рассказывает о тех, кто сносил монастыри, Макаров.

Об Алексеевской церкви, фундамент которой удалось обнаружить, он говорит с азартом. Напоминает, что всего в Чудовом монастыре было четыре храма. Алексеевская каменная церковь, возведенная в 1483 году, несколько раз горела и перестраивалась. Фундаменты той первой постройки, судя по раскопкам, не сохранились, были обнаружены более поздние основания — XVII века. В Алексеевской церкви крестили детей Ивана Грозного, будущего царя Алексея Михайловича, Петра I, императора Александра II.

«Исторические события, связанные с церковью, грандиозны. Представьте, как проходило ее освящение в XVII веке: патриарх Иоаким с царевной Софьей, малолетними царевичами Иоанном и Петром, со стрельцами переносят мощи митрополита Алексея в новый храм. Иоаким же пытался таким образом примирить противоборствующие стороны!»

«Ну как можно разбирать эти фундаменты?» — удивляется он, услышав вопрос о том, почему, уйдя на 2-2,5 метра, археологи не стали копать глубже. Но на XVII веке они не остановились — в других шурфах изучены напластования XII-XIV столетий, которые содержат следы городской культуры того времени. Никаких сенсаций, говорят ученые, но есть ряд очень любопытных находок, расширивших представления о топографии ранней Москвы. Теперь совершенно ясно, что восточная часть Кремля была освоена в конце XII — начале XIII века. Здесь находились участки городской застройки. Жизнь в этом городе кипела: модницы украшали себя стеклянными браслетами, из Фландрии привозили богатые ткани, а грамотный люд водил писалом по воску.

Железный стиль (стило), похожий на дротик, можно назвать самой заметной находкой археологов. Культура городов северо-восточной Руси была не такой высокой, как на северо-западе: в Москве грамотой владели далеко не все. Поэтому найденный стиль можно напрямую связать с городской знатью, а вот множество стеклянных браслетов свидетельствуют о том, что городская мода приходила из Византии. Были найдены еще и застежка на книжный переплет, металлические украшения женского костюма, фрагменты керамики и стеклянных сосудов, наконечник стрелы для арбалета, железный нож, грузик для веретена, пряслице, клеймо на днище сосуда домонгольского времени и множество костей животных.

Для хорошо исследованных городов это обычные находки, а для мало изученного Кремля они представляют большой интерес. Ученым хотелось бы обнаружить печати, которые крепились к документам, — они важны для выяснения политических землевладельческих отношений, но таких находок, к сожалению, пока мало.

Есть и то, что вызвало неподдельное восхищение археологов. Владимир Коваль, заведующий отделом средневековой археологии Института археологии, показал обнаруженные подвалы Малого Николаевского дворца. Он был заложен в 1775 году по проекту Казакова, а спустя столетие капитально реконструирован архитектором Шохиным, который подвел под постройку мощные бетонные фундаменты.

«Вот те кладки, которые мы видим, — XIX века, — демонстрирует Коваль. — Совершенные инженерные строительные технологии того времени! Это первая успешная попытка подведения фундамента под стоявшее тяжелое трехэтажное здание. Шохин рыл котлован под дворцом и обычными бревнами подпирал стены. Рабочие вручную разбирали фундамент и укладывали туда вертикальными секциями белый камень и кирпич на шесть метров вглубь. Посмотрите на эти мощные стены, очень красивый вид!»

Соборная площадь Кремля может скрывать настоящие сокровища для археологов. Уникальный шанс был упущен, когда строили Дворец съездов (ныне Государственный Кремлевский) в 1961 году. Для его возведения снесли кремлевские постройки XV-XIX веков. Археологические раскопки проводились недолго и охватывали сравнительно малую территорию: наспех раскопали лишь около 200 квадратных метров огромной стройплощадки, накрывшей территорию детинца (внутренней городской крепости) времен Юрия Долгорукого. Большая часть археологической информации была утрачена при рытье котлована.

При сносе 14-го корпуса Кремля ничто не было потеряно, уверяют археологи. А что было обнаружено? Обычный город северо-восточной Руси XII-XIII века. Кремль в этом городе занимал большую по тем меркам территорию. «То есть Москва и в предмонгольский период обладала потенциалом. Это как раз очень интересно, тут есть над чем подумать», — заключает Макаров. Но над переносом даты основания города думать нечего: он действительно возник в XII веке. Москва тогда попала в волну бурной урбанизации, которая шла от Атлантики до Волжской Булгарии. Так что приблизить тысячелетие столицы нам не удастся. Придется ждать еще 131 год.

Татьяна Меликян

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

1 23+1
7 +7−0Игорь Козлов13:32:31
17/04/2016
2 +2−0WHIPPET13:15:29
17/04/2016
нашли послание неандертальского человека к будущим поколениям
" Вы люди будущего , уже будете жить при Коммунизме ... "
7 +7−0Игорь Козлов12:25:49
17/04/2016
Комментарий удалён.
Под синагогой был храм Зевса 3 века до нашей эры .
6 +7−1Обама - враг русских людей13:52:19
17/04/2016
-9 +0−9Илья Воронков13:31:46
17/04/2016
Одно не понятно. Почему сейчас? Кризис, сокращение бюджета и это безумие с разрушением, а не созиданием.
Археологи получили грант от Госдепа вот и вся история. Банально пытаются оставить русский народ без истории!
5 +5−0Игорь Козлов13:34:34
17/04/2016
-9 +0−9Илья Воронков13:31:46
17/04/2016
Одно не понятно. Почему сейчас? Кризис, сокращение бюджета и это безумие с разрушением, а не созиданием.
Если ждать конца кризисов , то это можно тысячу лет потерять
3 +3−0269314:47:14
17/04/2016
Древних Укров нашли ???
3 +6−3Ольга Петровна12:38:06
17/04/2016
7 +7−0Игорь Козлов12:25:49
17/04/2016
Под синагогой был храм Зевса 3 века до нашей эры .
А под храмом Зевса храм перуна 3-го тысячелетия до нашей эры.?
2 +2−0Сергей Санин02:13:05
18/04/2016
-2 +0−2Dmitriy Kuznezov20:37:55
17/04/2016
Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями. Именно Русская империя покорила Римское государство, завладела всеми провинциями, разорила сам город Рим, сделав данниками всех римских цесарей. Русская империя во все времена владела Францией и Англией, установила государственность и правление в Испании, владела всеми лучшими землями и провинциями в Европе".
бредите?
2 +3−1Илья Ковров13:45:57
17/04/2016
0 +2−2Илья Ковров13:13:47
17/04/2016
Что-то вы заврались. То в начале статьи у вас в XII веке под Кремлем городские кварталы кипящие жизнью, то в конце статьи и в то же время у вас уже красуется Кремль, и "Москва в предмонгольский период обладала потенциалом". Не тяжело сидеть на двух стульях-то сразу?
В последовательности событий.

Если Кремль существует с основания - с середины XII века, то под ним не может быть оживленных городских кварталов ("...восточная часть Кремля была освоена в конце XII — начале XIII века. Здесь находились участки городской застройки"). Сам городок расположен в далекой северной глубинке, вдали от торговых и речных путей. Поэтому развивать должен был медленно и постепенно: появились первые домишки, потом городишка некоторое время разрастался, потом появилась некая угроза, только после которой был создан первый Кремль, в наиболее удобной для защиты и уже занятой части города.

Какой же тут "потенциал в предмонгольский период"? Дутый?
2 +2−0WHIPPET13:15:29
17/04/2016
1 +1−0Deckard Rick13:00:56
17/04/2016
А под Храмом перуна нашли саркофаг со Сталиным
нашли послание неандертальского человека к будущим поколениям
1 +1−0кирилл макаров04:24:09
18/04/2016
а где золото ?
1 +1−0Сергей Петрович23:08:49
17/04/2016
-1 +1−2Denis Smotrin14:48:17
17/04/2016
"Река Москва представляла собой связующее звено между важными торговыми путями. Её верхнее течение почти примыкало к северной части волжского торгового пути, выводившего далее через озеро Селигер и Великий Новгород (либо через Западную Двину и Полоцк) в Балтику. С верхней Волги вниз по Днепру через Смоленск и Киев можно было попасть в Чёрное море (путь «из варяг в греки»). При движении на восток через расположенные вблизи Москвы истоки Клязьмы либо вниз по самой реке Москве можно было попасть на Оку и вниз по её течению на Волгу, в Булгар и Каспийское море. При движении от устья реки Москвы вверх по Оке, на юг, можно было попасть в верхнее течение Дона и по нему в Азовское и Чёрное моря либо на Нижнюю Волгу и Каспий."

Выращиватели репы говоришь?
Так называемый "путь из варяг в греки" - вообще одно из самых величайших надувательств в истории.
Ну это надо только представить, что кто-то пёр свои суденышки сперва через море, затем через днепровские пороги, затем на север и наплевав на пересекающую путь в широтном направлении Западную Двину пёрся по ручейку, именуемом Ловать" в Волхов и далее в Новгород, затем ... ну и так далее.
Когда гораздо ближе к грекам был без порожистый и более полноводный Дунай.
Ну или ладно, пошли по Днепру, прошли пороги - ну так и идите в сторону Западного Буга. Дотащиться волоком до Западного Буга ничуть не сложнее, чем из Днепра до Ловати.
Ну или ладно, пошли на Север - так если встретили на своем пути Западную Двину - так и идите по ней. Через три дня - уже Балтийское море.

Вот всю эту хрень
"Река Москва представляла собой связующее звено между важными торговыми путями. Её верхнее течение почти примыкало к северной части волжского торгового пути, выводившего далее через озеро Селигер и Великий Новгород (либо через Западную Двину и Полоцк) в Балтику" - пишет какой-то кабинетный писака, ни к судоходству, ни к гидротехнике не имеющий и отдаленного отношения..
1 +1−0Андрей Сергиенко21:04:15
17/04/2016
-2 +0−2Dmitriy Kuznezov20:37:55
17/04/2016
Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю Вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями. Именно Русская империя покорила Римское государство, завладела всеми провинциями, разорила сам город Рим, сделав данниками всех римских цесарей. Русская империя во все времена владела Францией и Англией, установила государственность и правление в Испании, владела всеми лучшими землями и провинциями в Европе".
А Чечней владели?
1 +2−1Илья Ковров14:40:55
17/04/2016
-1 +1−2Denis Smotrin14:24:20
17/04/2016
Изложенная тобой последовательность событий - высосанное не понятно из каких соображений и не понятно на каких научных данных основанное заблуждение, что тут еще комментировать. Почему бы укреплению не появиться раньше, чем жилым кварталам? Не все города развивались из деревни.
Из крепостей города тоже развиваются, верно. Но во-первых, города приграничные (кому-то подчиненные), несущие защитные функции (и о потенциалах тут не поговорить). Во-вторых, таких городов мало, они подразумевают наличие твердой центральной власти, наличие достаточно количества людей и ресурсов, которых можно было бы именно в это место отослать (т.е. строить крепость на месте существующего поселения проще; к примеру, так появился Угличский кремль). И в третьих, исключительность вашего случай еще нужно доказать. Потому что практика строительства острогов для защиты горстки выращивателей репы все-таки сомнительна.
1 +2−1Pavel Golyakevich14:30:59
17/04/2016
Верхневольтовско-ракетная культура.
1 +5−4Denis Smotrin13:38:30
17/04/2016
0 +2−2Илья Ковров13:13:47
17/04/2016
Что-то вы заврались. То в начале статьи у вас в XII веке под Кремлем городские кварталы кипящие жизнью, то в конце статьи и в то же время у вас уже красуется Кремль, и "Москва в предмонгольский период обладала потенциалом". Не тяжело сидеть на двух стульях-то сразу?
И в чем противоречие? Одно и то же разными словами процитировал. В России даже белоленточные пока не догадались обвинить науку в полит-пропаганде, тут ты реалии своей страны на Днепре с российскими путаешь, у нас наука к счастью пока остается наукой.
1 +1−0Deckard Rick13:00:56
17/04/2016
3 +6−3Ольга Петровна12:38:06
17/04/2016
А под храмом Зевса храм перуна 3-го тысячелетия до нашей эры.?
А под Храмом перуна нашли саркофаг со Сталиным
0 +0−0Алексей Спирихин19:42:39
17/04/2016
Фотографий бы побольше :(
Никто не знает какого-нибудь собрания с места раскопок?
0 +0−0August Pinchetee18:55:09
17/04/2016
0 +1−1Илья Ковров15:03:03
17/04/2016
Это все предположения.

Потому что это факт известной ВАМ географии. И неизвестно, была ли эта география известна нашим далеким предкам. И так ли как сегодня протекали реки. И была ли возможность выхода на Балтику, и существовала ли активная торговля, и не мешали ли ей разбой или подножки более удачно расположенных южных (северных) городов. И т.д. и т.п.

Пока не доказано - это все писано вилами по воде.
Докажи что не верблюд
0 +1−1yuri babich16:48:05
17/04/2016
раскопки подтвердят, что Москву основал в 1270 году хан Менгу-Тимур
0 +0−0Илья Ковров15:09:11
17/04/2016
1 +2−1Илья Ковров14:40:55
17/04/2016
Из крепостей города тоже развиваются, верно. Но во-первых, города приграничные (кому-то подчиненные), несущие защитные функции (и о потенциалах тут не поговорить). Во-вторых, таких городов мало, они подразумевают наличие твердой центральной власти, наличие достаточно количества людей и ресурсов, которых можно было бы именно в это место отослать (т.е. строить крепость на месте существующего поселения проще; к примеру, так появился Угличский кремль). И в третьих, исключительность вашего случай еще нужно доказать. Потому что практика строительства острогов для защиты горстки выращивателей репы все-таки сомнительна.
Хотя, да. Хотя бы те же фрагменты стеклянных украшений, которые нашли, указывают, что по крайней мере сам город чем-то с Византией торговал.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь