Люди впервые выгнали роботов из профессии

13:39 30/03/2016 Наука и техника
Люди впервые выгнали роботов из профессии
Фирма Johnson & Johnson останавливает продажи и производство роботов-анестезиологов. Робот Sedasys предназначается для ввода пациентов в общий наркоз при стандартных операциях. Из-за протестов врачей машина продается очень плохо, и компания-изготовитель приняла решение убрать ее с рынка.

Фирма Johnson & Johnson останавливает продажи и производство роботов-анестезиологов. Из-за протестов врачей машина оказалась коммерчески нерентабельной. Об этом сообщает The Washington Post.

Робот Sedasys предназначается для ввода в общий наркоз при стандартных операциях. Если услуги врача-анестезиолога в таких случаях обходятся в 2 тысячи долларов (в США труд анестезиолога является одним из наиболее оплачиваемых), то робот делает эту работу за 200 долларов. Для управления машиной достаточно медсестры (именно это и экономит средства).

В 2013 году Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) США разрешило выпустить Sedasys на рынок, и Johnson & Johnson с его помощью надеялась продолжить автоматизацию медицинских профессий.

Однако Американское анестезиологическое общество начало мощную кампанию против робота. Врачи и медсестры заявляли, что машина неспособна вводить пациента в наркоз так же, как человек. Кампания оказалась успешной: Johnson & Johnson приняла решение снять робота с продаж, так как за два года он практически не принес прибыли.

Ранее, в феврале, профессор вычислительной инженерии университета Райса Моше Варди предположил, что популяризация и усовершенствование роботов повлекут за собой резкий рост безработицы. К 2045 году, по его мнению, она может преодолеть отметку в 50 процентов.

В прошлом году британский физик-теоретик Стивен Хокинг назвал искусственный интеллект серьезной опасностью для человечества, поскольку он может «сделать из людей муравьев». Он также обеспокоился проблемами «технологической безработицы» и растущим социальным неравенством.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(82):

0 +0−0EyeSauronn14:21:45
30/03/2016
1 +1−0Максим Смирнов14:18:49
30/03/2016
Ну потому что вы не думаете дальше одного хода. Ведь "замененный" человек как раз станет вам конкурентом.
Да, кстати, успех роботов в одной области сделает их дешевле и желаннее для другой. Так что не факт, что роботом не заменят вас.
он 5 лет проучился, потратил время и молодость..... и что бы быть моим конкурентом, он ещё 5 лет должен учиться, а ведь я на месте стоять не буду..... так что "он" не догонит меня-не станет мне конкурентом никогда.
0 +0−0Максим Смирнов14:19:22
30/03/2016
1 +1−0Michail Kaus14:18:44
30/03/2016
Нет, так бы их заставили переквалифицироваться, как когда-то пришлось переквалифицироваться, например, зажигателям фонарей (когда электрическое освещение, тобишь прогресс, стал доступен всем).
Вопрос только в том, есть ли у этих людей деньги и как они будут жить в этот период.
0 +1−1EyeSauronn14:18:07
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:16:38
30/03/2016
Сочувствие роботу - это пять.
для меня робот не конкурент, а вот человек может быть конкурентом, так что с какой стати я должен жалеть конкурента,...даже гипотетического.
0 +0−0Максим Смирнов14:17:12
30/03/2016
1 +1−0Michail Kaus14:15:08
30/03/2016
Это не совсем так. Тут как раз социалистическая часть капитализма делает прогресс проблемой. Люди стоят за свои права, держатся за свое рабочее место, объединяются в подобие профсоюза и устраивают протесты. С точки зрения капитализма появление такого робота делает этих людей пустой тратой денег, но социализм позволяет им оставаться на своих должностях, несмотря на конкуренцию со стороны машины.
А, ну да. Так бы их всех за еду работать заставили и жить в картонных коробках без пенсии.
0 +0−0Максим Смирнов14:16:38
30/03/2016
1 +2−1EyeSauronn14:15:57
30/03/2016
такова жизнь..... роботу тяжелее сменить свою профессию, так что ему хуже,.... его просто выкинут, а человек дворником станет.
Сочувствие роботу - это пять.
0 +0−0Игорь Светлаков14:16:05
30/03/2016
2 +2−0Максим Смирнов14:14:35
30/03/2016
Ага, щазз... Просто лишних людей уничтожат.
Тогда для кого все это вообще будет нужно? Низкая цена возможна только при крупномасштабном производстве.
0 +0−0Максим Смирнов14:15:52
30/03/2016
Прикинте, придумают инженеры настоящий ИИ. А буржуи такие (пожимая всем поочередно руку): всем спасибо, вы уволены.
0 +0−0Изя Ибн-Нгуен14:14:26
30/03/2016
1 +1−0Сергей Лисовой14:12:52
30/03/2016
Один фиг прогресс неизбежен, помню как лет 5 назад компанию Мегафон "глушила" скайп, сейчас они ведь такой фигней не маются. Если этот робот не будет работать в США, то будет работать в других странах, делов то.
Ну смертность вырастет, так чего? Зато по дешевке и сверхприбыли, да и прогресс он так же.
0 +0−0Игорь Светлаков14:13:39
30/03/2016
3 +4−1EyeSauronn14:10:08
30/03/2016
Так я знал какую профессию выбирать, я обслуживаю роботов, и прочую электронику.
Потенциальный раб нового мирового роботпорядка! )))
0 +0−0Максим Смирнов14:13:38
30/03/2016
0 +1−1EyeSauronn14:13:13
30/03/2016
естественный отбор работает днём и ночью..... это закон, и никакие новоявленные лоудиты не остановят его, люди будут лечиться там где будет дешевле, а не там где работают люди.
Ну тогда вам нужно смириться с тем, что придется работать за еду...ради прогресса
0 +0−0Сергей Ирхужин14:13:37
30/03/2016
Так или иначе уже в этом веке люди останутся без работы. Будут сидеть на пособиях. А ещё позже, лет через 150-200, когда появятся технологии, которые кажутся нам сейчас фантастикой: мощнейшая энергетика с очень большим КПД (термоядерный синтез, геостационарные спутники получающие солнечную энергию, преобразующие её в микроволновое или лазерное излучение и транслирующие её на приёмники, расположенные на Земле, электростанции на базе антиматерии), очень производительная промышленность (наноассемблеры), при этом компактная и экологичная, создание любых материалов из атомов, сверхпроизводительные и компактные ЭВМ, ИИ, тотальная автоматизация, новое сельское хозяйство, способное давать всем живущим на планете массу пищи, медицина на новых принципах (сочетание исследований стволовых клеток, синтетической геномики, нанотехнологий и других достижений ) и ещё много чего, всё это сделает ненужными товарно-денежные отношения, капитализм уже не сможет существовать при таком уровне развития науки и техники. Цена товаров будет просто нулевой, всё можно будет получить даром.
0 +1−1EyeSauronn14:13:13
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:11:00
30/03/2016
Дык тех, кого вышибли, обеспечат нехилое такое давление на рынок. Вам придется работать за еду.
естественный отбор работает днём и ночью..... это закон, и никакие новоявленные лоудиты не остановят его, люди будут лечиться там где будет дешевле, а не там где работают люди.
0 +0−0Изя Ибн-Нгуен14:13:12
30/03/2016
Ибо нефиг. Никогда роботы на сто процентов не заменят человека. только помогать и облегчать их участь.
0 +0−0Максим Смирнов14:12:52
30/03/2016
1 +1−0Сергей Ирхужин14:09:12
30/03/2016
Так он действительно не смог заменить человека или просто анестезиологи менять профессию не захотели?
Ну это же так легко: учился лет пять, кучу денег угрохал, а потом ррраз - и сменил профессию.
0 +0−0Максим Смирнов14:11:00
30/03/2016
3 +4−1EyeSauronn14:10:08
30/03/2016
Так я знал какую профессию выбирать, я обслуживаю роботов, и прочую электронику.
Дык тех, кого вышибли, обеспечат нехилое такое давление на рынок. Вам придется работать за еду.
0 +0−0Максим Смирнов14:09:19
30/03/2016
0 +0−0EyeSauronn14:05:21
30/03/2016
это не алчность, это естественный отбор.....тех людей которых может заменить робот надо менять на робота.......планета и так перенаселена людьми.

Вы заплатите за работу 2000 баксов, или 50? я заплатил бы 50 анестезиологу, и ни центом больше.
Ну до тех пор, пока не заменили вас...
0 +0−0EyeSauronn14:05:21
30/03/2016
7 +7−0Игорь Светлаков14:02:52
30/03/2016
Получить за труд 2000 баксов или 50 большая разница. Алчность сгубит это человечество.

Как минимум лучше? Робот не напьется и не напартачит в дозе и препарате, как это нередко бывает в случае с живыми анастезиологами.
это не алчность, это естественный отбор.....тех людей которых может заменить робот надо менять на робота.......планета и так перенаселена людьми.

Вы заплатите за работу 2000 баксов, или 50? я заплатил бы 50 анестезиологу, и ни центом больше.
-1 +0−1Иуда Макавеев14:50:27
30/03/2016
0 +0−0Инокентий Бест14:38:27
30/03/2016
Хирург такое решение принять не способен? ;-)
Это не его ответственность.
-1 +0−1Игорь Светлаков14:14:59
30/03/2016
0 +0−0Сергей Ирхужин14:13:37
30/03/2016
Так или иначе уже в этом веке люди останутся без работы. Будут сидеть на пособиях. А ещё позже, лет через 150-200, когда появятся технологии, которые кажутся нам сейчас фантастикой: мощнейшая энергетика с очень большим КПД (термоядерный синтез, геостационарные спутники получающие солнечную энергию, преобразующие её в микроволновое или лазерное излучение и транслирующие её на приёмники, расположенные на Земле, электростанции на базе антиматерии), очень производительная промышленность (наноассемблеры), при этом компактная и экологичная, создание любых материалов из атомов, сверхпроизводительные и компактные ЭВМ, ИИ, тотальная автоматизация, новое сельское хозяйство, способное давать всем живущим на планете массу пищи, медицина на новых принципах (сочетание исследований стволовых клеток, синтетической геномики, нанотехнологий и других достижений ) и ещё много чего, всё это сделает ненужными товарно-денежные отношения, капитализм уже не сможет существовать при таком уровне развития науки и техники. Цена товаров будет просто нулевой, всё можно будет получить даром.
В таком случае человечество либо сопьется/сколется/снюхается, либо поубивает друг друга, просто из-за безделья.
-3 +0−3Иуда Макавеев14:17:42
30/03/2016
5 +5−0Игорь Светлаков14:16:45
30/03/2016
Аллергическую реакцию проверяют до операции, а не во время, методом подбора.
И ты готов рискнуть?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь