Фирма Johnson & Johnson останавливает продажи и производство роботов-анестезиологов. Из-за протестов врачей машина оказалась коммерчески нерентабельной. Об этом сообщает The Washington Post.
Робот Sedasys предназначается для ввода в общий наркоз при стандартных операциях. Если услуги врача-анестезиолога в таких случаях обходятся в 2 тысячи долларов (в США труд анестезиолога является одним из наиболее оплачиваемых), то робот делает эту работу за 200 долларов. Для управления машиной достаточно медсестры (именно это и экономит средства).
В 2013 году Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) США разрешило выпустить Sedasys на рынок, и Johnson & Johnson с его помощью надеялась продолжить автоматизацию медицинских профессий.
Однако Американское анестезиологическое общество начало мощную кампанию против робота. Врачи и медсестры заявляли, что машина неспособна вводить пациента в наркоз так же, как человек. Кампания оказалась успешной: Johnson & Johnson приняла решение снять робота с продаж, так как за два года он практически не принес прибыли.
Ранее, в феврале, профессор вычислительной инженерии университета Райса Моше Варди предположил, что популяризация и усовершенствование роботов повлекут за собой резкий рост безработицы. К 2045 году, по его мнению, она может преодолеть отметку в 50 процентов.
В прошлом году британский физик-теоретик Стивен Хокинг назвал искусственный интеллект серьезной опасностью для человечества, поскольку он может «сделать из людей муравьев». Он также обеспокоился проблемами «технологической безработицы» и растущим социальным неравенством.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Ramis Kakhunoff | 14:33:28 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Вижу выход вот в чем. Либо пусть работает робот за 200 долларов, анестезиолог человек сидит без работы и получает 500-600 долларов пособия. В конечном итоге общие расходы все равно более чем в 2 раза ниже и робот делает свою работу без выходных, похмелий и т.д. Либо путь работает анестезиолог человек, но за 1000 долларов, а не за 2000... С жадностью надо справляться! |
1 +1−0 | Игорь Светлаков | 14:32:19 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Всю жизнь лепить горшки или писать пусть и прекрасные книги так или иначе не получится, кто пойдет на выставку когда у него самого дома картин штук 700? Избыток предложения вызывает пресыщение и соответственно апатию. |
1 +1−0 | EyeSauronn | 14:23:09 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
а кого это должно волновать? ни я ни вы не отнимите от своих детей деньги, и не отдадите их этим.....которых заменили роботы. |
1 +1−0 | Максим Смирнов | 14:18:49 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну потому что вы не думаете дальше одного хода. Ведь "замененный" человек как раз станет вам конкурентом. Да, кстати, успех роботов в одной области сделает их дешевле и желаннее для другой. Так что не факт, что роботом не заменят вас. |
1 +1−0 | Michail Kaus | 14:18:44 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Нет, так бы их заставили переквалифицироваться, как когда-то пришлось переквалифицироваться, например, зажигателям фонарей (когда электрическое освещение, тобишь прогресс, стал доступен всем). |
1 +2−1 | EyeSauronn | 14:15:57 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
такова жизнь..... роботу тяжелее сменить свою профессию, так что ему хуже,.... его просто выкинут, а человек дворником станет. |
1 +1−0 | Michail Kaus | 14:15:08 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Это не совсем так. Тут как раз социалистическая часть капитализма делает прогресс проблемой. Люди стоят за свои права, держатся за свое рабочее место, объединяются в подобие профсоюза и устраивают протесты. С точки зрения капитализма появление такого робота делает этих людей пустой тратой денег, но социализм позволяет им оставаться на своих должностях, несмотря на конкуренцию со стороны машины. |
1 +1−0 | Сергей Лисовой | 14:12:52 30/03/2016 |
Один фиг прогресс неизбежен, помню как лет 5 назад компанию Мегафон "глушила" скайп, сейчас они ведь такой фигней не маются. Если этот робот не будет работать в США, то будет работать в других странах, делов то. |
1 +1−0 | Соборов Виктор | 14:12:37 30/03/2016 |
Искусственный разум так просто это не оставит. Припомнит всё! |
1 +1−0 | EyeSauronn | 14:09:21 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот и я про это, .....прогресс хотят остановить бандиты в белых халатах...... которые нажиться на клиентах хотят. |
1 +1−0 | Сергей Ирхужин | 14:09:12 30/03/2016 |
Так он действительно не смог заменить человека или просто анестезиологи менять профессию не захотели? |
1 +1−0 | Игорь Светлаков | 14:06:09 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Марку-1 Слава! Долой человеков! Кибердайн по над усе! |
1 +1−0 | Максим Смирнов | 14:03:53 30/03/2016 |
Забавно как капитализм делает прогресс проблемой. |
0 +0−0 | John Smith | 11:18:12 31/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Меня такая уверенность забавляет. С чего вы взяли что робота не сможет починить или сделать другой робот? И вас заменят. |
0 +0−0 | Щирый Москаль | 20:58:25 30/03/2016 |
Вот бичи. Хотят продолжать убивать поциентов с 1 удара, вместо того чтобы доверить работу роботу-профессионалу. |
0 +0−0 | Даниил Петелин | 18:04:06 30/03/2016 |
Луддиты 21 века. |
0 +0−0 | Макс Анохин | 17:20:00 30/03/2016 |
Джон Коннор одобряет эту новость! |
0 +0−0 | Michail Kaus | 16:22:18 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
На этот случай предусмотренно пособие по безработице, которое у этих людей будет ого-го, обзавидуешься (по общим меркам). Ничего не поделаешь, прогресс идет и некоторые профессии будут неизбежно отмирать, уклад жизни будет меняться, часто в худшую сторону для части общества. |
0 +0−0 | Игорь Светлаков | 15:06:55 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
...Мы лечим лекарствами, о которых мало что знаем, болезни, о которых почти ничего не знаем, людей, которых не знаем вообще... |
0 +1−1 | Иуда Макавеев | 14:57:11 30/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Робот может заменить терапевта, у которого только 3 варианта диагноза: 1. Антибиотик 2. Парасетамол 3. Иди домой, симулянт Операционная анестезия - это более обширная сфера знаний. И ошибки в ней стоят очень дорого. А с медсестры что взять в случае смерти пациента? |