Люди впервые выгнали роботов из профессии

13:39 30/03/2016 Наука и техника
Люди впервые выгнали роботов из профессии
Фирма Johnson & Johnson останавливает продажи и производство роботов-анестезиологов. Робот Sedasys предназначается для ввода пациентов в общий наркоз при стандартных операциях. Из-за протестов врачей машина продается очень плохо, и компания-изготовитель приняла решение убрать ее с рынка.

Фирма Johnson & Johnson останавливает продажи и производство роботов-анестезиологов. Из-за протестов врачей машина оказалась коммерчески нерентабельной. Об этом сообщает The Washington Post.

Робот Sedasys предназначается для ввода в общий наркоз при стандартных операциях. Если услуги врача-анестезиолога в таких случаях обходятся в 2 тысячи долларов (в США труд анестезиолога является одним из наиболее оплачиваемых), то робот делает эту работу за 200 долларов. Для управления машиной достаточно медсестры (именно это и экономит средства).

В 2013 году Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) США разрешило выпустить Sedasys на рынок, и Johnson & Johnson с его помощью надеялась продолжить автоматизацию медицинских профессий.

Однако Американское анестезиологическое общество начало мощную кампанию против робота. Врачи и медсестры заявляли, что машина неспособна вводить пациента в наркоз так же, как человек. Кампания оказалась успешной: Johnson & Johnson приняла решение снять робота с продаж, так как за два года он практически не принес прибыли.

Ранее, в феврале, профессор вычислительной инженерии университета Райса Моше Варди предположил, что популяризация и усовершенствование роботов повлекут за собой резкий рост безработицы. К 2045 году, по его мнению, она может преодолеть отметку в 50 процентов.

В прошлом году британский физик-теоретик Стивен Хокинг назвал искусственный интеллект серьезной опасностью для человечества, поскольку он может «сделать из людей муравьев». Он также обеспокоился проблемами «технологической безработицы» и растущим социальным неравенством.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(82):

1 +1−0Ramis Kakhunoff14:33:28
30/03/2016
7 +7−0EyeSauronn13:58:30
30/03/2016
а мне людей больше жалко, которые лучше бы за робота заплатили, чем человеку..... ведь лечение главное, а не прокорм людей - дармоедов в халатах. Так что заменять надо людей на роботов.... если робот делает свою работу как минимум не хуже врача.....при тех же расходах.....а человек должен приспосабливаться менять свою квалификацию и сферу деятельности......роботу это не доступно, он не сможет к примеру переквалифицироваться из анестезиолога в дворники.

Вы к примеру сами, купите в тридорога машину которую собрал человек, или при том же качестве робот....но намного дешевле,......Так что даздраствуют роботы, и долой дорогой труд человека.
Вижу выход вот в чем. Либо пусть работает робот за 200 долларов, анестезиолог человек сидит без работы и получает 500-600 долларов пособия. В конечном итоге общие расходы все равно более чем в 2 раза ниже и робот делает свою работу без выходных, похмелий и т.д.
Либо путь работает анестезиолог человек, но за 1000 долларов, а не за 2000... С жадностью надо справляться!
1 +1−0Игорь Светлаков14:32:19
30/03/2016
2 +2−0EyeSauronn14:26:26
30/03/2016
те кто сопьётся, скурится, тех не жалко, а нормальные займутся творчеством, роботу боюсь эта сфера не доступна будет никогда.
Всю жизнь лепить горшки или писать пусть и прекрасные книги так или иначе не получится, кто пойдет на выставку когда у него самого дома картин штук 700? Избыток предложения вызывает пресыщение и соответственно апатию.
1 +1−0EyeSauronn14:23:09
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:19:22
30/03/2016
Вопрос только в том, есть ли у этих людей деньги и как они будут жить в этот период.
а кого это должно волновать? ни я ни вы не отнимите от своих детей деньги, и не отдадите их этим.....которых заменили роботы.
1 +1−0Максим Смирнов14:18:49
30/03/2016
0 +1−1EyeSauronn14:18:07
30/03/2016
для меня робот не конкурент, а вот человек может быть конкурентом, так что с какой стати я должен жалеть конкурента,...даже гипотетического.
Ну потому что вы не думаете дальше одного хода. Ведь "замененный" человек как раз станет вам конкурентом.
Да, кстати, успех роботов в одной области сделает их дешевле и желаннее для другой. Так что не факт, что роботом не заменят вас.
1 +1−0Michail Kaus14:18:44
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:17:12
30/03/2016
А, ну да. Так бы их всех за еду работать заставили и жить в картонных коробках без пенсии.
Нет, так бы их заставили переквалифицироваться, как когда-то пришлось переквалифицироваться, например, зажигателям фонарей (когда электрическое освещение, тобишь прогресс, стал доступен всем).
1 +2−1EyeSauronn14:15:57
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:12:52
30/03/2016
Ну это же так легко: учился лет пять, кучу денег угрохал, а потом ррраз - и сменил профессию.
такова жизнь..... роботу тяжелее сменить свою профессию, так что ему хуже,.... его просто выкинут, а человек дворником станет.
1 +1−0Michail Kaus14:15:08
30/03/2016
1 +1−0Максим Смирнов14:03:53
30/03/2016
Забавно как капитализм делает прогресс проблемой.
Это не совсем так. Тут как раз социалистическая часть капитализма делает прогресс проблемой. Люди стоят за свои права, держатся за свое рабочее место, объединяются в подобие профсоюза и устраивают протесты. С точки зрения капитализма появление такого робота делает этих людей пустой тратой денег, но социализм позволяет им оставаться на своих должностях, несмотря на конкуренцию со стороны машины.
1 +1−0Сергей Лисовой14:12:52
30/03/2016
Один фиг прогресс неизбежен, помню как лет 5 назад компанию Мегафон "глушила" скайп, сейчас они ведь такой фигней не маются. Если этот робот не будет работать в США, то будет работать в других странах, делов то.
1 +1−0Соборов Виктор14:12:37
30/03/2016
Искусственный разум так просто это не оставит. Припомнит всё!
1 +1−0EyeSauronn14:09:21
30/03/2016
3 +3−0Игорь Светлаков14:07:29
30/03/2016
Естественный отбор в нашем случае задушен медицинским лобби двуногих.
Вот и я про это, .....прогресс хотят остановить бандиты в белых халатах...... которые нажиться на клиентах хотят.
1 +1−0Сергей Ирхужин14:09:12
30/03/2016
Так он действительно не смог заменить человека или просто анестезиологи менять профессию не захотели?
1 +1−0Игорь Светлаков14:06:09
30/03/2016
3 +3−0Гордашевский Максим13:58:58
30/03/2016
Слава роботам!
Марку-1 Слава! Долой человеков! Кибердайн по над усе!
1 +1−0Максим Смирнов14:03:53
30/03/2016
Забавно как капитализм делает прогресс проблемой.
0 +0−0John Smith11:18:12
31/03/2016
3 +4−1EyeSauronn14:10:08
30/03/2016
Так я знал какую профессию выбирать, я обслуживаю роботов, и прочую электронику.
Меня такая уверенность забавляет. С чего вы взяли что робота не сможет починить или сделать другой робот? И вас заменят.
0 +0−0Щирый Москаль20:58:25
30/03/2016
Вот бичи. Хотят продолжать убивать поциентов с 1 удара, вместо того чтобы доверить работу роботу-профессионалу.
0 +0−0Даниил Петелин18:04:06
30/03/2016
Луддиты 21 века.
0 +0−0Макс Анохин17:20:00
30/03/2016
Джон Коннор одобряет эту новость!
0 +0−0Michail Kaus16:22:18
30/03/2016
0 +0−0Максим Смирнов14:19:22
30/03/2016
Вопрос только в том, есть ли у этих людей деньги и как они будут жить в этот период.
На этот случай предусмотренно пособие по безработице, которое у этих людей будет ого-го, обзавидуешься (по общим меркам). Ничего не поделаешь, прогресс идет и некоторые профессии будут неизбежно отмирать, уклад жизни будет меняться, часто в худшую сторону для части общества.
0 +0−0Игорь Светлаков15:06:55
30/03/2016
0 +1−1Иуда Макавеев14:57:11
30/03/2016
Робот может заменить терапевта, у которого только 3 варианта диагноза:
1. Антибиотик
2. Парасетамол
3. Иди домой, симулянт

Операционная анестезия - это более обширная сфера знаний. И ошибки в ней стоят очень дорого. А с медсестры что взять в случае смерти пациента?
...Мы лечим лекарствами, о которых мало что знаем, болезни, о которых почти ничего не знаем, людей, которых не знаем вообще...
0 +1−1Иуда Макавеев14:57:11
30/03/2016
6 +6−0Игорь Светлаков14:20:03
30/03/2016
Собсно да, на операционном столе уже лежал, пробу на аллергическую реакцию делает и проверяет медсестра, врач слишком возвышен для этого! А рассчитать дозу препарата исходя из веса, может и машина. Врач тоже делает это на калькуляторе.
Робот может заменить терапевта, у которого только 3 варианта диагноза:
1. Антибиотик
2. Парасетамол
3. Иди домой, симулянт

Операционная анестезия - это более обширная сфера знаний. И ошибки в ней стоят очень дорого. А с медсестры что взять в случае смерти пациента?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь