Роскомнадзор перепроверит семь запрещенных статей Википедии

20:44 22/01/2016 Интернет и СМИ
Роскомнадзор перепроверит семь запрещенных статей Википедии
Роскомнадзор повторно проанализирует cемь статей Википедии, ранее внесенных в единый реестр запрещенной информации. Дополнительная проверка потребовалась для оценки внесенных редакторами ресурса правок. В перечне подлежащих ревизии статей — четыре материала, правки по которым устроили ФСКН.
Читать все комментарии(76)

Роскомнадзор повторно проанализирует cемь статей Википедии, ранее внесенных в единый реестр запрещенной информации. Об этом сообщается в пятницу, 22 января, на официальном сайте ведомства.

Дополнительная проверка потребовалась, чтобы оценить правки, внесенные в статьи редакторами ресурса после того, как эти материалы были включены в реестр. Цель ревизии — определить степень соответствия текущих версий статей требованиям законодательства.

В перечне подлежащих перепроверке материалов — четыре статьи о наркотиках, правки по которым устроили Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Роскомнадзор отправил их на рецензирование экспертам ведомства 26 ноября.

Экспертное обсуждение планируется провести в открытом для редакторского сообщества Википедии формате.

За время существования единого реестра запрещенной информации в него вносились 34 записи в отношении 22 статей интернет-энциклопедии. Википедия работает на безопасном протоколе HTTPS, поэтому ограничение доступа к любой ее странице может привести к блокировке всего ресурса.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/01/22/roskomnadzor/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(76):

1 2 34+1
1 +2−1Александр Иванов21:06:03
22/01/2016
-5 +1−6lustramentum21:05:25
22/01/2016
Я — луч света в темном царстве вас, комментаторов.
Нас мало, но именно благодаря нам, здесь вообще не только калом кидаются. но и что-то обсуждают.
Давно с манией величия борешься?
1 +1−0New New21:05:08
22/01/2016
4 +4−0Александр Иванов21:04:14
22/01/2016
Пора запретить роскомнадзор.
Очевидно, что одна из заблокированных статей должна быть про роскомназор
1 +2−1Немытая Россия21:04:34
22/01/2016
0 +0−0Serg Gor21:04:01
22/01/2016
А злобствовать?
Где тут злоба?
1 +2−1Немытая Россия21:01:15
22/01/2016
Комментарий удалён.
Завидуй молча!
Комментарий удалён.
0 +0−0Зелебобер Кандибобер22:11:42
22/01/2016
Статьи про пиписю и про коноплю покоя не дают.
0 +0−0Foma Dostal22:09:46
22/01/2016
А что такое пидивекия?
0 +0−0Серега Печорин21:46:36
22/01/2016
0 +0−0Serg Gor21:42:40
22/01/2016
Хоссподя. Вы считаете, что проблема в содержании?
? не совсем понял вопрос. Я вообще не вижу проблем у Вики.
0 +0−0Serg Gor21:42:40
22/01/2016
0 +0−0Серега Печорин21:32:17
22/01/2016
"Врут, что отредактировали?"

- вот тут в комментах подробно разобрано что редактировалось. В основном мелочи вроде пунктуации:
Ссылка на geektimes.ru
Хоссподя. Вы считаете, что проблема в содержании?
0 +0−0Серега Печорин21:32:17
22/01/2016
0 +0−0Ruslan Badardinov21:27:05
22/01/2016
According to Wikimedia Russia director, the page was quickly edited by Wikipedia volunteers to avoid violations of the law, and maybe 10-20% of Russian users felt issues with Wikipedia access at the night of 25th

Врут, что отредактировали?
"Врут, что отредактировали?"

- вот тут в комментах подробно разобрано что редактировалось. В основном мелочи вроде пунктуации:
Ссылка на geektimes.ru
0 +0−0Serg Gor21:31:07
22/01/2016
1 +1−0lustramentum21:28:18
22/01/2016
Я не верю в такую тонкоту. Я помню эти ***** с рабочего места правили статьи, а потом угрожали=)
Есть такой слоган времен СССР "Мама, роди меня обратно" (правда такого слова - "слоган" -не было....)
0 +0−0Игорь Семенов21:31:04
22/01/2016
Проверит и что? Заблокирует?? Напугали ежа голой жопой.
0 +1−1Федя Пупкин21:28:54
22/01/2016
Путин боится потерять власть
0 +0−0Ruslan Badardinov21:27:05
22/01/2016
0 +0−0Серега Печорин21:21:51
22/01/2016
Почему тогда в предыдущий раз не заблочили за 4 статьи о наркотиках? Их ведь так и не отредактировали, хотя РКН сказал как будто да.
According to Wikimedia Russia director, the page was quickly edited by Wikipedia volunteers to avoid violations of the law, and maybe 10-20% of Russian users felt issues with Wikipedia access at the night of 25th

Врут, что отредактировали?
0 +0−0Serg Gor21:27:03
22/01/2016
0 +0−0lustramentum21:25:04
22/01/2016
В принципе это запрещено для редакторов и зарегистрированных. Но без них хуже, ибо патрулирование и прочая фигня на зарегенных завязана.
Ну вы по сути ответили сами себе. Проблема имеет решение.
0 +0−0Серега Печорин21:26:43
22/01/2016
0 +0−0lustramentum21:22:37
22/01/2016
Я в России живу. Не рискну предсказывать поведения органов нашей власти.
Это изначально делалось для того, чтобы попытаться взять под контроль основной источник инфы. Ведь если один раз прогнутся под них, то можно на шею садиться и рулить. Но Вики не прогнулась, пришлось заднюю давать и выдумывать истории о якобы исправленных статьях, чтобы совсем идиотами не выглядеть.
0 +0−0Serg Gor21:25:22
22/01/2016
0 +0−0lustramentum21:22:37
22/01/2016
Я в России живу. Не рискну предсказывать поведения органов нашей власти.
Вы просто "САМА ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ"
0 +0−0lustramentum21:25:04
22/01/2016
0 +0−0Serg Gor21:23:14
22/01/2016
А какой-нибудь тор тоже?
В принципе это запрещено для редакторов и зарегистрированных. Но без них хуже, ибо патрулирование и прочая фигня на зарегенных завязана.
0 +0−0Serg Gor21:23:14
22/01/2016
0 +0−0lustramentum21:22:07
22/01/2016
Кстати прокси на вики запрещены.
А какой-нибудь тор тоже?
0 +0−0Ruslan Badardinov21:22:40
22/01/2016
Комментарий удалён.
Ссылка на en.wikipedia.org

Censorship of Wikipedia has occurred in several countries, including China, France, Iran, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Syria, Thailand, Tunisia, the United Kingdom and Uzbekistan. Some instances are examples of widespread internet censorship in general that includes Wikipedia content. Others are indicative of measures to prevent the viewing of specific content deemed offensive.

Мракобесие во Франции и Великобритании?
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь