Дрожжь земли

02:00 14/09/2015 Россия
Дрожжь земли
Ну что, шизосахаромицеты ленточные, тряхнём спорами?

Schizosaccharomyces pombe (шизосахаромицеты) — это вид дрожжей. Были выделены в чистую культуру в 1893 году Линднером из восточноафриканской бузы (пива). Все сходится: буза, дрожжи, брожение — явления из одной корзины, так сказать, смысловая грибница. В нашем говорящем классе она разрастается со страшной скоростью и с неизменно обвинительным уклоном. И размножается спорами.

Последнее брожение умов запустила колонка журналиста, чья знакомая получила в женской консультации обменную карту, полную, как водится, глупой рекламы. От памперсов до психологических служб. Последняя рекламировалась через набор нехитрых домостроевских истин и называлась «Полезные советы по укреплению семейных отношений». Перлы рекламного текста говорят сами за себя: хочешь удержать мужа — выказывай к нему уважение, ведь он хочет уйти к секретарше именно потому, что она демонстрирует уважение к нему. Глубокое наблюдение. Но секретарши и отношение с ними сейчас не в тренде, и глаз за них не зацепился.

Как обычно, не став разбираться, читатель, и он же — обитатель соцсетей, узрел в рекламных страничках, вставленных в карту, государственную пропаганду Домостроя. Размножающиеся спорами толпы разделились на сторонников и противников оного, а зря: перед нами — «просто бизнес, ничего личного». Приняв текстовку за чистую монету, одни возмущенно вспомнили про автоматы с презервативами в школьных коридорах (была такая полемика лет десять назад) и пустились в квазиправославное кликушество, другие, напротив, привычно заклеймили «кровавый режим», обвиняя его в продвижении триады «киндер-кюхе-кирхе». Подлинных проблем никто не увидел: добросовестность рекламы и ее легитимность на документах — в платежных квитанциях, в школьных дневниках и тетрадях, в проездных билетах и теперь вот в обменных картах. Вспенилось совсем другое — «поравалить» и тому подобное, хотя в данном случае в постель к гражданам лезет совсем не власть, а банальный рынок, да и тот третьесортный — ссылка на сайт конторы, размещенная в конце домостроевского текста, давно мертва.

Скандалов, где повеселились грибы-дрожжи, за последний год было немало. Помните страшное вспучивание после шествия Бессмертного полка 9 Мая, когда кто-то сфотографировал аккуратно сложенную на мостовой горку военных портретов? «Их выбросили, все это постановка! — заволновались сети. — По Тверской шли 350 тысяч актеров, а возглавлял шествие двойник Путина». Или: «Это не настоящие фотографии и их несли бюджетники-рабы!» Когда выяснилось, что их аккуратно сложили волонтеры в ожидании машины, собирающей портреты и увозящей их в архив, пузырь общественного возмущения отнюдь не сдулся — грибы-дрожжи никогда не останавливают своего роста, брожение должно пройти все стадии независимо ни от чего.

Впрочем, не всегда грибы негодования целятся во власть, хоть и частенько. Когда известный врач и благотворитель Доктор Лиза (Елизавета Глинка), рискуя жизнью, вывезла из зоны военных действий в Донбассе десятки больных детей, шизогрибы породили вот что: кремлевская «наймитка» крадет украинских детей и чуть ли не торгует ими в России. Объяснения, что всех детей увозили с разрешения родителей или опекунов и увозили на лечение, а не на ПМЖ, были почти не слышны в хае и вое.

Или вот, совсем недавно. В одном из дорогих московских фитнес-клубов дискриминировали ребенка-аутиста: подлые и бездушные администраторы попросили мать принести справку о состоянии здоровья «особого ребенка» (а как иначе обеспечить ему особый подход?). Сеть забродила: «Отказ в продлении абонемента! Антигуманные свиньи!» Тысячи граждан доброй воли вышли в свои уютные бложики, призывая громы и молнии на головы фитнес-фашистов. Нет, нет, никто ни в чем не отказывал, это выяснилось почти сразу. Но осень есть осень, леса полны грибов.

Иногда дрожжи поднимают плотные стены даже не в ответ на деяние или событие, а на невиннейшее суждение или воспоминание. Не так давно один знакомый написал в Facebook про домашние тапки, мол, раньше в интеллигентных семьях было не принято предлагать гостю разгуливать в носках или колготках. Итог — масштабнейшее fb-побоище, оскорбления, размахивание регалиями и генеалогиями. Автора обвинили в свинстве, презрении к домохозяйкам и уборщицам, социальном чванстве, неинтеллигентности и чем-то еще, не менее страшном. В процессе обсуждения рушились многолетние дружбы, распадались пары — возможно, дошло бы и до крови, если бы скандал не перескочил на Аллу Пугачеву как на мерило интеллигентности. Она, бедняжка, совершенно непонятно почему и за что приняла удар дискуссии на себя. А началась-то она с тапок!

Всему этому есть вполне научное объяснение. У людей с низким самоконтролем и уровнем мышления в случае, если информация неполная и имеются пробелы, запускаются механизмы, категорически мешающие думать. Во-первых, информация всегда упрощается — нейрофизиологи это подтвердят. Деталей не остается, работает одна, прямая, как шпала, констатация: выбросили, навязали, грабят, уууууу. Во-вторых, пустоты заполняются так называемой проекцией: зачем искать информацию, если ее можно домыслить? «У кого чего болит, тот о том и говорит» — универсальный подход сетевика-дрожжевика к появившейся в сети «новости». В-третьих, у людей с грибком мозга есть предрасположенность все валить в одну кучу и распространять общий контекст на частную ситуацию: раз православные громят музей, значит власть пропагандирует Домострой.

Чем опасны наши шизосахаромицеты? Только одним: способностью дискредитировать всякую дискуссию, а значит — отменить критику как таковую. А без нее нельзя — не те времена.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

1 23+1
13 +14−1Omerta Omerta02:10:37
14/09/2015
Ну что, шизосахаромицеты ленточные, тряхнём спорами?
9 +14−5Twisted Mind02:42:37
14/09/2015
В первые за долгое время хорошая, годная публицистика в авторских колонках ленты - без феминацизма, обиженок и подобного. Браво!
5 +8−3Никита Щепин08:24:55
14/09/2015
Внезапно! Хорошая статья.
4 +4−0Ольга Барматова07:41:48
14/09/2015
Когда так себя ведут читатели - это называется гражданская позиция, когда так ведёт себя автор - все сразу возмущаются - как посмел?!!!!...
Кидать камни всегда легче, чем разбираться и понимать, что все неоднозначно.
3 +5−2Олег Попов06:52:01
14/09/2015
статья напоминает ответ попа сам дурак на реплику остапа бендера, мол почем нынче опиум для народа! старый приемчик, не умеешь дискутировать - облей помоями собеседника.
3 +7−4demm4504:48:16
14/09/2015
-4 +5−9Andry yap04:39:40
14/09/2015
Долго, нудно и ни о чем.
не, вот в этот раз как раз "о чем". Это ответ на критические комменты предыдущих статей, только без упоминания..
2 +2−0Zanoza .20:40:39
14/09/2015
0 +1−1Oliver Heviside18:22:55
14/09/2015
Много написано, всё в одну кучу,выводов- нет. Все гораздо проще и короче: какое может быть культурное обсуждение (любой темы , или события) потомками шпаны, матросов -железняков и цареубийц? Ведь интеллигентность не приобретается с получением диплома даже академика! (Сколько я встречал академиков в смокингах и галстуках " бабочка"-хамов с ненормативной лексикой и безобразным поведением не только в быту ,но и на работе!!!) Интеллигентность передаётся генетически, а откуда ей взяться за 98 лет после выдворения ( в лучшем случае) из страны всех Ильиных Розановых Пальчинских Рахманиновых, Сикорских, и пр и пр ипр и размножавшихся после этого революционеров- убийц и палачей. Вот их правнуки сейчас и обсуждают разные темы на сортирно- кабиночно - стенном - казарменном жаргоне... Ничего удивительного....
Вообще-то пороть полную чушь, не имеющую отношения к теме и вызывая тем самым "бурление", можно и вполне себе вежливо и интеллигентно.
Более того, не раз встречала по жизни людей, которые умеют довести окружающих до белого каления своей тупостью, при этом ни разу не повысив голос и не употребив ни одного "нехорошего" слова. Причем частенько складывалось впечатление, что делают они это... целенаправленно. Хоть и подсознательно.
2 +2−0Michael Sadovsky11:01:01
14/09/2015
Бедные дрожжи! Отдуваются за местных либералов от интернета...
2 +3−1Андрей Попов09:41:15
14/09/2015
Прямо мои мысли. Только я формулировать столь мощно не умею.
2 +4−2Владимир Савченко07:13:30
14/09/2015
разгром выставки-частный случай, чего пену подымать? Сбили мефистофеля- частный случай, смирнов концерт сорвал-частный случай, храмы в парках- вообще мелочь, милонов орденом - никакой системы не видно, чего орать-то!
1 +1−0Виталий Тырин22:30:03
14/09/2015
предлагаю в кометах сделать две колонки. Одна для умных, а другая просто для тролинга...
1 +1−0Лев Ливанов21:07:54
14/09/2015
Нет,ничем они не опасны. Поскольку само понятие "дискуссия" давно пропало без следа. Точнее,слово осталось,а дискуссия-или скучное бормотание на культуре никакого Третьякова,или вопли у Соловьёва : кто кого перекричит. Одни и те же персонажи бродят из студии в студию. А описанные Вами "возмутители спокойствия"-это тусовка в 200 человек. Даже если бы их было 200 000,это- 0,2 % от тех,кому разрешено голосовать.
1 +2−1Zanoza .20:24:06
14/09/2015
"У людей с низким самоконтролем и уровнем мышления в случае, если информация неполная и имеются пробелы, запускаются механизмы, категорически мешающие думать. ....
Чем опасны наши шизосахаромицеты? Только одним: способностью дискредитировать всякую дискуссию..."
--------------------------------------------------------------------
Однако "зачёт", Мария.
Хорошо приложили.
1 +1−0Tatyana Koroleva11:37:15
14/09/2015
1 +2−1NijmegenFotograaf11:12:34
14/09/2015
Грудой дел, суматохой явлений
день отошел, постепенно стемнев.
Двое в комнате.Я и Ленин —
фотографией на белой стене.

Как коммунист я верю в живородящую силу духа борьбы и
метафизику восхождения. Рождается новый человек.
У либерализма только гомеопатический рецепт: ухаживать
за садом имени Маркиза де Сада и заниматься психоанализом.
Что получается - посмотрите вокруг и прочитайте эту статью.
Вы только верите в силу духа борьбы или все-таки готовы и что-то делать( естественно , не шашкой махать)? К либерализму отношусь скептически, т.к. считаю, что человек может быть полностью свободен только на необитаемом острове.
1 +2−1NijmegenFotograaf11:12:34
14/09/2015
1 +2−1Tatyana Koroleva10:49:16
14/09/2015
Чтобы сад радовал и лечил души людей, за ним надо постоянно и ухаживать, и прибирать, а это большой каждодневный труд. И никто, кроме нас с вами не сделает этого. Но очевидно, что это возможно.
Необходимо требовать от модераторов не допускать проплаченных троллей ( их сразу видно, они во всех темах тусуются), а с "непризнанными гениями" и несостоявшимися личностями, страдающими от мании величия или иными маниями, надо нежно, с уважением и цивилизованно проводить психотерапию.
Грудой дел, суматохой явлений
день отошел, постепенно стемнев.
Двое в комнате.Я и Ленин —
фотографией на белой стене.

Как коммунист я верю в живородящую силу духа борьбы и
метафизику восхождения. Рождается новый человек.
У либерализма только гомеопатический рецепт: ухаживать
за садом имени Маркиза де Сада и заниматься психоанализом.
Что получается - посмотрите вокруг и прочитайте эту статью.
1 +2−1Tatyana Koroleva10:49:16
14/09/2015
0 +1−1NijmegenFotograaf09:48:49
14/09/2015
Хороший текст, всё на местах. Но это только диагноз. Ждём текст-2 - "Что делать, или как сохранить собственное и чужое достоинство в стеснённых обстоятельствах".
Чтобы сад радовал и лечил души людей, за ним надо постоянно и ухаживать, и прибирать, а это большой каждодневный труд. И никто, кроме нас с вами не сделает этого. Но очевидно, что это возможно.
Необходимо требовать от модераторов не допускать проплаченных троллей ( их сразу видно, они во всех темах тусуются), а с "непризнанными гениями" и несостоявшимися личностями, страдающими от мании величия или иными маниями, надо нежно, с уважением и цивилизованно проводить психотерапию.
1 +2−1Андрей Сукин10:41:29
14/09/2015
Читать статью тяжело. С автором согласен.
1 +3−2Omerta Omerta06:11:22
14/09/2015
-2 +4−6Ольга Васильева05:39:36
14/09/2015
Ой, а что это было? Дорогая редакция обозвала своих читателей какой-то плесенью? Неправильные читатели завелись здесь у некоторых журналистов?
Как-то странно. Никогда не слышала, чтобы такие великолепные авторы, как Крамник, Березин, еще многие такие же, здесь на Ленте не найдешь статьи, если не помнишь ее названия, к сожалению, так вот - чтобы они жаловались на своих читателей. Может это потому, что у них ясные, четкие статьи с фактами и аргументами, с безупречными логическими выводами, которые не нужно, как предлагает автор, дополнять поисками информации и домысливать за автором?
А у других журналистов (журналисток) почему-то всегда комменты некачественные. Может, каков поп, таков и приход, то есть какова статья, такие и комменты, и некоторым журналистам стоит лучше и честнее делать свою работу?
В общем, вспомнились почему-то носки с сандалиями после этой статьи...
Оля, а мне после прочтения статьи вспомнилось одно валлийское захолустье с названием Ллан­вайр­пулл­гвин­гилл­го­ге­рых­верн­дро­булл­ллан­ти­си­лйо­го­го­гох, потом вулкан Эйяфьятлайокюдль, а потом - всего лишь шизосахаромицеты. И я всплакнул от чувства благодарности к автору.
1 +2−1Omerta Omerta06:06:00
14/09/2015
Погнали наши городских! Комменты на бочку! Машенька, держитесь: мы, может быть, и не очень-то хотели, но уж больно жаль было бы нашенским шизосахаромицетам упустить такую возможность вырасти и размножиться как на дрожжах!
0 +0−0Omerta Omerta16:50:30
16/09/2015
0 +0−0Zanoza .08:34:55
15/09/2015
Вы что ли имеете желание на собственном примере продемонстрировать то, о чем написала Мария? Не буду мешать...
Так и не мешайте.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь