Дрожжь земли

02:00 14/09/2015 Россия
Дрожжь земли

Schizosaccharomyces pombe (шизосахаромицеты) — это вид дрожжей. Были выделены в чистую культуру в 1893 году Линднером из восточноафриканской бузы (пива). Все сходится: буза, дрожжи, брожение — явления из одной корзины, так сказать, смысловая грибница. В нашем говорящем классе она разрастается со страшной скоростью и с неизменно обвинительным уклоном. И размножается спорами.

Последнее брожение умов запустила колонка журналиста, чья знакомая получила в женской консультации обменную карту, полную, как водится, глупой рекламы. От памперсов до психологических служб. Последняя рекламировалась через набор нехитрых домостроевских истин и называлась «Полезные советы по укреплению семейных отношений». Перлы рекламного текста говорят сами за себя: хочешь удержать мужа — выказывай к нему уважение, ведь он хочет уйти к секретарше именно потому, что она демонстрирует уважение к нему. Глубокое наблюдение. Но секретарши и отношение с ними сейчас не в тренде, и глаз за них не зацепился.

Как обычно, не став разбираться, читатель, и он же — обитатель соцсетей, узрел в рекламных страничках, вставленных в карту, государственную пропаганду Домостроя. Размножающиеся спорами толпы разделились на сторонников и противников оного, а зря: перед нами — «просто бизнес, ничего личного». Приняв текстовку за чистую монету, одни возмущенно вспомнили про автоматы с презервативами в школьных коридорах (была такая полемика лет десять назад) и пустились в квазиправославное кликушество, другие, напротив, привычно заклеймили «кровавый режим», обвиняя его в продвижении триады «киндер-кюхе-кирхе». Подлинных проблем никто не увидел: добросовестность рекламы и ее легитимность на документах — в платежных квитанциях, в школьных дневниках и тетрадях, в проездных билетах и теперь вот в обменных картах. Вспенилось совсем другое — «поравалить» и тому подобное, хотя в данном случае в постель к гражданам лезет совсем не власть, а банальный рынок, да и тот третьесортный — ссылка на сайт конторы, размещенная в конце домостроевского текста, давно мертва.

Скандалов, где повеселились грибы-дрожжи, за последний год было немало. Помните страшное вспучивание после шествия Бессмертного полка 9 Мая, когда кто-то сфотографировал аккуратно сложенную на мостовой горку военных портретов? «Их выбросили, все это постановка! — заволновались сети. — По Тверской шли 350 тысяч актеров, а возглавлял шествие двойник Путина». Или: «Это не настоящие фотографии и их несли бюджетники-рабы!» Когда выяснилось, что их аккуратно сложили волонтеры в ожидании машины, собирающей портреты и увозящей их в архив, пузырь общественного возмущения отнюдь не сдулся — грибы-дрожжи никогда не останавливают своего роста, брожение должно пройти все стадии независимо ни от чего.

Впрочем, не всегда грибы негодования целятся во власть, хоть и частенько. Когда известный врач и благотворитель Доктор Лиза (Елизавета Глинка), рискуя жизнью, вывезла из зоны военных действий в Донбассе десятки больных детей, шизогрибы породили вот что: кремлевская «наймитка» крадет украинских детей и чуть ли не торгует ими в России. Объяснения, что всех детей увозили с разрешения родителей или опекунов и увозили на лечение, а не на ПМЖ, были почти не слышны в хае и вое.

Или вот, совсем недавно. В одном из дорогих московских фитнес-клубов дискриминировали ребенка-аутиста: подлые и бездушные администраторы попросили мать принести справку о состоянии здоровья «особого ребенка» (а как иначе обеспечить ему особый подход?). Сеть забродила: «Отказ в продлении абонемента! Антигуманные свиньи!» Тысячи граждан доброй воли вышли в свои уютные бложики, призывая громы и молнии на головы фитнес-фашистов. Нет, нет, никто ни в чем не отказывал, это выяснилось почти сразу. Но осень есть осень, леса полны грибов.

Иногда дрожжи поднимают плотные стены даже не в ответ на деяние или событие, а на невиннейшее суждение или воспоминание. Не так давно один знакомый написал в Facebook про домашние тапки, мол, раньше в интеллигентных семьях было не принято предлагать гостю разгуливать в носках или колготках. Итог — масштабнейшее fb-побоище, оскорбления, размахивание регалиями и генеалогиями. Автора обвинили в свинстве, презрении к домохозяйкам и уборщицам, социальном чванстве, неинтеллигентности и чем-то еще, не менее страшном. В процессе обсуждения рушились многолетние дружбы, распадались пары — возможно, дошло бы и до крови, если бы скандал не перескочил на Аллу Пугачеву как на мерило интеллигентности. Она, бедняжка, совершенно непонятно почему и за что приняла удар дискуссии на себя. А началась-то она с тапок!

Всему этому есть вполне научное объяснение. У людей с низким самоконтролем и уровнем мышления в случае, если информация неполная и имеются пробелы, запускаются механизмы, категорически мешающие думать. Во-первых, информация всегда упрощается — нейрофизиологи это подтвердят. Деталей не остается, работает одна, прямая, как шпала, констатация: выбросили, навязали, грабят, уууууу. Во-вторых, пустоты заполняются так называемой проекцией: зачем искать информацию, если ее можно домыслить? «У кого чего болит, тот о том и говорит» — универсальный подход сетевика-дрожжевика к появившейся в сети «новости». В-третьих, у людей с грибком мозга есть предрасположенность все валить в одну кучу и распространять общий контекст на частную ситуацию: раз православные громят музей, значит власть пропагандирует Домострой.

Чем опасны наши шизосахаромицеты? Только одним: способностью дискредитировать всякую дискуссию, а значит — отменить критику как таковую. А без нее нельзя — не те времена.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

12 3
0 +2−2Vasiliy Popov09:21:48
14/09/2015
-1 +4−5demm4507:38:48
14/09/2015
Вот как раз "обиженка" автора за комменты предыдущих её статей красной полосой через всю статью.
Я тоже об этом подумал.
0 +0−0Ольга Васильева07:20:32
14/09/2015
1 +3−2Omerta Omerta06:11:22
14/09/2015
Оля, а мне после прочтения статьи вспомнилось одно валлийское захолустье с названием Ллан­вайр­пулл­гвин­гилл­го­ге­рых­верн­дро­булл­ллан­ти­си­лйо­го­го­гох, потом вулкан Эйяфьятлайокюдль, а потом - всего лишь шизосахаромицеты. И я всплакнул от чувства благодарности к автору.
:))))) За что я люблю Ленту - это за комменты :))
0 +5−5Искандер Потапов07:02:44
14/09/2015
Мария, Вы - просто умница за такую правильную статью!
0 +1−1murmurant murmurant05:43:11
14/09/2015
Тема критики? Актуально! Только автор, по традиции, должен покаяться в тех грехах, которые критикует. У нас же ж кто, что критикует,- тот в том и виновен!?
0 +1−1demm4503:06:53
14/09/2015
13 +14−1Omerta Omerta02:10:37
14/09/2015
Ну что, шизосахаромицеты ленточные, тряхнём спорами?
Ага, вот и ответочка прилетела :)
-1 +0−1bypassed bypassed09:48:49
14/09/2015
2 +4−2Владимир Савченко07:13:30
14/09/2015
разгром выставки-частный случай, чего пену подымать? Сбили мефистофеля- частный случай, смирнов концерт сорвал-частный случай, храмы в парках- вообще мелочь, милонов орденом - никакой системы не видно, чего орать-то!
именно так. но написано, так как написано. чего возмущаться?
-1 +0−1bypassed bypassed09:46:27
14/09/2015
-4 +5−9Andry yap04:39:40
14/09/2015
Долго, нудно и ни о чем.
возможно, о тебе?
-1 +4−5demm4507:38:48
14/09/2015
9 +14−5Twisted Mind02:42:37
14/09/2015
В первые за долгое время хорошая, годная публицистика в авторских колонках ленты - без феминацизма, обиженок и подобного. Браво!
Вот как раз "обиженка" автора за комменты предыдущих её статей красной полосой через всю статью.
-2 +0−2Alexander Rokov12:52:22
14/09/2015
Угу, а ещё сетевики-дрожжевики возбухли, чегой-то, от освобождения Васильевой по УДО и безнаказанности Сердюкова за кражу миллиардов из бюджета.

Ну, ясное дело - возбухли только люди с низким самоконтролем и примитивным уровнем мышления. Ведь сам царь-батюшка всё это по Васильевой и Сердюкову одобрил, а он ведь обладает всей полнотой информации, не то, что мы - холопы безродные.

Значит - так и надо, всё правильно слуги государевы делают и не нам, с нашим свиным рылом, обсуждать государственные дела.
-2 +4−6Ольга Васильева05:39:36
14/09/2015
Ой, а что это было? Дорогая редакция обозвала своих читателей какой-то плесенью? Неправильные читатели завелись здесь у некоторых журналистов?
Как-то странно. Никогда не слышала, чтобы такие великолепные авторы, как Крамник, Березин, еще многие такие же, здесь на Ленте не найдешь статьи, если не помнишь ее названия, к сожалению, так вот - чтобы они жаловались на своих читателей. Может это потому, что у них ясные, четкие статьи с фактами и аргументами, с безупречными логическими выводами, которые не нужно, как предлагает автор, дополнять поисками информации и домысливать за автором?
А у других журналистов (журналисток) почему-то всегда комменты некачественные. Может, каков поп, таков и приход, то есть какова статья, такие и комменты, и некоторым журналистам стоит лучше и честнее делать свою работу?
В общем, вспомнились почему-то носки с сандалиями после этой статьи...
-2 +1−3№27103705:17:14
14/09/2015
Вот примерно так и получается на Ближнем Востоке- вечная война всех со всеми, где правых не найти. Такое характерно, да, для вполне конкретных обществ. К коим и наше державно-постсоветское, безусловно, вполне относится.
-4 +5−9Andry yap04:39:40
14/09/2015
Долго, нудно и ни о чем.
12 3
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь