РКЦ «Прогресс» озвучил сроки разработки ракеты «Феникс»
14:32 24/08/2015 Наука и техника
Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс» начнет разработку ракеты-носителя «Феникс» в 2018 году. О сроках начала работ по созданию носителей, которые придут на смену «Союзам», на Евразийском аэрокосмическом конгрессе рассказал генеральный директор РКЦ Александр Кирилин. Об этом сообщает ТАСС.
«ОКР (опытно-конструкторские работы —прим. «Ленты.ру»)"Феникс" откроется в 2018 году», — сказал Кирилин на Евразийском аэрокосмическом конгрессе. В конце июня 2015 года бывший глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщал, что в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы создание ракеты «Феникс» не прописано.
Новый носитель, как ожидается, займет промежуточное положение между существующими «Зенитами» и «Союзами». Моноблочная ракета должна выводить на низкую околоземную орбиту от девяти тонн полезной нагрузки, а в качестве топлива — использовать сжиженный природный газ. Рассматривается также схема и со стандартным топливом (керосином или жидким водородом). Ракета сможет в дальнейшем послужить блоком для создания более мощного носителя (в частности, тяжелого или сверхтяжелого), и использоваться как запасной носитель в случае возникновения нештатных ситуаций с ракетами семейства «Ангара».
Кирилин также подтвердил, что РКЦ «Прогресс» представит эскизный проект ракеты «Союз-5.1» в этом году. Работы по созданию этого носителя предприятие ведет в инициативном порядке. «В создании этой ракеты мы идем с опережением, в этом году у нас будет готов эскизный проект», — сказал Кирилин.
Ожидается, что «Союз-5.1» с течением времени заменит носители «Союз-2». Стоимость пуска этой ракеты оценивается в 50 миллионов долларов. Он будет способен выводить на околоземную орбиту до девяти тонн полезной нагрузки и конкурировать с американским Falcon компании SpaceX.
РКЦ «Прогресс» — одно из ведущих российских космических предприятий, расположено в Самаре. Центр разрабатывает и производит носители среднего класса «Союз», а также спутники серий «Бион», «Ресурс» и «Обзор». Ракеты «Союз» используются европейской компанией Arianespace в качестве основных летательных устройств среднего класса.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(77):
| 0 +0−0 | Серега Печорин | 15:49:43 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
"Сатана снята с вооружения?" Да, а вот про Воеводу, ее модификацию, я забыл - она на дежурстве и это ЖРД. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:41:21 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну тут не спорю. Да что говорить, даже уголь доставляет не только тепло. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:38:15 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Со стороны глядя в глаза бросается сначала бак ) | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:37:34 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ага. Попасть ступенью на площадку болтающуюся в море это действительно отличная работа. А разгонники наверно только пилотировать после расстыковки, а это везти в них топливо которое изначально не предполагается для вывода полезной нагрузки. Вы же понимаете как это дорого. | ||||||||
| 0 +0−0 | Серега Печорин | 15:35:01 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Нитраты возможно еще считать не сильно токсичными - все-таки некоторые из них как удобрения используются, но перхлорат аммония точно не экологичный материал. | ||||||||
| 0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 15:34:47 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Думают-то все, а вот делают немногие. Хотя, США в этом смысле весьма повезло. Они ступени приводнять могут. Ещё бы озаботились сводом разгонников, а то позасрали нижний космос напрочь | ||||||||
| 0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 15:32:38 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Кислород-керосин для МБР использовать сложновато. А для гражданских есть кислород-водород ещё. И кислород-природный газ | ||||||||
| 0 +0−0 | Санек О | 15:32:23 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
чтоб опять сгореть ) | ||||||||
| 0 +0−0 | fnial fnial | 15:32:23 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, если по размеру считать - тогда да. Хотя глубокий смысл измерения по размеру мне непонятен (:smile:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:28:40 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Смотря с чем сравнивать. У твердотопливных главный недостаток невозможность выключить и включить. Простота, надёжность, дешевизна и относительная экологичность пожалуй за ними. Хотя опять же есть кислород-керосин... | ||||||||
| 0 +2−2 | dssfls NN | 15:27:19 24/08/2015 |
для ватки - в мРазии "разработать" - это знаит за пару лярдов рубле, которые платят 140 млн лошар, сделать макет из папье маше, и с у мным видом показать на какойнибуть выставке. Главное условие - пальцами не трогать, бо даже это делают как все в мРаззии, через .опу :) | ||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:26:21 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Твердотопливный ускоритель довольно простая конструкция и ничего удивительного что он многоразовый. Собственно сам шаттл без комментариев. Ну а бак естественно в метал. Хотя опять таки он не самый дорогой элемент. Я имел в виду размеры (:smile:) Я и не собирался спорить о том что о многоразовости думают и даже начинают делать, но пока почти всё что летает одноразовое. | ||||||||
| 0 +2−2 | Победный Сыр (546) | 15:26:20 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Предлагаете скакать, или работать? ;) | ||||||||
| 0 +0−0 | Серега Печорин | 15:23:04 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Пожалуйста назовите пример такой ракеты, стоящей на дежурстве. | ||||||||
| 0 +0−0 | fnial fnial | 15:21:52 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Шаттл был как раз большей частью многоразовый. Одноразовым там был только топливный бак. А твердотопливные ускорители, жидкостные ракетные двигатели и сам орбитальный самолет был многоразовыми. А над многоразовостью, хотя бы частичной, для первой ступени или движков работают чуть ли не все. Даже всякие новички, работающие над ракетами которые по 100кг выводить будут, и то обещают. | ||||||||
| 0 +0−0 | Серега Печорин | 15:14:05 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
По-вашему перхлораты и нитраты металлов нетоксичны? | ||||||||
| 0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 15:11:16 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Стратеги почти все жидкостные | ||||||||
| 0 +0−0 | Ruslan Badardinov | 15:07:36 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Экологию? Экологию так то гептил загаживает... | ||||||||
| 0 +0−0 | Серега Печорин | 15:06:50 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Можно и их пускают для вывода небольших спутников, только стратегические все твердотопливные - экологию загаживают при неудачных пусках. А еще управлять сложнее такой ракетой. | ||||||||
| 0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 15:04:04 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Так их и используют. Ракеты "Днепр", "Штиль", "Рокот" - это МБР | ||||||||