РКЦ «Прогресс» озвучил сроки разработки ракеты «Феникс»

14:32 24/08/2015 Наука и техника
РКЦ «Прогресс» озвучил сроки разработки ракеты «Феникс»

Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс» начнет разработку ракеты-носителя «Феникс» в 2018 году. О сроках начала работ по созданию носителей, которые придут на смену «Союзам», на Евразийском аэрокосмическом конгрессе рассказал генеральный директор РКЦ Александр Кирилин. Об этом сообщает ТАСС.

«ОКР (опытно-конструкторские работы —прим. «Ленты.ру»)"Феникс" откроется в 2018 году», — сказал Кирилин на Евразийском аэрокосмическом конгрессе. В конце июня 2015 года бывший глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщал, что в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы создание ракеты «Феникс» не прописано.

Новый носитель, как ожидается, займет промежуточное положение между существующими «Зенитами» и «Союзами». Моноблочная ракета должна выводить на низкую околоземную орбиту от девяти тонн полезной нагрузки, а в качестве топлива — использовать сжиженный природный газ. Рассматривается также схема и со стандартным топливом (керосином или жидким водородом). Ракета сможет в дальнейшем послужить блоком для создания более мощного носителя (в частности, тяжелого или сверхтяжелого), и использоваться как запасной носитель в случае возникновения нештатных ситуаций с ракетами семейства «Ангара».

Кирилин также подтвердил, что РКЦ «Прогресс» представит эскизный проект ракеты «Союз-5.1» в этом году. Работы по созданию этого носителя предприятие ведет в инициативном порядке. «В создании этой ракеты мы идем с опережением, в этом году у нас будет готов эскизный проект», — сказал Кирилин.

Ожидается, что «Союз-5.1» с течением времени заменит носители «Союз-2». Стоимость пуска этой ракеты оценивается в 50 миллионов долларов. Он будет способен выводить на околоземную орбиту до девяти тонн полезной нагрузки и конкурировать с американским Falcon компании SpaceX.

РКЦ «Прогресс» — одно из ведущих российских космических предприятий, расположено в Самаре. Центр разрабатывает и производит носители среднего класса «Союз», а также спутники серий «Бион», «Ресурс» и «Обзор». Ракеты «Союз» используются европейской компанией Arianespace в качестве основных летательных устройств среднего класса.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(77):

0 +0−0Оё Сарказми23:13:55
24/08/2015
0 +0−0Дед Мазай21:28:14
24/08/2015
Шлёпаются в воду. "работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь".
Увы, простота вальцовки секций ТТУ погубила "Челенжер". А дешевый бак убил "Колумбию". Дорого прятать теплоизолятор под обшивкой.
0 +0−0Дед Мазай21:28:14
24/08/2015
0 +0−0Андрей Никитчук15:37:34
24/08/2015
Ага. Попасть ступенью на площадку болтающуюся в море это действительно отличная работа. А разгонники наверно только пилотировать после расстыковки, а это везти в них топливо которое изначально не предполагается для вывода полезной нагрузки. Вы же понимаете как это дорого.
Шлёпаются в воду. "работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь".
0 +0−0Дед Мазай21:20:30
24/08/2015
0 +0−0Андрей Никитчук15:26:21
24/08/2015
Твердотопливный ускоритель довольно простая конструкция и ничего удивительного что он многоразовый. Собственно сам шаттл без комментариев. Ну а бак естественно в метал. Хотя опять таки он не самый дорогой элемент. Я имел в виду размеры (:smile:) Я и не собирался спорить о том что о многоразовости думают и даже начинают делать, но пока почти всё что летает одноразовое.
Пластиковые бутылки для напитков тоже одноразовые. Проще отлить новую, чем проверять и отмывать старую.
0 +0−0Дед Мазай21:06:30
24/08/2015
0 +2−2Победный Сыр (546)15:26:20
24/08/2015
Предлагаете скакать, или работать? ;)
Подсаживать НАСА на нефть (керосин) и природный газ )))
0 +0−0Валерий Овчинников18:42:33
24/08/2015
Неудачное название - ракета из пепла не возродится, в отличии от птицы-феникс
0 +1−1Серега Печорин16:47:04
24/08/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin16:39:27
24/08/2015
Ангару другие разрабатывают
И в этом был бы смысл, если потом среди них конкурс провести и оставить только победителя. А так 20 лет Ангару делали, а сейчас не знают для чего ее применять. Теперь хотят повторить процедуру и сделать еще одну модульную ракету. И это при том, что целей и программы у страны нет по развитию космонавтики. ИМХО ракеты нужно делать под определенные задачи, а не наоборот.
0 +1−1Yaroslav Zavarzin16:40:09
24/08/2015
0 +2−2dssfls NN15:27:19
24/08/2015
для ватки - в мРазии "разработать" - это знаит за пару лярдов рубле, которые платят 140 млн лошар, сделать макет из папье маше, и с у мным видом показать на какойнибуть выставке. Главное условие - пальцами не трогать, бо даже это делают как все в мРаззии, через .опу :)
То ли дело, вна Сракляндии
0 +0−0Yaroslav Zavarzin16:39:27
24/08/2015
0 +0−0Серега Печорин16:07:19
24/08/2015
А чем он тогда от Ангары отличается? Немного большей грузоподъемностью только. Модульную Ангару делали специально чтобы для любых задач подходила, а теперь получается уже что не подходит?
Ангару другие разрабатывают
0 +0−0Андрей Никитчук16:25:27
24/08/2015
2 +3−1Серега Печорин16:21:55
24/08/2015
Нет задач для модульной ракеты, которую можно собрать в любом классе от легкого до тяжелого - это вин =)
Да, это феерично.
0 +0−0Серега Печорин16:20:14
24/08/2015
0 +2−2dssfls NN15:27:19
24/08/2015
для ватки - в мРазии "разработать" - это знаит за пару лярдов рубле, которые платят 140 млн лошар, сделать макет из папье маше, и с у мным видом показать на какойнибуть выставке. Главное условие - пальцами не трогать, бо даже это делают как все в мРаззии, через .опу :)
"за пару лярдов рубле"

- Если бы. Ангара обошлась в такое же количество вечнозеленых денег.
0 +0−0Ilian Gabenski16:13:59
24/08/2015
-1 +3−4Ruslan Badardinov14:55:14
24/08/2015
Если не работать, налогов не собирать - не протянет... Как и любая другая страна...
жена подарила капли что кардинально изменили нашу сексуальную жизнь, теперь секс в разы дольше, лучше и ярче а она получает оргазмы!я сам не знал но уже все об этом пишут -- Ссылка на ori.click
0 +0−0Серега Печорин16:07:19
24/08/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin15:59:58
24/08/2015
Феникс - не замена пилотируемым Союзам. Там надо Союз-5 ждать
А чем он тогда от Ангары отличается? Немного большей грузоподъемностью только. Модульную Ангару делали специально чтобы для любых задач подходила, а теперь получается уже что не подходит?
0 +0−0Серега Печорин16:05:05
24/08/2015
0 +0−0Yaroslav Zavarzin16:00:42
24/08/2015
Лучше подстажи твердотопливную, которая спутники таскает ;)
р-н "Старт" - это переделанный Тополь
0 +0−0Yaroslav Zavarzin16:00:42
24/08/2015
0 +0−0Серега Печорин15:59:42
24/08/2015
"она на дежурстве и это ЖРД."
Лучше подстажи твердотопливную, которая спутники таскает ;)
0 +0−0Yaroslav Zavarzin15:59:58
24/08/2015
0 +0−0Серега Печорин15:56:33
24/08/2015
Мод ангары в среднем классе тоже есть (на картинках). Я про другое - Союз это самая надежная наша ракета. Даже астронавты чувствовали себя на ней в большей безопасности, чем на своем шаттле. Стоит ли ее совсем списывать? Не факт что новые изделия окажутся такими же надежными для пилотируемых пусков.
Феникс - не замена пилотируемым Союзам. Там надо Союз-5 ждать
0 +0−0Серега Печорин15:59:42
24/08/2015
1 +1−0Yaroslav Zavarzin15:58:30
24/08/2015
И Воевода снят?
"она на дежурстве и это ЖРД."
0 +0−0Серега Печорин15:56:33
24/08/2015
2 +2−0Yaroslav Zavarzin15:01:21
24/08/2015
Ангара - носитель другого класса
Мод ангары в среднем классе тоже есть (на картинках). Я про другое - Союз это самая надежная наша ракета. Даже астронавты чувствовали себя на ней в большей безопасности, чем на своем шаттле. Стоит ли ее совсем списывать? Не факт что новые изделия окажутся такими же надежными для пилотируемых пусков.
0 +0−0Андрей Никитчук15:54:09
24/08/2015
0 +0−0Слушай Сюда15:51:39
24/08/2015
А что с Ангарой? Всё?
Ну как сказать... такое впечатление что для неё задач нету.
0 +0−0Слушай Сюда15:51:39
24/08/2015
0 +0−0Андрей Никитчук14:54:01
24/08/2015
Один фиг окислитель тащить надо будет
А что с Ангарой? Всё?
0 +0−0Слушай Сюда15:50:36
24/08/2015
-1 +0−1Виктор Ларин15:33:45
24/08/2015
Говорят, кто не умеет работать, скачет у мартышке на )(ую.
Завидуешь?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь