Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс» начнет разработку ракеты-носителя «Феникс» в 2018 году. О сроках начала работ по созданию носителей, которые придут на смену «Союзам», на Евразийском аэрокосмическом конгрессе рассказал генеральный директор РКЦ Александр Кирилин. Об этом сообщает ТАСС.
«ОКР (опытно-конструкторские работы —прим. «Ленты.ру»)"Феникс" откроется в 2018 году», — сказал Кирилин на Евразийском аэрокосмическом конгрессе. В конце июня 2015 года бывший глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщал, что в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы создание ракеты «Феникс» не прописано.
Новый носитель, как ожидается, займет промежуточное положение между существующими «Зенитами» и «Союзами». Моноблочная ракета должна выводить на низкую околоземную орбиту от девяти тонн полезной нагрузки, а в качестве топлива — использовать сжиженный природный газ. Рассматривается также схема и со стандартным топливом (керосином или жидким водородом). Ракета сможет в дальнейшем послужить блоком для создания более мощного носителя (в частности, тяжелого или сверхтяжелого), и использоваться как запасной носитель в случае возникновения нештатных ситуаций с ракетами семейства «Ангара».
Кирилин также подтвердил, что РКЦ «Прогресс» представит эскизный проект ракеты «Союз-5.1» в этом году. Работы по созданию этого носителя предприятие ведет в инициативном порядке. «В создании этой ракеты мы идем с опережением, в этом году у нас будет готов эскизный проект», — сказал Кирилин.
Ожидается, что «Союз-5.1» с течением времени заменит носители «Союз-2». Стоимость пуска этой ракеты оценивается в 50 миллионов долларов. Он будет способен выводить на околоземную орбиту до девяти тонн полезной нагрузки и конкурировать с американским Falcon компании SpaceX.
РКЦ «Прогресс» — одно из ведущих российских космических предприятий, расположено в Самаре. Центр разрабатывает и производит носители среднего класса «Союз», а также спутники серий «Бион», «Ресурс» и «Обзор». Ракеты «Союз» используются европейской компанией Arianespace в качестве основных летательных устройств среднего класса.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Оё Сарказми | 23:13:55 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Увы, простота вальцовки секций ТТУ погубила "Челенжер". А дешевый бак убил "Колумбию". Дорого прятать теплоизолятор под обшивкой. |
0 +0−0 | Дед Мазай | 21:28:14 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Шлёпаются в воду. "работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь". |
0 +0−0 | Дед Мазай | 21:20:30 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Пластиковые бутылки для напитков тоже одноразовые. Проще отлить новую, чем проверять и отмывать старую. |
0 +0−0 | Дед Мазай | 21:06:30 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Подсаживать НАСА на нефть (керосин) и природный газ ))) |
0 +0−0 | Валерий Овчинников | 18:42:33 24/08/2015 |
Неудачное название - ракета из пепла не возродится, в отличии от птицы-феникс |
0 +1−1 | Серега Печорин | 16:47:04 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
И в этом был бы смысл, если потом среди них конкурс провести и оставить только победителя. А так 20 лет Ангару делали, а сейчас не знают для чего ее применять. Теперь хотят повторить процедуру и сделать еще одну модульную ракету. И это при том, что целей и программы у страны нет по развитию космонавтики. ИМХО ракеты нужно делать под определенные задачи, а не наоборот. |
0 +1−1 | Yaroslav Zavarzin | 16:40:09 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
То ли дело, вна Сракляндии |
0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 16:39:27 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ангару другие разрабатывают |
0 +0−0 | Андрей Никитчук | 16:25:27 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Да, это феерично. |
0 +0−0 | Серега Печорин | 16:20:14 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
"за пару лярдов рубле" - Если бы. Ангара обошлась в такое же количество вечнозеленых денег. |
0 +0−0 | Ilian Gabenski | 16:13:59 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
жена подарила капли что кардинально изменили нашу сексуальную жизнь, теперь секс в разы дольше, лучше и ярче а она получает оргазмы!я сам не знал но уже все об этом пишут -- Ссылка на ori.click |
0 +0−0 | Серега Печорин | 16:07:19 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
А чем он тогда от Ангары отличается? Немного большей грузоподъемностью только. Модульную Ангару делали специально чтобы для любых задач подходила, а теперь получается уже что не подходит? |
0 +0−0 | Серега Печорин | 16:05:05 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
р-н "Старт" - это переделанный Тополь |
0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 16:00:42 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Лучше подстажи твердотопливную, которая спутники таскает ;) |
0 +0−0 | Yaroslav Zavarzin | 15:59:58 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Феникс - не замена пилотируемым Союзам. Там надо Союз-5 ждать |
0 +0−0 | Серега Печорин | 15:59:42 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
"она на дежурстве и это ЖРД." |
0 +0−0 | Серега Печорин | 15:56:33 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Мод ангары в среднем классе тоже есть (на картинках). Я про другое - Союз это самая надежная наша ракета. Даже астронавты чувствовали себя на ней в большей безопасности, чем на своем шаттле. Стоит ли ее совсем списывать? Не факт что новые изделия окажутся такими же надежными для пилотируемых пусков. |
0 +0−0 | Андрей Никитчук | 15:54:09 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну как сказать... такое впечатление что для неё задач нету. |
0 +0−0 | Слушай Сюда | 15:51:39 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
А что с Ангарой? Всё? |
0 +0−0 | Слушай Сюда | 15:50:36 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Завидуешь? |