„ | "Мы мудрые Бандар-Логи , мы все так говорим, значит это правда!" | “ |
29 июля Совет Безопасности ООН поставил на голосование одну из самых скандальных за последнее время резолюций, предусматривающую создание международного трибунала с целью поиска виновных в катастрофе малайзийского «Боинга» 17 июля 2014 года. Авторы резолюции называют падение «Боинга» в Донбассе угрозой международному миру и безопасности. Резолюция набрала 11 голосов при трех воздержавшихся (Венесуэла, Ангола и Китай), однако не прошла из-за наложенного Москвой вето. «Лента.ру» попыталась разобраться в причинах российского вето и его последствиях для Москвы.
В ООН так не принятоГолосование действительно стало неуважением к членам Совета Безопасности, однако проявила его отнюдь не Россия. По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали. Авторам резолюции важно было как раз создать скандал, довести резолюцию до российского вето, чтобы потом использовать эту ситуацию для новых обвинений против России (этот момент отметил и Чуркин, который заявил, что политико-пропагандистские цели оказались важнее).
Еще до самого голосования на Украине и на Западе говорили о том, что Москва не должна блокировать принятие резолюции, поскольку это будет автоматическим признанием вины России (прямой или косвенной — якобы из-за поставок оружия ополченцам) в катастрофе малайзийского «Боинга».
«РФ, как государство-агрессор, которое аннексировало Крым, оккупировало часть Донбасса и превратило своих военнослужащих в кровавых террористов, не имеет ни морального, ни юридического права блокировать решение Совета безопасности ООН по созданию указанного международного трибунала», — говорится в заявлении Верховной Рады (киевские власти обвиняют Россию в том, что она прямо или косвенно участвует в боестолкновениях в Донбассе, российские политики и военные многократно заявляли, что предположения Киева не имеют под собой оснований —прим. «Ленты.ру»).
Между тем у Москвы было и юридическое, и моральное право блокировать создание этого трибунала. Потому что он изначально незаконен и необъективен.
С правовой точки зрения, никакого голосования по резолюции и быть не могло, поскольку создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» не подпадает под компетенцию Совета Безопасности ООН. Совбез должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности», однако, по словам Чуркина, «Малайзия и другие страны сами признают, что это уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений».
Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.
Объективное невероятноеС моральной же точки зрения Москва имеет полное право блокировать создание трибунала, вердикт которого считает однозначно предвзятым. По сути, решение трибунала будет базироваться на выводах международной комиссии, расследовавшей инцидент. В эту комиссию входят пять стран (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), из которых одна является как минимум косвенным виновником трагедии. Вопрос лишь в степени вины Киева — даже если абстрагироваться от предъявленных аргументов России о том, что самолет был сбит украинской системой ПВО или самолетом, нежелание Украины закрывать воздушное пространство над зоной конфликта, дабы не терять деньги за транзит, является как минимум преступной халатностью. Позицию же остальных стран-участниц комиссии по отношению к Москве можно считать как минимум несбалансированной, — еще до окончания расследования чиновники ряда этих государств назначили Россию и ополчение виновными в ликвидации «Боинга». Причем, что важно, каким-то образом повлиять на результаты расследования или хотя бы донести до комиссии свою точку зрения Москва не может.
«Российским специалистам, по сути, отказано в равноправном и полном доступе к материалам, имеющимся у международной группы по техническому расследованию», — поясняет российский МИД. При этом оспорить решение этого трибунала у России не было бы никакой возможности: согласно проекту резолюции, вердикт трибунала должен быть приоритетным по сравнению с вердиктами национальных судов.
Россию, конечно же, такой подход категорически не устраивает, и министр иностранных дел Сергей Лавров требует допуска к результатам расследования, которые есть на сегодняшний день, без какой-либо дискриминации. «Исходим из того, что только после этого может состояться предварительное рассмотрение вопроса об ответственности виновников и можем советоваться о том, в каких формах оптимально это сделать, чтобы не злоупотреблять функциями, прерогативами и авторитетом СБ ООН», — заключает глава МИД. А до тех пор Россия будет ориентироваться на собственное расследование инцидента (по словам министра транспорта Максима Соколова, Москва готовит специальный доклад), и намерена сотрудничать с теми силами в международном сообществе, которые настроены на конструктивный поиск виновных и привлечение их к ответственности.
«Россия готова продолжать содействовать проведению полного независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания», — подчеркнул Чуркин.
Дипломатическая войнаОднако в реальности никакого сотрудничества, скорее всего, не будет. По крайней мере, со странами Запада. Правовые и моральные аргументы Москвы не принимаются во внимание на протяжении года, и оснований верить, что ситуация изменится, нет. Скорее, напротив, имеет смысл быть готовым к полноценной дипломатической войне.
Апофеоз давления, по-видимому, наступит после публикации итогового доклада пятисторонней комиссии, где на основании косвенных улик вину за трагедию возложат на ополченцев, которые якобы без технических специалистов и без наличия полного комплекта системы «Бук» (то есть системы наведения) наугад сумели сбить летящий в верхних эшелонах пассажирский лайнер.
Впрочем, с правовой точки зрения России напрямую ничто не грозит, — любые решения по искам в западных судах не будут приниматься Россией в расчет. Однако возможен новый виток эпопеи вокруг российской госсобственности за рубежом, а кроме того, западные СМИ уже сообщили, что «партнеры» потребуют наказания России, в частности, введения против нее новых экономических санкций.
Геворг Мирзаян
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
30 +56−26 | Австралопитек Австралопитеков | 02:24:00 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Мы мудрые Бандар-Логи , мы все так говорим, значит это правда!" |
21 +60−39 | Владимир Непутин | 02:31:22 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
В конце выступления Виталий Ч. сказал (оговорка прямо по Фрейду): "Надеемся, что безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто направлял его в зону военных действий." |
14 +17−3 | №1750934 | 07:55:46 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А,теперь вижу,прошу прощения. Только вот непонятно,если она может быть подозреваемым,но не может участвовать в расследовании-это как?? Украина тоже может быть подозреваемым,однако,эта страна копается в расследовании и может быть заинтересованной стороной именно в части сокрытия фактов,улик,уничтожения их.....Странно вообще такое объяснение.Т.е. Россию уже выделили в разряд подозреваемых,закрыли доступ к расследованию..... |
14 +38−24 | Любое Имя | 03:22:43 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Пардон, я отвечаю на конкретный пост, что мол всем все понятно кто сбил. Если нет результатов экспертиз В ОТРЫТОМ ДОСТУПЕ, то как этот может быть понятно всем? |
14 +43−29 | Любое Имя | 02:45:42 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Сказал", "за язык тянул", "в твитере написали"… бла бла бла, все это офигительно интересно. Где экперизы по делу? Прошел год. Где они? |
14 +46−32 | Корней Скрепов | 02:39:03 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Это пять баллов! Кто его за язык то тянул? |
13 +22−9 | Александр Шип | 02:49:23 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А кто такие "трибунал ООН", откуда он взялся, и какое право имеет судить дело, по которому не законченно расследование? И почему бы этому трибуналу не заняться для начала теми, кто развязал войну на Донбассе? Или 300 тел из Малазии - это причина, а 7к трупов, 17к раненных и миллион ы беженцев - это фигня? О каком вообще судилище может идти речь, если там учавствует Киев - как минимум косвенный участник событий с этим боингом и явный участник полноценной гражданской войны? |
11 +26−15 | Ilya Druker | 03:37:53 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
мы и без коммисси можем делать выводы по открытым источникам на уровне здравого смысла. |
11 +77−66 | Владимир Непутин | 02:17:49 30/07/2015 |
Даже друг Мадуро подвел Путина... Не говоря уж про Китай. |
10 +23−13 | Александр Шип | 03:01:27 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А на Майдане было разрешение? Еще когда эта вся фигня с покрышками начиналась - умные люди говорили "не делайте этого, не ломайте основы легитимности в стране, не дай бог у вас получится". Да, Янык - урод, но после штурмов ОГА, после Майдана - разрешения, договора... Всё пошло прахом. В Киеве - "революционная необходимость", в Крыму - "защита населения"... Еще хз, какая причина лучше. Мне лично причина РФ нравится больше. |
9 +14−5 | Alex Familnov | 07:26:38 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Здесь вы правы и не правы одновременно. Россия участвует в расследовании Экспертов возглавляет зам министра. Поэтому и был передан предварительный отчет в Россию. В чем вы правы, да, формально в составе комиссии России не должно было быть. |
9 +11−2 | Павел Колобаев | 05:24:26 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Два дурака нашли друг друга:) |
9 +13−4 | Александр Шип | 03:28:52 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А надо доверять? Мировое сообщество, независимые эксперты... Подозрительно напоминающие слаженный оркестр временами. Я уверен, что в геополитике нет места состраданию, истине, правоте и прочим отголоскам человечности. Выгодно/невыгодно. США невыгодно возвращение РФ на политическую арену - и вот результат. Они надеются, что РФ прогннется, и можно будет вслед за "победой в холодной войне" отметить еще одну. Я надеюсь, что фиг им. А за то, что превратили мой край в инструмент против РФ - им еще аукнется. |
8 +13−5 | Bek Kay | 06:52:41 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Голосование действительно стало неуважением к членам Совета Безопасности, однако проявила его отнюдь не Россия. Согласно негласным правилам, действующем в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза." Т.е. никогда в истории СБ ООН еще вето не было? Лента с потрохами Кремлю продолась. |
7 +12−5 | Илья Муромец | 04:27:13 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Александр! Без толку этим упоротым придуркам что-то логически доказывать! Для анализа мосК нужон! А в их комплектацию эта опция не входит.............. |
6 +21−15 | Муму Герасимовна | 07:16:31 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Российских специалистов туда не пускают, потому что россия может иметь к этому случаю отношение только в качестве подозреваемого. Самолёт малазийский, пассажиры в основном голландцы, разбился на территории украины. Так что да, россия здесь никакого отношения к расследованию иметь не может. |
6 +7−1 | Viktoriya Osipova | 06:42:13 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Не логично совсем. На Нюрнбергском процессе были известны все виновные в преступлениях, однако трибунал был. Цель наказать виновного. Получается если преступления были , как в случае со сбитым русским и иранским самолетом , и виновник очевиден - его не надо судить? |
6 +11−5 | Максим Матвеев | 03:27:26 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Доверять международному сообществу, которое уже обосралось по многим вопросам, Ирак, Косово, тюрьма в Гуантаномо и т.д. как то не хочется. Сейчас есть только право сильного и идти к сильному надеясь на справедливый суд может только идиот. |
6 +19−13 | Корней Скрепов | 03:09:49 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну как-же, слышал - Леоньев же показывал снимки, где монстрообразный истребитель сбивает 4х километровый боинг на фоне гугловской карты. "Руки на стол, господа!" |
6 +14−8 | Александр Шип | 02:56:32 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Я не вижу на данный момент непредвзятых судей. США и РФ однозначно заинтересованны, какие-то малазии при таких раскладах вообще не котируются... Мб Китай... Я не знаю. Но точно не Киев. Суд - это когда ищут преступника и определяют ему наказание. А этот "трибунал" - это чистая политика, где к реальности вообще не будет никаких отсылок. |