29 июля Совет Безопасности ООН поставил на голосование одну из самых скандальных за последнее время резолюций, предусматривающую создание международного трибунала с целью поиска виновных в катастрофе малайзийского «Боинга» 17 июля 2014 года. Авторы резолюции называют падение «Боинга» в Донбассе угрозой международному миру и безопасности. Резолюция набрала 11 голосов при трех воздержавшихся (Венесуэла, Ангола и Китай), однако не прошла из-за наложенного Москвой вето. «Лента.ру» попыталась разобраться в причинах российского вето и его последствиях для Москвы.
В ООН так не принятоГолосование действительно стало неуважением к членам Совета Безопасности, однако проявила его отнюдь не Россия. По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали. Авторам резолюции важно было как раз создать скандал, довести резолюцию до российского вето, чтобы потом использовать эту ситуацию для новых обвинений против России (этот момент отметил и Чуркин, который заявил, что политико-пропагандистские цели оказались важнее).
Еще до самого голосования на Украине и на Западе говорили о том, что Москва не должна блокировать принятие резолюции, поскольку это будет автоматическим признанием вины России (прямой или косвенной — якобы из-за поставок оружия ополченцам) в катастрофе малайзийского «Боинга».
«РФ, как государство-агрессор, которое аннексировало Крым, оккупировало часть Донбасса и превратило своих военнослужащих в кровавых террористов, не имеет ни морального, ни юридического права блокировать решение Совета безопасности ООН по созданию указанного международного трибунала», — говорится в заявлении Верховной Рады (киевские власти обвиняют Россию в том, что она прямо или косвенно участвует в боестолкновениях в Донбассе, российские политики и военные многократно заявляли, что предположения Киева не имеют под собой оснований —прим. «Ленты.ру»).
Между тем у Москвы было и юридическое, и моральное право блокировать создание этого трибунала. Потому что он изначально незаконен и необъективен.
С правовой точки зрения, никакого голосования по резолюции и быть не могло, поскольку создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» не подпадает под компетенцию Совета Безопасности ООН. Совбез должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности», однако, по словам Чуркина, «Малайзия и другие страны сами признают, что это уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений».
Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.
Объективное невероятноеС моральной же точки зрения Москва имеет полное право блокировать создание трибунала, вердикт которого считает однозначно предвзятым. По сути, решение трибунала будет базироваться на выводах международной комиссии, расследовавшей инцидент. В эту комиссию входят пять стран (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), из которых одна является как минимум косвенным виновником трагедии. Вопрос лишь в степени вины Киева — даже если абстрагироваться от предъявленных аргументов России о том, что самолет был сбит украинской системой ПВО или самолетом, нежелание Украины закрывать воздушное пространство над зоной конфликта, дабы не терять деньги за транзит, является как минимум преступной халатностью. Позицию же остальных стран-участниц комиссии по отношению к Москве можно считать как минимум несбалансированной, — еще до окончания расследования чиновники ряда этих государств назначили Россию и ополчение виновными в ликвидации «Боинга». Причем, что важно, каким-то образом повлиять на результаты расследования или хотя бы донести до комиссии свою точку зрения Москва не может.
«Российским специалистам, по сути, отказано в равноправном и полном доступе к материалам, имеющимся у международной группы по техническому расследованию», — поясняет российский МИД. При этом оспорить решение этого трибунала у России не было бы никакой возможности: согласно проекту резолюции, вердикт трибунала должен быть приоритетным по сравнению с вердиктами национальных судов.
Россию, конечно же, такой подход категорически не устраивает, и министр иностранных дел Сергей Лавров требует допуска к результатам расследования, которые есть на сегодняшний день, без какой-либо дискриминации. «Исходим из того, что только после этого может состояться предварительное рассмотрение вопроса об ответственности виновников и можем советоваться о том, в каких формах оптимально это сделать, чтобы не злоупотреблять функциями, прерогативами и авторитетом СБ ООН», — заключает глава МИД. А до тех пор Россия будет ориентироваться на собственное расследование инцидента (по словам министра транспорта Максима Соколова, Москва готовит специальный доклад), и намерена сотрудничать с теми силами в международном сообществе, которые настроены на конструктивный поиск виновных и привлечение их к ответственности.
«Россия готова продолжать содействовать проведению полного независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания», — подчеркнул Чуркин.
Дипломатическая войнаОднако в реальности никакого сотрудничества, скорее всего, не будет. По крайней мере, со странами Запада. Правовые и моральные аргументы Москвы не принимаются во внимание на протяжении года, и оснований верить, что ситуация изменится, нет. Скорее, напротив, имеет смысл быть готовым к полноценной дипломатической войне.
Апофеоз давления, по-видимому, наступит после публикации итогового доклада пятисторонней комиссии, где на основании косвенных улик вину за трагедию возложат на ополченцев, которые якобы без технических специалистов и без наличия полного комплекта системы «Бук» (то есть системы наведения) наугад сумели сбить летящий в верхних эшелонах пассажирский лайнер.
Впрочем, с правовой точки зрения России напрямую ничто не грозит, — любые решения по искам в западных судах не будут приниматься Россией в расчет. Однако возможен новый виток эпопеи вокруг российской госсобственности за рубежом, а кроме того, западные СМИ уже сообщили, что «партнеры» потребуют наказания России, в частности, введения против нее новых экономических санкций.
Геворг Мирзаян
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +22−16 | #FF0000 | 02:28:08 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
5 +6−1 | *** *** | 10:20:08 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот именно, шапка на воре горит, ибо постоянно уходят от темы: кто сбил, к теме вооружения использованного для уничтожения. Значит хохлы, имеющие на вооружении БУК М, который снят с вооружения РФ в 90х, не могут сбить боинг, а РФ может? Да еще такие спецы, что вслепую, без радара, сомгли попасть в самолет летящий на высоте 8000 метров со скоростью 750 км/ч. Если честно, как ваше трольное племя уже надоело. Уж если мне не веришь, почитай доклад бундестага немецкого, который |
5 +8−3 | Федор Дыня | 09:06:44 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
йопта... Пиндосы в соцсетях разведданные берут - и ничего, пипл хавает)) |
5 +7−2 | №1750934 | 08:54:08 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А что тогда пиндосы в комиссии делают? Ссылка на glavred.info |
5 +10−5 | wa wara | 08:03:24 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
дятел, ты статью читал вообще?? в ней вполне ясно сказано, даже подробно, почему Россия наложила свое вето. или какелам хватает своего "Рашка виновата и баста!" ?? |
5 +7−2 | Алекс К | 05:49:56 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Зачем создавать трибунал по иранскому.и российскому самолетам, когда там точно известно кто их сбил?" Да правда, что-ли? Нам тут говорят, что трибунал создается для того, чтобы выяснить виновного и так или иначе наказать его. По малайзийскому Боингу сейчас создавать трибунал рано - даже предвзятая и ангажированная комиссия свои выводы огласит только осенью. Как без выводов комиссии можно сегодня выяснить, кто виноват? Поэтому трибунал создается, чтобы виновного НАЗНАЧИТЬ. это понятно каждому, у кого есть мозг. В случае с иранским и российским самолетом трибуналу облегчена работа - виновные уже известны, осталось только определить для них наказание. Где трибунал? Где наказание? |
5 +22−17 | Илья Павлов | 05:31:16 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А если расследование не закончится осенью? Или, если оно не покажет того, что надо западу? Что ты тогда напишешь? Включи последнюю извилину: весь этот трибунал и был задуман потому, что расследование не смогло найти "правильных" доказательств. Кстати, его обещали закончить ещё прошлой осенью, если у тебя склероз. Потом зимой, и т.д. Сейчас вот этой осени ждем, видимо потом, будем ждать следующей... |
5 +7−2 | Алексей Пискарев | 05:05:26 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Но ведь Россия противится не трибуналу, а тому цирку, который предлагается устроить вместо расследования. Вы же читали статью. |
5 +7−2 | Алексей Пискарев | 05:03:36 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Почему наглость? Россия всё это время выступала за проведение расследования. Если Вы сторонник "назначения виновных" (судя по Вашей первой фразе), то это история про Вас, а не про Россию. |
5 +9−4 | Юрий Малахов | 04:42:55 30/07/2015 |
Наказывать надо тех, кто виноват, а не тех, кого хочется Госдепу США. |
5 +12−7 | Австралопитек Австралопитеков | 03:31:25 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Корнюха, внаукраина, конечно, может иметь собственное мнение отличное от России. И безусловно имеет все права строить свою политику вне России. Это может было-бы даже и лучше для нее. Но вот на что внаукраина не имеет никакого права это полностью игнорировать внешнеполитические интересы России. Вы что думали сходить в нату так чтобы пу не увидел? Ну-ну. Прикинь что было-бы если-бы Канада примкнула к России и послала-бы штаты нах. Думаешь ваш светоч дерьмократии сказал-бы "Ну что-же делать, это их выбор!" и пошел-бы восвояси? Мечтай дальше. А "Что поповi можна то д'яковi засть" правда, но только не в отношениях США-Россия, а в Россия-Украина, впроем так-же как и США-Канада. |
5 +15−10 | Корней Скрепов | 03:31:06 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Леоньев: "Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский «Боинг», кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации. Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолёт осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией." Вот у меня тоже есть "основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолёт осознанно и цинично." |
5 +38−33 | Любое Имя | 03:12:53 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Когда будут, тогда и поговорим. А пока, не определен даже тип устройства сбившего самолет, пока нет математического моделирования траектории назначать виновных просто смешно. И хватить мне срать в уши своим чтением мыслей. Ты не можешь знать, кто чего боится. Говори о фактах. |
5 +12−7 | Любое Имя | 03:09:03 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Россия уже заявила, что её отстранили от расследования. Материалы, которая она дает игнорируются, свидетели не допрашиваются. |
5 +23−18 | Александр Шип | 02:51:24 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Тело, что тебе не нравится в ситуации с Крымом? У меня сосед оттуда вернулся на прошлой неделе. Говорит, там хорошо, народ доволен. Не дали по-бомбить, бида-пичаль? И эта... Вкурите уже наконец доровор о размещении войск РФ на территории Крыма, он не сложный. |
5 +23−18 | Корней Скрепов | 02:49:51 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А кто тебе сказал что не было ни одной экспертизы? Они перед тобой не отчитались? Дождись осени, почитаешь о собранных фактах. А пока речь шла о только назначении суда, который должен установить виновных, только и всего. Но похоже у виновных засвербило в одном месте. Стало сцикотно что все выплывет наужу. |
5 +27−22 | Андрей Сергиенко | 02:42:34 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Расскажи нам еще про то, что "зеленые человечки" - это была такая спонтанно организовавшаяся самооборона Крыма. |
5 +30−25 | Александр Шип | 02:41:07 30/07/2015 |
Конечно всем всё ясно. Выгодно было США и Киеву, ракеты были у Киева, а сбил кто? Конечно Россия! Как, Москва не хочет, чтобы её судили предвзятые и вообще левые чуваки? Да точно виновата! Жесть, логика просто в слезах курит в углу. А активность странных личностей в сети, поливающих грязью страну, в которой якобы живут - это вообще отдельный цирк. |
4 +4−0 | Расеянский Залупэнфюрер | 13:26:59 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Мужик, расея это не та страна, которая может обвинять другие 11 стран, проголосовавших "за" в принятии незаконного решения, т.к. расея даже на собственной территории не в состоянии обеспечить выполнения законов. Так что как не крути, доверия к расеянской педерации в мире нет |
4 +5−1 | *** *** | 10:24:00 30/07/2015 | ||||||
| ||||||||
В случае трибунала будет виновата только РФ, в случае признания вины Украиной, автоматически вина ляжет на ЕС и США, которые поддержали фашистский режим. Вывод - виновата все равно будет РФ, лучше спалят и догробят всем миром одну страну, чем потом полмира будут каяться, особенно Германия которой 41 год не могут забыть. |