Гомосексуализм и другие «странные» сексуальные пристрастия, очевидно не способствующие воспроизводству, сохраняются в популяции благодаря механизму, описанному в романе в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин»: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Такую гипотезу выдвинули биолог из Новосибирского государственного университета и математик из INRIA (Лилль, Франция). Материалы их исследования представлены в журнале Frontiers in Psychology, а коротко о нем сообщается на сайте «Наука в Сибири».
Жанна Резникова и Даниил Рябко опирались на известный генетикам самоиндуцируемый эволюционный механизм «фишеровского убегания». Возникшие в ходе случайной мутации черты (например, хвост павлина) становятся привлекательными для самок, и в итоге выбирать носителей случайного признака становится выгодно потому, что их выбирают другие. Не следовать этому своеобразному «соглашению» становится опасным — если у сыновей не будет красивого хвоста, их не выберут. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок.
Применительно к гомосексуализму фишеровский процесс начинается не с какого-то случайного признака, а с признака «отсутствия интереса», который закономерно возникает в любой большой популяции, где самцы и самки выбирают друг друга в качестве половых партнеров. В ходе ухаживания отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для «соискателей» сигналом популярности и репродуктивного успеха «выбирающего». Самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнера, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая «лучше». Тогда становится важным добиться именно его внимания, ведь их общие сыновья смогут выбрать партнершу получше.
Однако нестандартные сексуальные предпочтения никогда не захватывают всю популяцию: чем больше их приверженцев, тем меньше суммарный интерес к ним. Каждый представитель противоположного пола может выбирать из большого числа «необычных» кандидатов, а интерес к каждому из них меньше.
Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:52:55 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну ты только ПРЕДСТАВЬ свободу.... ты сможешь ПОПРОБОВАТЬ в попу и в рот.... ну хоть РАЗОК в жизни..... тебе жизнь дана только ОДНА...... то что не попробуешь = уже не сможешь НИКОКДА !!! |
0 +0−0 | Stealight | 19:51:53 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Лол. Ну как бы радиация там, излучение - не ? Вон, америкосы долбанули по япошкам, а подохли еще и пингвины в антарктиде. А если специально сделать "грязную бомбу" ? |
0 +0−0 | Stealight | 19:50:10 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Я бы не сказал, что хорошо. В достатке - да. Но жить в достатке и жить хорошо - это разные вещи. |
0 +0−0 | Инна Бальзина | 19:50:01 09/07/2015 |
Именно потому в итоге мужчины с опытом гомосесуализма и мягкостью к женщинам определяются женщинами таки как именно мужчины и именно самцы. Потому что те не обижают женщин. |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:49:11 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
отнсительно.... иначе взрыва как такого НЕ бУДЕТ в принципе.... вся ЯО уйдет под землю... оставив воронку..... ну рядом дома конечно пострадают..... ну а толку тогда от ЯО??? два три дома??? |
0 +0−0 | Инна Бальзина | 19:48:49 09/07/2015 |
часть мужчин кто обижают женщин... считают себя что они не гомосексуалситы но именно этот признак указывает что они таки всё таки скрытые или явные гомосексуалисты . Почему. Потому что в природе самцы самок не обижают никогда. т.е. признак определения гомосексуалиста лежит не в области сексуальных поз и активности на смаом то деле совершенно. признак определения кто есть самец и мужчина лежит в поведении мужчины в глазах женщины. Самцы самок в природе никогда не обижают - чисто физиологически самец самку обидеть не может. Она самка его вида и рода. |
0 +0−0 | Stealight | 19:47:30 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, а это уже тактика Боко Харам и прочих террористических организаций "самой мирной религии". |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:47:11 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы посмотрите как мы живём хорошо - и сделаете ВЫВОДЫ... |
0 +0−0 | Инна Бальзина | 19:45:43 09/07/2015 |
т.е. общаться то люди все могут -если никто никого не обижает. |
0 +0−0 | Инна Бальзина | 19:45:06 09/07/2015 |
но привлекает дружелюбность общения-что тебя не обидят - и вот это сильная сторона гомосексуальных мужчин-геев - они просто мягче в общении и вызывают чувство что неагрессивны и надёжны. Это не сексуальное чувство - это просто социализация и общение. у гомосексуалистов есть интересная черта как они работают над своим образом. голосом. манерами. поведением. оттого их пояление и общение отчасти элементы шоу. - они интересны смотреть и общаться с ними и даже и дружить но это касается не всех ведь часть гомосексуалистов наоборот нетерпимы к женщинам - те не привлекают их ни сексуально - ни как личности - противны им - и такого плана наоборот сильно отталкивают - кому нравится нечто противное и непонятное и кто злобно на тебя шипит и подгадит и вообще убьёт если сможет что ты женщина и лишняя. т.е. далеко не все подряд гомосексуалисты привлекают женщин -скорее наоборот - здорово отталкивают те кому женщины резко не нравятся а вот леди мужчины воспринимаются дружелюбнее --- причём некотрые леди-мужчины считают себя девушками и женщинами и отнсят себя к ним и потому дружелюбнее чем те кто против женщин настроен и физически и эмоционально и идейно и умственно как против неких существ кто ниже по уму и развитию в смысле... просто гомосексуалисты кто работают над своими образами и меняют их улавливают в себе некую мягкость и артистичность и элемент шоу и в самом деле просто интересны как личности гомосексуалисты -их друзья же наоброт - напрочь отталкивают и напрочь неинтерсны и как личности воспринимаются как прямолинейная зависимость рельсов в одну сторону движения - в плане-воспринимаются тупыми и жестокими кто могут сапогами затоптать любого если получат власть. |
0 +0−0 | Stealight | 19:44:34 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы считаете, что ЯО опасно исключительно из-за мощности взрыва ? Серьезно ? |
0 +0−0 | Stealight | 19:42:53 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Напоминает сектантов. Когда начнутся массовые суициды на фоне "радужного" флага ? |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:42:24 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
...это НИЧЕГО не меняет - ну вырвут террористы датчик и взорвут так.... Ну дак взрыф и ПРОПАДЁТ под землю... датчик то для чего стоял??? |
0 +0−0 | Stealight | 19:40:52 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
У вас - это не у нас. Нас на всякую херню по лозунгом "свобода" не подпишешь. |
0 +0−0 | Stealight | 19:39:05 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, датчик - это конечно серьезный вызов (:joy:) |
0 +1−1 | Stealight | 19:37:46 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Нет уж, это пожалуйста себе оставьте. Можем выслать чертежи с забором и вышками, за колючей проволокой. |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:36:44 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
там датчик высоты на детонаторе есть.... так что бомбу необходимо просто сбросить.... ну а для того чтобы сбросить - нужно её на эту высоту поднять )))) |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:35:14 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Дурень )))) ЯО нада взрывать НА ВЫСОТЕ.... иначе взрыв тупо уйдет в землю.... ))) А значти нужен самолёт или ракетонситель.... а для их управления - целая команда ОБУЧЕННАЯ.... |
0 +0−0 | Инна Бальзина | 19:35:04 09/07/2015 |
Отсутствия интереса не привлекает как показываёт чётко - это не твоё. и скорее наоборот тогда привлекает внимание на других. |
0 +0−0 | Мария Емельянова | 19:33:04 09/07/2015 | ||||||
| ||||||||
У нас проканало... природа человека в ЕС и в России = идентична !!!! |