„ | Работу кремлеботов оценили. | “ |
За последние два-три года русскоязычный сегмент интернета кардинально изменился: политическую повестку в нем теперь формируют сторонники курса президента. К таким выводам пришли эксперты близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). По их прогнозам, в ближайшие годы в онлайн-дискуссии все активнее будут вовлекаться пенсионеры.
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), возглавляемый бывшим начальником управления по внутренней политике администрации президента Константином Костиным, в рамках исследования феномена путинского большинства изучил поведение сторонников президента в рунете.
Эксперты пришли к выводу, что за последние два-три года политические настроения в сети значительно изменились. «Об этом, в частности, говорит проводимый фондом еженедельный анализ мнений в социальных сетях по наиболее резонансным темам общественно-политической повестки. Работа проводится нами уже несколько лет, и мы наблюдаем существенное, если не кардинальное, изменение реакции аудитории на в общем-то схожие информационные поводы», — говорит главный эксперт центра мониторинга и анализа процессов в медиа ФоРГО Станислав Апетьян.
Как отмечают эксперты, на рубеже десятилетий, вплоть до 2012 года, среди экспертов и журналистов доминировало убеждение, что пространство интернета и социальных сетей по определению враждебно власти. Даже родился термин «партия интернета», которая в своих политических взглядах якобы противостоит «партии телевизора». Считалось, что первая в массе своей, пусть и с разных, порой диаметрально противоположных позиций, относится к власти резко критически, вторая в подавляющем большинстве голосует за президента Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева и «Единую Россию».
«Казалось бы, прошло всего несколько лет, но сейчас едва ли хоть кто-нибудь в здравом уме будет воспроизводить этот тезис применительно к нынешним настроениям в интернет-среде, — сообщил "Ленте.ру" Станислав Апетьян. — Сейчас уже нельзя говорить о "партии телевизора" или "партии интернета": человек в сети может быть как сторонником курса президента, так и оппозиционером».
По его словам, оппозиционно настроенные эксперты и активисты успокаивают себя доводами, что все дело в технических манипуляциях, что «во всем виноваты кремлевские боты». «Но и до некоторых из них начинает доходить мысль, что происходящие процессы несколько масштабней и серьезней», — говорит эксперт.
ФоРГО в своем исследовательском проекте пытается ответить на вопросы, как произошла данная трансформация, какие факторы оказались решающими и чего можно ожидать в краткосрочном и среднесрочном периоде с точки зрения политического климата в сети.
Эксперты фонда выделяют следующие факторы изменения структуры политических мнений в сети.
За последние восемь лет заметно изменился демографический состав пользователей рунета: доступ в сеть перестал быть игрушкой (или рабочим инструментом) «прогрессивного» относительно молодого населения крупнейших городов страны и превратился в демократичное средство коммуникации фактически всех слоев населения. С 2008-го по 2015 год уровень охвата интернетом в стране вырос с 25 до 65 процентов. Средний возраст российского интернет-пользователя на сегодняшний день составляет около 35 лет, всего на четыре года отставая от среднего возраста по стране в целом.
В ФоРГО отмечают, что в конце прошлого десятилетия этот массовый пользователь больше делал статистику, чем активно присутствовал в сети. В лучшем случае речь шла о крупнейших социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники». А в текущем десятилетии все эти люди в полной мере освоились в интернет-пространстве и совершили экспансию в том числе на те площадки, где формируется политическая повестка — в Facebook и Twitter.
По мнению экспертов ФоРГО, «партия телевизора» пришла в сеть «с уже сложившейся системой политических координат, не говоря уже о базовых идеологических установках, которые оказались гораздо более консервативными, чем то, что могли предложить им противники действующей власти». Поэтому представителям несистемной оппозиции не удалось вовлечь эту массовую аудиторию в орбиту своего политического влияния.
Массовый консервативно настроенный пользователь из того самого путинского большинства, влившись в социальные сети, не оказался там в идеологическом и политическом одиночестве. К 2011-2013 годам сформировалась система консервативных «медиаторов», то есть лидеров мнений, занимающихся профессиональным производством политического контента.
Медиаторов эксперты делят на два типа. Медиаторы первого уровня — это те, кто сформировал свой медийный вес вне интернета (например, журналист Владимир Соловьев). Медиаторы второго уровня — лидеры мнений с несколько меньшей аудиторией, сделавшие себе имя в онлайне.
«К 2013 году вся эта довольно сложная сетевая (в обоих смыслах слова) инфраструктура уже полностью сложилась, причем как естественным образом, так и с участием заинтересованных политических групп», — говорится в исследовании ФоРГО. По мнению экспертов, точно так же как протесты 2011-2012 годов повлияли на консолидацию и мобилизацию электората Владимира Путина на последних президентских выборах, так они сыграли значительную роль и в формировании и систематизации пропутинской сетевой экосистемы.
Не могли в ФоРГО не отметить и «резкую мобилизацию путинского большинства в социальных сетях», которая наблюдалась в начале 2014 года как реакция на государственный переворот на Украине и последовавшее за этим возвращение Крыма в состав РФ.
По мнению экспертов, эти события спровоцировали молчаливых и аполитичных пользователей на высказывание своей политической позиции. «Произошел резкий рост политизации ранее фактически аморфных в политическом плане массовых социальных сетей "Вконтакте" и "Одноклассники", где появились сотни различных сообществ патриотической направленности, многие из которых очень быстро набрали аудиторию в десятки и сотни тысяч пользователей», — говорится в исследовании.
Немало пользователей после этого уже постоянно участвуют в политических дискуссиях, в том числе по исключительно внутриполитическим информационным поводам. Более того, многие мигрировали на наиболее политизированные площадки Facebook и Twitter, обеспечив за последние полтора года существенный рост аудитории патриотических медиаторов и лидеров мнений.
В ФоРГО делают вывод, что политические настроения в сети больше не «вещь в себе» и отражают ситуацию во всем обществе. Динамика изменения этих настроений теперь почти полностью зависит от того, как меняются общественные установки и мнения, фиксируемые, к примеру, национальными социологическими службами.
По прогнозам экспертов, в ближайшие два-три года процесс вовлечения массовой аудитории в социальные сети продолжится. И сильнее всего затронет старшую возрастную категорию пользователей — людей предпенсионного и пенсионного возраста, многие из которых уже имеют доступ к сети. Постепенно они присоединятся к общественно-политическим дискуссиям в социальных медиа.
В фонде прогнозируют, что к президентским выборам 2018 года не только социальные сети будут влиять на политические настроения широких слоев населения, но и базовые политические установки большинства граждан будут определять политический климат социальных сетей.
То, что теперь как сторонники курса президента, так и его противники сосуществуют в едином коммуникационном пространстве, отмечает и президент Института региональных проектов и законодательства, бывший депутат Госдумы Борис Надеждин. «Раньше в сети была самая образованная и немногочисленная часть населения, соцсети были не так развиты, как сейчас. Большую роль здесь играет технический прогресс, и сторонники курса президента в интернете побеждают чисто математически», — говорит он. По словам Надеждина, меняется и телеаудитория: среди своих студентов он не нашел ни одного, кто смотрел бы телевизор.
В то же время председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного общества Дмитрий Бирюков подчеркивает, что для пенсионеров пресса и ТВ по-прежнему важнее, чем интернет. И среди людей среднего возраста много тех, кто воздерживается от ведения политических дискуссий в сети. «Мы проводили в Москве опрос среди людей старше 35 лет и выявили, что 80 процентов респондентов читают газеты, а в интернете получают лишь справочную информацию», — говорит Бирюков.
В среду, 6 мая, Фонд развития гражданского общества представит новую долгосрочную исследовательскую программу по изучению путинского большинства.
Автор термина «путинское большинство», политолог Глеб Павловский, ввел его в политический оборот накануне выборов 1999 года. Под ним авторами проекта движения «Единство» понималась вещь сугубо технологическая — достижение в Госдуме после выборов в нижнюю палату парламента комфортного для правительства и, соответственно, бывшего тогда его председателем Владимира Путина, большинства. С выдвижением Путина в качестве кандидата в президенты в 2000 году под «путинским большинством» подразумевают уже избирателей Владимира Путина, и шире — всю базу поддержки власти и президента.
Дина Ушакова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
25 +41−16 | Борис Мустафин | 01:27:55 06/05/2015 |
Работу кремлеботов оценили. |
18 +21−3 | Анатолий Терентьев | 05:00:52 06/05/2015 |
Обычная пропагандистская утка... Забили сеть тупыми клонами , которые - жертвы ЕГЭ , даже двух слов толком связать не могут.. Продолжайте барину мёд в уши капать , как Рогозин с зарплатой на космодроме.. Погрязли во лжи и коррупции..ЗАТОДОНБАССПУТЭНняши.... |
18 +22−4 | Владимир Каретник | 04:52:05 06/05/2015 |
Чего это "большинство" делает? Кроме Кремлеботов тут нет никакого путинского "большинства", а вот боты пашут... Погоду не делают, но стараются, хлеб отрабатывают. И сдают позиции. Медленно, но сдают... Народ в России слишком образован, чтобы кидаться из одной крайности в другую долго... |
17 +23−6 | Жиль Делёз | 03:18:03 06/05/2015 |
Наступит время - все перейдут на сторону Путина. Вот например была такая интернет-газета Лента.ру, публиковавшая антироссийские новости и статьи, прикрываясь и провластными материалами – псевдоплюрализм. Но в один прекрасный момент её редакторы поняли всю свою тщетность бытия и ненужность своей работы, и просто ушли. На работу в Ленте заступили те самые делающие погоду деятели "пропутинского большинства", и теперь мы можем созерцать на страницах сайта действительно первостепенные и жизненно важные для любого россиянина новости: приключения байкеров в Европе, кем-то надетая футболка Путина, осквернённый где-нибудь портрет Обамы, из жизни геев, плюс Украина, куда без этого. Ну а статья выше доказывает, что аналитика вышла на новый, недосягаемый доселе уровень. |
12 +17−5 | Андрей Воробьев | 09:16:36 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
О том как развивать экономику в России ваше мнение тоже совпадает с мнением президента? Если да, то озвучьте, пожалуйста, А то я никак не пойму, что собирается делать президент дальше. Говорит много, а толку ноль. |
11 +19−8 | Alex Prism | 08:34:20 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот только с пропутинским большинством последнее ничего общего не имеет. |
11 +15−4 | Андрей Воробьев | 06:07:13 06/05/2015 |
Путинское большинство это те, которые знают только два слова - "каклы" и "сосать"? |
11 +14−3 | Андрей Дмитриенко | 04:12:26 06/05/2015 |
выдают желаемое за за действительность, на все 146%! |
11 +12−1 | Жиль Делёз | 03:35:42 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Не должна, конечно. Новость не является антироссийской, если патриоту России её приятно читать. |
11 +18−7 | Jerzy | 01:21:01 06/05/2015 |
ПОЛНЫЙ ХОХОТАЧ |
10 +11−1 | Андрей Воробьев | 07:47:56 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
А антироссийская и антипутинская это синонимы? |
10 +13−3 | GMan да_ладно_вам | 05:07:43 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
вообще то россияне реально изменились... раньше хоть как то понять можно было ... сегодня вообще не понимаю... просто не понимаю, как можно до такой степени мозг потерять |
9 +16−7 | михаил золотов | 09:45:23 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Поняли? Из за переворота в другой (чужой) стране Владимир Ос решил что у нас все хорошо! Он гений. |
8 +15−7 | Андрей Воробьев | 10:17:03 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Т.е вы в восторге от того, что творится внутри России. Вам приятно наблюдать как под руководством Путина рубль пляшет вслед за баррелем? Как мы меняем нефть и газ на китайский ширпотреб, не в силах сделать что то подобное. Вам видно до пенсии далеко, и не интересно, как каждую неделю правительство Путина меняет пенсионную реформу. Вы вероятно настолько здоровы (или богаты), что вам не грозит лечиться исключительно отечественным пиримидоном, вместо лекарств, которые помогают. Просто посмотреть Киселев ТВ про майдан. И убедить себя, что мы прекрасно живем! Главное, что Путин с нами! |
8 +9−1 | Степан Хренников | 10:00:53 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
А про «План Путина™» забыли? |
8 +13−5 | михаил золотов | 09:47:21 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
По логике таких, как Владимир Ос : После переворота на Острове Слоновой Кости я решил что Путин отличный президент и у нас все хорошо живут. |
8 +9−1 | Alex Prism | 08:36:24 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Увы, да. Та "россия", которая состоит из ворья и ура-патриотичного быдла - точно синоним. |
7 +9−2 | Василий Фоминых | 08:40:02 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
В очередь, и просили больше не занимать вообще-то. Денег в кассе мало. |
6 +6−0 | Бульдозер на пролом | 13:40:32 06/05/2015 | ||||||
| ||||||||
вот они точно его ненавидят и так в каждой области . Воронеж оказался на восьмом месте в рейтинге бедности крупных российских городов по итогам первого квартала 2015 года, поднявшись по сравнению с итогами 2014 года на два пункта — с 10-го места. К таким выводам пришли специалисты департамента социологии Финансового университета при правительстве РФ, результаты исследования опубликованы на сайте университета, сообщает ИА REGNUM. Исследование проводилось с использованием данных по потребительской активности, а также с использованием данных Центра стратегических исследований Росгосстраха. В Воронеже доля бедного населения — то есть тех, кому доходов с трудом хватает на питание, — по итогам первого квартала составила 16%. По итогам 2014 года этот показатель составлял 12%. Также на четыре процентных пункта выросла в Воронеже и доля малообеспеченных граждан (кому хватает только на предметы первой необходимости): с 54% по итогам 2014 года — до 58% по итогам первого квартала этого года (23-е место). Наименьшее число бедных отмечено в Грозном, Красноярске, Екатеринбурге, Москве и Хабаровске. Самым бедным признан соседний с Воронежем Липецк. Как отмечают эксперты, за последние годы доля бедных в России заметно снизилась. Однако из-за кризиса 2014−2015 годов снова отмечается тенденция к росту доли бедного и малоимущего населения и снижению числа обеспеченных жителей. |
6 +8−2 | Сергей Миронов | 09:22:50 06/05/2015 |
Посмешили..., я понимаю, хлеб надо отрабатывать..., но так врать... |